Почему живуча тоска по Сталину? Вовсе не потому, что люди соскучились по репрессиям, кнуту палача. При Сталине государственный маховик крутился безостановочно, каждый винтик (Сталин эквивалентный человек с винтиком) знал в госмашине свое место, в гигантской империи подневольного труда были задействованы все. Побудительная сила – страх.
Как вы думаете, кто и когда это написал? Это из сегодняшнего дня? Нет. Так написал Ходорковский (ныне иноагент и кто там ещё) в 1992 году. Книга: Человек с рублём. Многие воспринимают перестройку как время, когда всплыла антисоветчина. И будто антисоветчину заставляли писать сверху. На деле всплыло очень многое. Всплыл антисемитизм вместе с Макашовым. Всплыла сталинщина вместе с Ниной Андреевой. Позицию госканалов невозможно описать, потому как на каждом канале разные взгляды у разных ведущих, хоть программа Взгляд была одна. И 600 секунд тогда же.
Книгу трудно описать, но она заставила вспомнить активные дискуссии тех лет. Книга бессистемная, авторы постоянно прыгают с темы на тему. И конечно же расписывают порядки в Менатеп. Активно хвалят Владимира Суркова и Никиту Михалкова. Сейчас это в минус всем, надо полагать. Советский период расписывают тоже крайне бессистемно, вот наехали на Крупскую за борьбу со сказками. Был такой эпизод в советской истории. Но очень короткий эпизод по счастью. Наезды на Ленина в общем то справедливы, но давайте помнить, что есть практика Ленина, есть очень разные периоды советской власти после его смерти.
Но я больше думаю о возможных путях России после СССР. Почему выбран именно этот путь? Разумеется, если рассуждать о путях, то надо думать о цели. Горбачёв хотел реформировать социализм. Много было идей, как реформировать. Но в итоге развалил. И опять же общая идея. Когда страна благополучна, правитель обычно сидит крепко. Собственно потому Путин и сидел/сидит так крепко, потому как с 2000 года улучшение уровня жизни. С небольшими спадами, но у кого их нет. Потому положение Ельцина было неустойчиво. Экономика зашаталась и чуть не рухнула в 1998. На этом фоне лозунг "король голый" очень популярен. Сложнее сказать, что делать после свержения короля. По той же причине положение Горбачёва было крайне шатким. Ну да, антиалкогольная компания - заскок руководителя. Как полицейские проверки времён Андропова. Эпизод, но в целом мало на что влияет. А вот тотальный дефицит времён Горбачёва это большой грех. Резкое ухудшение качества жизни.
Вот и с книгой Ходорковского и ко примерно такая же история. Будь 90е периодом экономического расцвета, его книга была бы образцом мудрости. Но 90е ассоциируются с большим развалом. Правда, они же времена свободы. Возможность свободного выезда. Возможность смотреть заграничные фильмы и читать заграничные книги. Я тогда открыл для себя Властелина Колец и очень рад. То есть не смотря на денежные трудности, были свои радости. Но ведь сейчас эти радости кажутся обыденной нормой. Трудно представить, как без них то. Что надо сдать 80кг макулатуры, чтоб купить четырёхтомник 1000 и 1 ночи. И это под конец СССР. Кстати, тот сборник довольно дурной с художественной точки зрения. Правда меня очень привлекали эротические сцены, ну да молод был. Отвлёкся. Но действительно не денежное часто важнее.
Так какие были пути? Если мы перенесёмся мысленно в 1885, то путей немало. Это если поставить цель перехода к капитализму. Самый очевидный путь китайский. Создать островки капитализма и пусть медленно но верно замещают советскую экономику. Проблема в том, что в 1985 никто не осознавал крах социализма. А во времена тотального дефицита было уже поздно для медленных реформ. Никто не знает, что было бы, если б приняли программу 600 дней Явлинского. Тогда единственная проработанная системная программа перехода. Но мы не знаем оврагов. Зато знаем проблемы сиюминутного латания, которое и выбрал Ельцин вытолкнув Горбачёва.