Мы живем в эпоху, когда глобальные кризисы стали новой нормой. Пандемия, цепочки поставок, которые рвутся как нитки, локальные конфликты и стремительный рост цен заставляют задуматься, а та ли дорога выбрана человечеством.
Либеральные ценности, которые еще вчера казались незыблемым фундаментом, сегодня подвергаются сомнению.
Опрос ВЦИОМ, проведенный в начале 2025 года, показал тревожную тенденцию: 67% россиян в возрасте от 18 до 35 лет считают, что в сложной экономической ситуации сильная рука и порядок важнее, чем широкие гражданские свободы. Это не просто цифры, за ними стоят живые люди, их страх и растерянность.
У меня есть друг, успешный IT-специалист, типичный продукт либеральной среды. Он всегда ценил свою независимость, возможность работать из любой точки мира и критиковать власть.
Недавно мы встретились за кофе, и он признался, глядя в стол: ты знаешь, я устал. Устал от этой бесконечной гонки, от необходимости постоянно делать выбор, от хаоса в информационном поле. Иногда мне кажется, что было бы проще, если бы кто-то просто сказал, как правильно, и все бы так и делали.
Его слова повисли в воздухе, заставив меня задуматься. Этот внутренний конфликт между жаждой свободы и желанием стабильности переживают сегодня миллионы.
Но так ли спасителен авторитарный соблазн? Давайте посмотрим на это с практической точки зрения. Аналитики Московской биржи в своем квартальном отчете за первый квартал 2025 года отмечают интересный парадокс.
Несмотря на все геополитические бури, наибольший приток частных инвестиций наблюдается в сектора экономики, которые традиционно ассоциируются с открытостью и международным сотрудничеством, IT и телекоммуникации.
Жесткая вертикаль власти хороша для мобилизации в кризис, но она же может душить инновации, которые рождаются в спорах, в разнообразии мнений, в возможности ошибаться и пробовать новое.
Вспомните историю с одним известным отечественным стартапом, который создал прорывную технологию. Его основатель как-то признался, что ключевая идея пришла ему в голову после полугодовой стажировки в Силиконовой долине, где царила атмосфера абсолютно либертарианского творческого хаоса. Смог бы он родить эту идею в условиях жесткой регламентации каждого шага? Большой вопрос.
Что же делать нам, простым людям, зажатым между молотом кризисов и наковальней идеологического выбора?
Мне кажется, ответ не в том, чтобы слепо выбрать одну из идеологий прошлого, а в том, чтобы научиться извлекать из них практическую пользу для своей повседневной жизни.
Либерализм учит нас личной ответственности и ценности образования, ведь в мире, где нет гарантий от государства, твой главный актив это твои знания и навыки.
Авторитарная модель, в свою очередь, демонстрирует силу общенациональной солидарности и дисциплины. Возможно, рецепт устойчивости в 21 веке это гибридный подход. Воспитывать в себе внутреннюю дисциплину и ответственность, создавая при этом вокруг себя среду доверия и открытости в своей семье, в кругу друзей, на работе.
Не ждать указов сверху, а самому строить те социальные связи, которые станут вашей опорой в любой буре.
В конце концов, любая система состоит из людей. И ее прочность зависит не столько от выбранной политической модели, сколько от наших ежедневных поступков, от нашей способности договариваться, помогать и оставаться людьми в самых сложных обстоятельствах. (Ася Пинкер, lenpanorama.ru)
либерализм и авторитаризм в 21 веке, социально-экономические кризисы современности, либертарианство устарело, устойчивое общество будущего, ценности молодежи 2025, свобода или порядок, личная ответственность в кризис, ВЦИОМ опрос о сильной руке, Мосбиржа инвестиции в инновации, гибридная модель общества.