Работодателю было выдано предписание об устранении выявленных нарушений на производстве, которое он решил оспорить в суде.
Как следует из материалов дела, в июле 2024 года подсобный рабочий упал со строительных лесов и получил закрытый перелом правой пятки со смещением. Установлено, что причиной несчастного случая стали неудовлетворительная организация производства работ и недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.
Согласно заключению от 20 декабря 2024 года, несчастный случай признан связанным с производством и подлежащим оформлению актом формы Н-1, сообщили в пресс-службе Ворошиловского районного суда Волгограда. Однако индивидуальный предприниматель обратился в суд с административным иском о признании незаконными заключения и предписания по результатам расследования сокрытого несчастного случая, а также их отмене.
В соответствии со статьей 226-231 гл. 36.1 Трудового кодекса РФ, работодатель может оспорить данные заключения и предписания государственного инспектора труда. Но поскольку они вынесены уполномоченным должностным лицом при наличии необходимых и достаточных правовых оснований, свидетельствующих о том, что произошедший с работником несчастный случай непосредственно связан с производством, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.