В комментариях к предыдущей статье, про функционал кольца/скобы для большого пальца на европейских мечах и саблях (оно же - палюх на польско-венгерских саблях, например), читатели задали логичный вопрос: если оно такое полезное, то почему оно исчезло?
Вопрос на сто тысяч долларов, как говаривал один персонаж... Но чтобы на него ответить. надо сначала задать себе другой вопрос: а почему и как оно вообще появилось?
А для этого нужно проследить, как менялось вообще конное фехтование с XVI по XX век. Потому что любые изменения в дизайне и функционале оружия почти всегда неразрывно связаны с изменениями в тактике его использования.
Для этого я воспользуюсь опять-таки материалом безмерно уважаемого мною Максима Звягинцева, с его разрешения. Потому что в русскоязычном пространстве лучшего комплексного анализа эволюции рукоятей европейского холодного оружия просто нет.
Как говорится, кто может - пусть сделает лучше...)
Начало пути
Кольцо, скоба, палюх, проще говоря - "зацеп" для большого пальца - это атрибут исключительно всаднического меча. Оружия для конного боя. Мечу для пешего он просто не нужен, хотя, конечно, и не мешает.
Началось все с малости. С выделения в западноевропейской паноплии специализированных мечей для конного боя - так называемых рейтшвертов.
Но... Вру. Началось все гораздо раньше - с универсальных полуторных/длинных мечей, ака бастардов. Которыми пользовались до XVI века все - и рыцари, и горожане, и пешие. и конные...
Но если пешие могли спокойно орудовать длинным мечом двумя руками, реализуя двойным хватом весь его потенциал как оружия мощного и длинного, то вот всадник был вынужден работать бастардом только одной рукой.
Это связано, во-первых, с тем, что свободной рукой рыцарь держал поводья/щит, или просто готовился использовать ее для, например, вот такого трюка:
Так и с тем, что работа с мечом двумя руками предполагает развороты корпусом. Сидя на коне это банально неудобно, потеряешь равновесие и сковырнешься...)
Именно поэтому на первых специализированных бастардах именно для конного боя появились и стали развиваться асимметричные гарды. На которых примерно к середине XVI века и появились первые скобы именно для большого пальца.
Выше меч примерно 1550 гг. Цифрами отмечено: 1 - внешнее защитное кольцо, защищающее тыльную сторону руки, 2 - защита большого пальца, 3 - защита указательного пальца.
Это - пока еще не та самая скоба. Но это - начало эволюции сложных эфесов, предназначенных для сохранения столь дорогих сердцу любого мечника пальцев от вражеского клинка, скользнувшего в соединении вдоль лезвия.
А вот здесь мы имеем уже предтечу скобы для большого пальца, причем это меч еще более ранний, лет на 20 старше первого:
Вот она, скоба для большого пальца, заботливо снабженная защитой спереди. Кстати, обратите внимание, как она повернута: такой хват рассчитан на удержание меча в руке под углом в 90 градусов к предплечью.
Из предыдущей статьи мы знаем, что скоба под большой палец (далее - палюх, чтоб не повторяться) улучшает управляемость оружия, особенно тяжелого, и значительно снижает нагрузку на руку. Именно в этом качестве она и появилась: как способ облегчить управление длинным, относительно увесистым мечом массой в 1,2-1,8 (я не шучу!) килограмм одной рукой.
Более того: не забываем, что означенная эпоха - это еще царство его величества Латного Доспеха. Народ разъезжал по полям и огородам забронированный по самое не могу, даже комару укусить некуда...
...На нивах опаленных зерна не соберешь -
Летят отряды конных, вытаптывая рожь...
А это означает, что при боевой работе по доспеху рука воина упирается вплотную в перекрестье. Меч нельзя держать на некотором расстоянии от перекрестья - рука все равно упрется в него. Физически не получится, особенно если применяется техника вроде выдавливания оппонента из седла мечом.
«Коль скоро вооруженные защищены белым и тяжелым доспехом и сражаются на коне, они используют в первую очередь оружие, что зовется в просторечии эстоком [stocchi], нам следует разъяснить кое-что о самом эстоке, по меньшей мере когда один может одолеть другого так, как в случае, когда наш конь сильнее коня противника. Поэтому тот, который ведет очень сильного коня, который может заставить коня противника пятиться, может взять крепкий и надежный эсток, который нельзя ни согнуть, ни сломать. И затем острие эстока постепенно следует поместить на горло, против забрала или в подмышки или руки другого так, чтобы наша кисть незамедлительно уперлась в нашу собственную грудь [т. е. нагрудник кирасы – прим. перев.], выталкивая соперника путем сбрасывания. Так как если наш конь достаточно силен для того, чтобы заставить другого коня попятиться, мы так же без труда сможем сбросить противника из седла, лишь бы эсток упирался в некоторую высоко расположенную область другого, такую как горло или забрало. Но когда наш конь не может потеснить другого, эта техника дает небольшой эффект, или не дает его вовсе.»
(с) Пьетро Монте, «Exercitorum atque artis militaris collectanea». 1509 год. Перевод Максима Звягинцева, "Лонгсворд Клуб"
Правда, это техника для эстока, а у эстока как раз-таки никогда не было подобной скобы, там другие ухищрения применялись, но тем не менее. Если противник в латах - тебе, чтоб скользнуть острием по его доспеху хотя бы в открытие, необходимо держать меч с упором на гарду.
Именно поэтому самые первые скобы - выдвинуты вперед, а не назад, как у рассматриваемой ранее поздней валлонки. Кстати, примерно в 1550-х же они начали появляются и на эфесах одноручных кавалерийских мечей - по-прежнему относительно тяжелых:
Прочный трехчетвертной доспех носился всадниками до 1630-х. Зачастую он был еще и усиленным, противопульным. Меч в этом качестве выступал как основное средство для ближнего боя меж этими конными бегемотами, если пистолеты не помогли (заряды кончились, броню прострелить не удалось, и т.п.). Такой меч - это в первую очередь средство расковырять консервную банку путем засовывания его в какую-нибудь щелочку, или рубки ремней, скрепляющих доспехи, или атаки в голову коня (а вы пробовали прорубить череп коня?), и...
И все это еще - на скаку, да зачастую на встречных курсах.
...Так они, 22 бугая, 22 бугая, да на полтора часа.... да на полтора часа и на 22 бугая... два пишем, семь на ум пошло. Они все поле заасфальтируют!
Нагрузки на клинок очень большие. Сам клинок поэтому еще довольно массивный. Да еще рука может быть в доспехе, что ее, эту руку, дополнительно утяжеляет.
Палюх, как средство улучшения надежности хвата, а главное, более эргономичного распределения нагрузки лишним всяко не будет.
Основные преимущества, которые дает палюх:
а) повышение прочности удержания относительно массивного оружия одной рукой при меньших энергозатратах;
б) скоба помогает извлекать оружие из цели, предотвращая смещение руки по рукояти назад за счет стопорящего эффекта от зацепа большим пальцем за скобу;
в) позволяет точнее контролировать поворот клинка в соединении с клинком противника на стремительно сокращающейся и вновь после сшибки увеличивающейся во встречном конном бою дистанции;
г) вероятно, в какой-то степени помогает противостоять обезоруживаниям, описания которых применительно к конному бою часто встречаются в источниках XV-сер. XVI вв.
При этом логично происходит совмещение отказа от использования в конном бою полуторников - зачем, если бой ведется все равно одной рукой? - с удлинением, в некоторых случаях, клинков обычных одноручных всаднических мечей. Вот, например, шведский, примерно 1630-х:
Полная длина 125 см. По строению клинка - универсальный (как мы уже выяснили, одна только "узость" клинка еще не делает его акцентированно-колющим).
Как раз у таких узких мечей палюх хорошо способствовал усилению удара по причинам, рассказанным в одной из предыдущих статей.
Расцвет сложных эфесов
По-настоящему сложный эфес включает в себя, кроме всего прочего, еще и защитное кольцо для указательного пальца, для использования "итальянского хвата", когда оный палец перекинут через крестовину меча. Но именно со второй половины XVI века всадники от такого хвата начинают отказываться, что хорошо видно по сохранившемуся иллюстративному материалу и письменным наставлениям.В этот момент появляются мечи с передним щитком, одним или двумя, которые защищают руку лучше любых колец... Но делают невозможным "итальянский хват".
Вот, например, меч трабанта курфюрста Саксонского, конец XVI века, общая длина 120 см.
Кольцо для большого пальца есть, а вот указательный никак вперед не выдвинешь, за гарду не вынесешь.
Это связано с тем, что "итальянский хват" более нужен в пешем бою, особенно против неодоспешенного противника. Он позволяет вытянуть меч в одну линию с рукой, это наиболее эффективно против оппонента, который находится ровно напротив тебя. Поэтому кольца для указательного пальца сохраняются у пехотных шпаг и рапир, либо у некоторых универсальных мечей, что для пешего, что для конного боя.
Как здесь, например. Кстати, обратите внимание: именно для этой цели суживается рикассо, а гарда выносится сильно вперед. На шпагах с гардами-чашками та же история: кольца под указательный палец прячутся ПОД чашкой.
Пусть вас не обманывает кажущаяся хлипкость: здесь хвостовик хотя и выглядит узким, зато он очень толстый. Это штырь квадратного (точнее, пирамидального) сечения. Ломать замучаешься.
Всаднику же, у которого противник впереди-сбоку, слева или справа, но сбоку, итальянский хват не особенно и нужен. В латном поединке он как раз травмоопасен. Хотя у некоторых авторов и встречается, но в основном в контексте не боя, а дуэлей. Конных, но дуэлей.
Как деталь дизайна кольца под указательный палец продолжают встречаться еще долго, аж до конца XVIII века, но они превращаются лишь в фигурное украшение. Палец в них не просунешь.
А вот скобы для большого пальца функциональны всегда.
Ближе к закату...
Примерно с XIX века начинает появляться мысль насчет удержания оружия хватом с рукоятью, сдвинутой как раз к навершию. Это позволяет удлинить дистанцию боя, хоть на несколько сантиметров, но это бывает критично (я тебя достал, а ты меня нет!), и, внезапно, становится актуальным удержание меча "в линию"!
Потому что одоспешенного противника становится гораздо меньше, удержание меча с упором в гарду теряет особенный смысл, а вот... А вот собственные пальцы становится жалко, поэтому их стараются держать подалее от рикассо))
Вот - цитата из "Обучения рубке и уколам" Грекова, 1912 год:
Способ держать оружие. Шашка для укола держится следующим образом: большой палец вытягивается по спинке рукояти, а остальные охватывают брюшко последней, при чем конец спинки (у гайки, или головки казачьих шашек) должен упираться в мякоть ладони, что идет от мизинца.
Вот прямая цитата из казачьего строевого устава 1899 года:
И кроме обеспечения сохранности пальцев такой способ удержания меча действительно выгоднее для укола. Особенно если тебе надо колоть пехоту. Рука не так сильно выворачивается.
Ряд специализированных чисто колющих мечей (и сабель) конца XIX - начала XX века вообще имел специальную площадку для большого пальца на спинке рукояти:
Но это мы сильно забежали вперед, к итогам. Возвращаясь же к нашей теме...
Тенденция к использованию хвата кавалерийского меча с сильным смещением руки назад начинает появляться в Европе примерно с начала XVIII века, плюс-минус пара десятилетий. Тогда же и кольцо для большого пальца смещается назад:
Это предохраняет руку от травмы при ударе о чашку гарды, также от передачи ей энергии удара от попадания по гарде. Тем более что как раз в XVIII веке появляются, пожалуй, первые рекомендации парировать гардой, принимать удар на гарду, например у Лоннергана (1771 г.), в методиках для простых солдат.
Почему? Потому что если гарда все равно есть, она стальная, прочная, хорошо защищает руку - почему нет? Да, это неправильно с точки зрения "чистого" искусства фехтования. Но эта наука-то - для простых солдатушек, для того, что научить бывшего фермера или трубочиста Джона/Бена/Билла хоть как-нибудь уцелеть в заварухе.
Таким образом, кольцо для большого пальца сначала все более и более смещается назад...
А потом исчезает.
Это связанно не с травмоопасностью работы с "засовыванием в скобу большого пальца", как предполагали некоторые комментаторы прошлых материалов. Практика показывает как раз обратное - никакое вывихивание пальцу в нем не грозит.
Это связано с общей тенденции упрощения как конструкции оружия, так и боевых техник. В XIX веке отказываются от техники пореза, для которой как раз очень полезна скоба. В целом отказываются от частой смены хватов меча - это усложняет технику боя. А ведь наличие палюха подразумевает именно частую, а главное, своевременную смену хвата - большой палец в кольце - молотковый хват для рубки, большой палец вытянут вдоль спинки клинка - хват для укола.
Рукояти становятся большее эргономичными, удобными для руки, исчезает их "округлость", бочкообразность, присущая, например, эфесам многих боевых шпаг XVII века. Если вы присмотритесь, то заметите, что рукояти у них в сечении близки к круглым - это очень плохо для рубящего удара, меч может провернуться, и удар выйдет плашмя. Палюх как раз фиксировал рукоять в кисти оптимальным образом, не давая ей провернуться.
Вырабатывается тенденция держать саблю/шпагу/шашку хватом, лежащим на навершии рукояти - так пальцы дальше от опасной зоны, и некоторые приемы выполнять опциональнее. Нет больше необходимости упирать кисть в гарду.
Потому...
Уже к эпохе Наполеона кольцо для большого пальца на любых европейских мечах и саблях исчезает. В том числе, кстати, и на польских.
Вообще же, говоря о палюхе на польских саблях - скорее всего, это заимствование у немцев, на саблях которых палюх был. А вот ни на одной турецкой сабле XVI-XVII века вы никаких колец не найдете.
Как, кстати, и ни на одной русской.
Основной источник:
М. Звягинцев:
Остальные источники, процитированные в тексте, там же и обозначены.
На продолжение работы блога, чтобы у меня не было необходимости делать такие большие перерывы в публикациях:
Сбер - 2202 2007 1964 2231
ВТБ - 2200 2404 3058 8836
Т-Банк - 2200 7010 3870 1063