Найти в Дзене
Карл Гамильтон rus

Почему даже самые сильные армии мира до сих пор воюют на технике, созданной по образцам времён холодной войны?

Потому что, если честно, это уже зрелая технология — и с тех пор почти ничего не изменилось. Следующий серьёзный шаг в танковой войне произойдёт, когда появится надёжная защита от дронов. И я почти уверен, что это случится. Будущее танка, скорее всего, — это гибридная бронемашина, совмещающая функции ПВО и классическую поддержку пехоты. Хотя, признаюсь, нынешние «ежики» с навешанной защитой мне даже нравятся. Нужно понимать, что когда технология дозревает, пространство для эволюции резко сокращается. Если посмотреть на развитие танков между 1918 и 1945 годами — прогресс был бешеный. Разница между танком 1935-го и 1945-го куда больше, чем между 1965-м и 2010-м. По сути, в начале прошлого века человечество только разбиралось, что вообще такое танк. Но к 1970-м годам все, кроме самых бредовых обитателей острова, уже поняли: танку нужны хорошая подвижность, гладкоствольное орудие, торсионная подвеска и прочная броня, способная выдержать кумулятивные боеприпасы спереди. С тех пор многое не

Потому что, если честно, это уже зрелая технология — и с тех пор почти ничего не изменилось. Следующий серьёзный шаг в танковой войне произойдёт, когда появится надёжная защита от дронов. И я почти уверен, что это случится. Будущее танка, скорее всего, — это гибридная бронемашина, совмещающая функции ПВО и классическую поддержку пехоты. Хотя, признаюсь, нынешние «ежики» с навешанной защитой мне даже нравятся.

Нужно понимать, что когда технология дозревает, пространство для эволюции резко сокращается. Если посмотреть на развитие танков между 1918 и 1945 годами — прогресс был бешеный. Разница между танком 1935-го и 1945-го куда больше, чем между 1965-м и 2010-м.

По сути, в начале прошлого века человечество только разбиралось, что вообще такое танк. Но к 1970-м годам все, кроме самых бредовых обитателей острова, уже поняли: танку нужны хорошая подвижность, гладкоствольное орудие, торсионная подвеска и прочная броня, способная выдержать кумулятивные боеприпасы спереди. С тех пор многое не изменилось. Разве что добавились защита от поражения с других направлений и современная электроника — но всё это можно встроить без радикальной переделки конструкции. Поэтому большинство стран просто не стали городить лишнего.

И, что особенно забавно, некоторые из тех самых островных гениев в 1998 году выкатили на поле «новый» танк, который по сути ничем не отличался от модели 1960-х — разве что туда вставили пару микросхем.

справка: речь идёт о британском танке Challenger 2, который действительно был принят на вооружение в 1998 году и фактически представлял собой глубоко модернизированный Challenger 1, а тот, в свою очередь, восходил к концепции Chieftain конца 1960-х.

История стара как мир: с древности каждый солдат носил нож. И спустя две тысячи лет — ну и насколько вы смогли его улучшить?

-2

Карл Гамильтон, Дания, историк, специалист по технологиям холодной войны

******

Комментатор648

за исключением самых бредовых жителей острова

Эти жители острова случайно не любят чай?

***

Кристофер Мэллон

Если взять за середину, скажем, 1955 год, а не 1945, то разница в развитии станет ещё больше. Это и двухплоскостные стабилизаторы орудия (1948), и бронебойные подкалиберные снаряды (1954), и композитная броня (1952), и даже вся концепция основного боевого танка (включая «Центурион» в 1948 году, хотя некоторые утверждают, что это была «Пантера»). Возможно, я упустил какие-то другие достижения.

И вполне возможно, что танки, выпущенные в 1955 году, всё ещё на ходу, а может, даже воюют. Уверен, что несколько Т-55 (выпущенных в 1958 году) недавно видели на татауине.

***

Люк Ван

Возможно, не форма, а материаловедение, определённо, должно сделать современный нож гораздо лучше и надёжнее, чем тот, что был сделан 2000 лет назад. Это тоже многое значило бы.

******