Иногда я смотрю на некоторых подростков и грущу от того, что информацию они получают из первых ссылок гугла. Потом смотрю на некоторых взрослых и грущу от того, что они верят информации из всплывающей рекламы про 13ю пенсию. А затем смотрю на себя и грущу от того, что уже не могу понять: видео реальное или его сгенерировала нейросеть.
Если раньше вопрос критичности мышления стоял ребром из-за возможности быть обманутым собеседником или телевидением, то теперь разобраться в том, где информация дана хоть чуть-чуть неискаженной – тот еще квест. И теперь уже даже непонятно, спасет ли нас та самая критичность.
Например, совсем недавно нейросеть научилась очень хорошо генерировать видео. Действительно хорошо, что аж сложно отличить от реальности. Одна из таких моделей ИИ (Sora) оставляла на видео свою вотемарку. Как здесь:
Еще недавнее я узнала, что теперь есть сайт, который на реальные видео ставит знак Sora. ТО ЕСТЬ! Если раньше, увидев на видео эту надпись, я сразу понимала, что видео нереально, то теперь эта надпись не говорит мне ровным счетом ни о чем. Потому что жизнь настолько разнообразна, что есть огромное множество реальных видео, которым сложно поверить. Но они реальны!
Помните видео, на котором бабушка чуть ли не тапками прогнала медведя? По ощущениям, то видео должно быть более нереалистичным, чем спящий в гамаке мужик. А ведь это было еще тогда, когда искусственный интеллект был чем-то очень далеким и почти нереальным.
В общем-то, бог с ним с этими медведями. Это все развлечения. А если надо найти какую-то информацию? Мы ее уже не идем искать в библиотеку. Но, как известно, гугл тоже так себе помощник. Любой из нас может создать сайт с фейковой информацией, на которую потом будут ссылаться другие люди. Чат GPT тоже не друг в этом вопросе: всю информацию берет из того же гугла, а иногда вообще сам придумывает информацию, ссылаясь на несуществующие источники.
Правила потребления информации
Моей первой публичной профессиональной ролью была роль специалиста, объясняющего с психологической точки зрения информационную безопасность. Так что, поехали:
- Проверяйте не только факты, но и эмоции
Самые вирусные фейки играют на наших страхах и гневе. Если пост вызывает бурную эмоциональную реакцию – это повод не поделиться им сразу, а остановиться и проверить.
- Ищите не подтверждения, а опровержения
Наш мозг склонен к подтверждающей предвзятости. Мы ищем то, что согласуется с нашим мнением.
Найдя информацию, которая вас убедила, намеренно поищите аргументы против неё. Загуглите: "критика [этой теории]", "опровержение [этого факта]", "слабые места [этого исследования]". Если сильных контраргументов нет –ваша уверенность обоснована.
- Всегда идите к первоисточнику
"Британские ученые обнаружили..." – ищите конкретную статью с исследованием. "Госдума пообещала выплатить пенсионерам..." – идите на сайт Госдумы. А если в публикации нет отсылки к первоисточнику ("С Нового года будет введен полный запрет на алкоголь"), то либо ищем на официальных сайтах структур, которые могли бы такой закон ввести, либо вообще закрываем и забываем.
- Используйте принцип «трех источников»
Не доверяйте единственной точке зрения, какой бы убедительной она ни казалась. Прежде чем сформировать мнение, найдите как минимум три независимых друг от друга источника, которые подтверждают ключевые факты. Эти источники должны представлять разные медиа, а не быть перепечатками одного и того же новостного агентства.
- Следите за хронологией и контекстом
Один из самых частых приемов манипуляции – вырывание информации из контекста. Видите громкую цитату или кадры с событиями? Найдите когда это было сказано/произошло на самом деле, что было до и после, в ответ на что это было сказано.
Ищите полные записи выступлений, читайте новостные сводки за указанные даты, а не только сам виральный фрагмент.
- Развивайте "информационную скромность"
Признайте, что быть экспертом во всем невозможно. Нельзя быть политиком, экономистом, вирусологом и при этом работать строителем.
Четко определите 2-3 области, в которых вы глубоко разбираетесь. В остальных сознательно занимайте позицию "любопытствующего дилетанта". Вы имеете право не иметь категоричного мнения по сложным вопросам (от квантовой физики до геополитики). Это снимает груз ответственности "во всем разобраться" и оставляет пространство для обучения.
- Развивайте «экологичное» потребление информации
Здоровье вашей психики – главный приоритет.
- Четко разделяйте время для работы с информацией (целенаправленный поиск) и отдыха (бесцельный скроллинг).
- Сформулируйте для себя «информационные границы»: какие темы вы не готовы потреблять ради своего ментального спокойствия (например, сцены жестокости, конспирология).
Самое важное: разрешите себе не знать всего. Мы не можем проверять каждую информацию в мире. Но мы можем выработать здоровый скепсис, основой которого может стать информационная гигиена. И это не паранойя. Это новый навык выживания в современном мире.