Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Взыскан моральный вред с управляющей компании за падение на скользкой придомовой территории

В марте прошлого года жительница г. Питкяранта поскользнулась на обледеневшей тротуарной дорожке и упала во дворе одного из многоквартирных жилых домов, получив травму руки. Медицинским учреждением пострадавшей установлен диагноз – закрытый перелом руки. Более двух месяцев истец проходила лечение и реабилитацию. В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал, что управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязанности, придомовая территория на дату падения истца убиралась от снега экскаватором–погрузчиком, дворником проводилась ежедневная уборка прилегающей территории, в том числе производилась очистка от снега и льда входов в подъезды (крылец, ступенек) с посыпанием соленым отсевом. С учетом представленных и исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что управляющая компания произвела недостаточную обработку придомовой т

В марте прошлого года жительница г. Питкяранта поскользнулась на обледеневшей тротуарной дорожке и упала во дворе одного из многоквартирных жилых домов, получив травму руки.

Медицинским учреждением пострадавшей установлен диагноз – закрытый перелом руки.

Более двух месяцев истец проходила лечение и реабилитацию.

В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал, что управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязанности, придомовая территория на дату падения истца убиралась от снега экскаватором–погрузчиком, дворником проводилась ежедневная уборка прилегающей территории, в том числе производилась очистка от снега и льда входов в подъезды (крылец, ступенек) с посыпанием соленым отсевом.

С учетом представленных и исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что управляющая компания произвела недостаточную обработку придомовой территории противогололедными средствами в условиях неблагоприятных гидрометеорологических явлений, что стало причиной травмы истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя их характера полученной травмы руки с необходимостью проведения оперативного вмешательства, длительности и особенностей лечения истца, неудобств, перенесенных в результате травмы, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельств полученной травмы, а также принципов разумности и справедливости, взыскал с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, управляющая компания обжаловала его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Питкярантского городского суда Республики Карелия оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

(Объединенная пресс-служба судов Республики Карелия).

ЖКХ
2331 интересуется