В 284 году нашей эры на римский трон взошел Гай Аврелий Валерий Диоклетиан. Слышали, наверное, такое имя, т.к. он сделал очень много для замедления краха страны, правда, далеко не все его начинания имели успех или просуществовали долго. Еще сей гражданин прославился гонениями на христиан, несмотря на то, что его собственные жена Приска и дочь Валерия были христианками и всячески христианам сочувствовали. Но речь сегодня не о них.
Экономика некогда великой Римской империи в этот момент находилась в глубочайшем кризисе. Денежная система, основанная на серебряных динариях и когда-то казавшаяся непоколебимой, фактически распалась. Содержание драгметаллов в монетах падало так быстро, что уже к концу 3 века нашей эры вместо полновесного серебра римляне звенели в карманах бронзовыми кружочками, покрытыми лишь тончайшим слоем благородного металла.
Расходы на армию, бюрократию и императорский двор постоянно росли. Вместо сокращения расходов или бюрократического аппарата государство чеканило все больше монет (стандартная ошибка), раскручивая маховик инфляции.
Обладая неограниченной властью и будучи человеком с железной волей, дисциплиной и стремлением к порядку, Диоклетиан самонадеянно считал, что ситуацию можно исправить одной лишь твердой рукой, запретами и указами, за невыполнение которых достаточно было ввести смертную казнь.
В 301 году он издал знаменитый Эдикт о ценах (Edictum De Pretiis Rerum Venalium). Этот документ имел такой большой вес и важность, что даже был выбит на каменных плитах, найденных археологами в Малой Азии, Египте и на Балканах. В нем подробно перечислялись более 1400 товаров и услуг: от цен на зерно, мясо и вино до стоимости шерстяного плаща, дров, ослов, рабов и даже услуг охранников, школьных учителей и парикмахеров.
Так вот за все эти товары и услуги, император просто запретил брать денег больше, чем он приказал. Например, за один литр вина разрешалось брать не более 8 денариев, за сапоги для солдата — 100, а услуги цирюльника должны были стоить всего 2 денария. И никого не волновали такие вопросы, как себестоимость, рост цен, падение покупательной способности и прочие «выдумки», только мешающие остановить инфляцию.
Против всей этой скучной экономики, пытающейся что-то там доказать, был выставлен всего один, зато «железный», аргумент — продавцам, осмелившимся назначать цену выше, грозила смертная казнь, также строго карались и покупатели, если они соглашались платить больше установленного.
Император, видимо, что-то подозревал (наверное, что это может не сработать), а потому до кучи заморозил и уровень зарплат, надеясь, что единый контроль над всем сразу остановит рост цен.
Но, на удивление, выяснилось, что против законов экономики не попрешь, даже если объявишь себя божественным и выпустишь миллион указов. Экономике как-то наплевать на то, кто и с какой степенью решимости решил с ней бороться, даже если указы написаны не на бумаге, а высечены в камне.
Торговцы не только не хотели работать себе в убыток, а просто не могли, даже если бы хотели. Их ждало быстрое разорение, а потому они либо прекратили торговлю либо перешли на черный рынок, где цены моментально выросли из-за того, что товаров в открытой продаже не стало.
Из-за того, что ремесленные мастерские и мелкие магазины позакрывались, народ пытался устроиться на государственную службу, где плата и раньше была невысока (но зато стабильна), а с притоком новой рабочей силы стала еще меньше.
В общем, попытка Диоклетиана волевым усилием «остановить» рост цен, уменьшить инфляцию и оздоровить экономику принесла прямо противоположный эффект. Товары исчезли с прилавков, начался голод и хаос. Кончилось тем, что даже те, кто по долгу службы должен был следить за соблюдением эдикта, перестали это делать, понимая его полную бесполезность и даже вред. Выполнение указов стало сначала не таким обязательным, а потом и вовсе прекратилось.
Единственная ценность этого эдикта оказалась в том, что благодаря фрагментам, высеченным в камне, современные историки узнали в подробностях цены на разные товары и услуги, а также многие нюансы жизни римского общества.
Почему я вдруг решил вспомнить об этом не слишком широко известном случае сегодня? А потому что наблюдаю многие ошибки прошлого прямо сейчас, когда чиновники пытаются скрыть свою полную некомпетентность и нежелание думать головой под бешеным количеством абсолютно неэффективных на мой взгляд запретов.
Я патриот своей страны, мало того, меня тут недавно даже обозвали «зетником», хотя не знаю, что в этом такого обидного. Но видеть, как наши законодатели в буквальном смысле издеваются над здравым смыслом, каждый день выдавая на-гора разные «прожекты» и законы, один другого дурнее и некомпетентнее, тоже уже становится невыносимым. Большинство этих законов ждет еще более быстрое забвение, чем эдикт Диоклетиана, однако они успеют нанести немалый вред стране и людям.
Очень симпатизирую, например, тому же Батьке из братского государства, но каждый раз, когда он стучит кулаком по столу и требует заморозить цены на товары или зарплаты, вспоминаю Диоклетиана, то, что вышло из его столь же непреклонных и жестких требований, и гложет меня мысль: «Ой, опять тебя не туда несет, любезнейший наш батяня!»
Если хоть немного помнить историю, то все в ней уже когда-то было. Вот только никто не хочет учиться на чужих ошибках, предпочитают биться об стену собственным лбом.
А жаль!
Мой Телеграм-канал: https://t.me/docstomru