Рассуждая о стоимости ракет и цене промахов один патриотический блогер пришел к следующим выводам:
"Цифры вновь напоминают, что современная война — очень дорогая война экономик. Вести ее грамотно и не скупиться на подготовку личного состава финансово выгодно — затраты окупаются отсутствием ошибок, каждая из которых стоит сотни миллионов рублей.
Это еще один аргумент в пользу неотвратимости внедрения в армию гражданских стандартов-показателей эффективности со сломом части закостенелых «традиций» и прочей шагистики. Иначе скоро можно оказаться в роли индейцев против конкистадоров".
Нужно быть уникальным рыночно-зашоренным идиотом, чтоб полагать, будто применение рыночных методов и капиталистического подхода к оценке "эффективности" способны положительно влиять на ход боевых действий. Ведь подход господ предпринимателей к эффективности сводится к тому, что она замыкается на прибыль, понятное дело, в денежной форме. Меньше потратил и больше заработал = капиталистическая эффективность. А поскольку каждый предприниматель заботится только о своей прибыли, по сути, они заняты перманентным ОБМАНОМ друг друга.
Внедрение в армии "гражданских стандартов-показателей эффективности" суть внедрение оценки эффективности боевых действий через финансовые показатели. Если идти таким путём до конца, то надо определить и цену жизни солдата. Иначе получится, что во всей этой финансовой системе только он не имеет цены. А потому бойцов можно отправить со стрелковым оружием на штурм условного сарая, если непонятно оборудован там дот или нет. А, на всякий случай, долбануть по нему дорогостоящим боеприпасом - нельзя, поскольку можно получить штраф за не целевое расходование средств. Потерял десяток бойцов - не беда, зато сэкономил. Таким путём можно дойти до откровенного абсурда, когда, к примеру, операторы, управляющие высокотехнологичными средствами поражения будут стремиться выбивать технику, руководствуясь финансовой целесообразностью: что дороже - по тому и бей.
Вообще отношения прибыли и все производные этих отношений для общества крайне губительны. Ведь в их основе лежит абсолютно абсурдный, иррациональный и антиобщественный принцип максимального накопления средств в денежной форме. Финансовая эффективность, которой подчинено мышление и господ предпринимателей и миллионов обывателей, приводит лишь к обогащению первых и обнищанию вторых.
В чрезвычайных условиях боевых действий требуется обыграть противника на поле военной НАУКИ, в тактике, стратегии, военном искусстве. Конечно, всё это невозможно без вооружения, которое производится на заводах и производство которого в капиталистических условиях не может обходиться без денег. Но на головы врага падают ракеты и снаряды, а не денежные купюры. А на первом месте стоит выполнение боевых задач, то есть военная, а не финансовая целесообразность. На войне вообще много чего финансово нецелесообразно... А за многие финансово целесообразные действия предусмотрена уголовная ответственность. Жаль, что не по законам военного времени.
Вообще, армия в буржуазном государстве - это своеобразный оазис, где господствуют как раз противоположные рыночным отношения (хотя, конечно, эти отношения не могут туда не проникать). Армия решает задачи, действуя, по сути, по плановым принципам - выполняя поставленные задачи в соответствии с директивами. При постановке армии задач вопросы финансовой эффективности и хозрасчета выводятся за скобки. Именно поэтому во всех чрезвычайных ситуациях, когда нужно быстро сделать необходимое в обход рыночных механизмов, государство прибегает к помощи армии. Совсем недавно, к примеру, во время эпидемии ковида именно армия возводила в срочном порядке госпиталя.
Рыночные механизмы оценки эффективности для армии абсолютно непригодны. Призывы исправлять армейский бардак рыночными механизмами напоминают тушение пожара бензином. Понятно, что есть проблема головотяпства и безответственности. Но эта проблема есть точно так же на любом капиталистическом предприятии несмотря на все системы "контроля эффективности". Но там хотя бы от этого не столь часто гибнут люди. А вот если ту же систему внедрить в армии, превратив офицеров и генералов в "эффективных менеджеров", то результат будет ровно такой, какого эти "эффективные менеджеры", обычно, добиваются везде, где им что-либо поручают. Тот же ковид наглядно продемонстрировал, что они наделали в системе здравоохранения, стремясь сделать её "эффективной".
И если уж говорить о не целевом использовании дорогостоящего оружия, то такая проблема всегда на войне будет. Да и не в этом проблема, а в том, что господа предприниматели в свое время так увлеклись распилом всего и вся, что сейчас, в военное время, им приходится судорожно решать вопрос и с производственными мощностями, и с кадрами и поэтому экономить боеприпасы.