Я как-то задумался о том, по какой причине у слов появляются коннотации. И ответ ко мне пришел сразу. Причина этому - человеческая природа, если конкретнее - наша социальность. Люди, боясь сказать правду прямо, произносят ее иносказательно. Назвать глупца дураком, прямо сказав: «ну ты и дурак!» – значит обидеть его, а если сказать «вот дубина!», то вроде и дураком прямо не назвать, но и степень «адекватности» глупца обозначить... Было прямое слово – «дурак», появилось иносказательное «дубина». Так и появляются коннотации…
***
Как бы ни был человек независим, он подспудно учитывает реакцию на собственные поступки окружающих его людей. Те, кто в состоянии задуматься перед тем, как совершить определенное действие, всегда задают себе вопрос: «Ты что!? Что о тебе подумают люди?!». Прочие, к сожалению, действуют по шаблону, ибо брать на себя ответственность даже за свои действия, им страшно.
По сути, оглядка на мнение о нас и о наших поступках других людей - это наша собственная оценка направленности стрелки внутреннего «компаса» на славу, которая складывается из обратной связи от социума.
Сейчас из всех «утюгов» учат: «будь собой», «ты принцесса», «в тебе уже все есть, только раскрой в себе это» и т.п. Уверовавшие и попробовавшие реализовать перечисленное быстро понимают, что за этими лозунгами скрывается банальное одиночество и непринятие близких. Кому ты нужен с твоими тараканами в собственной голове, кроме себя самого? Разве что матери, пока она жива…
Прошедшие испытание современным нигилизмом в виде следования лозунгу «будь собой» переходят на следующий уровень. На этом уровне говорят, что «главное – осознанность». Осознанность, прежде всего, подразумевает ответственность перед собой и другими.
Ответственность перед собой – это наличие чистой совести или же «отмоленность» собственных грехов. Некоторые грехи замолить невозможно, но их можно перекрыть служением обществу. У каждого из нас есть период в жизни, когда нас готовят к этому служению. Вся наша предыдущая жизнь является лишь подготовкой к этому - главному в ней.
Если мы справимся, то станем положительным примером, если нет – станем отрицательным, а нас заменит кто-то другой, для которого мы сами и наши действия – это его жизненный урок и подготовка к служению.
Суть внешней стороны осознанности в том, чтобы ты не мешал жить обществу, а общество не мешало жить тебе. В балансе, в срединном пути, в гармонии…
Вселенскую гармонию в одиночку нарушить сложно, но если тебе хочется доброй славы, то в идеале – социум должен славословить тебе и одарить сотней Rolls-Royce`ов, как одного из основателей секты, считавшейся деструктивной при его жизни, а ныне признанного духовного учителя. Если же тебя интересует слава сама по себе, то тебя вполне устроит и опыт ее достижения как у Герострата или Нерона.
***
Люди – это часть живой природы. Мы, в отличие от животных, наделены не только разумом, но и способностью фиксировать и передавать упорядоченные нами знания о мире. Поскольку общество состоит из людей, то и само оно развивается по законам живого организма. Человечество, в отличие от его отдельных членов не гибнет и не исчезает. По крайней мере, за последние пять тысяч лет, не смотря на регулярное изменение центров сосредоточения человеческой цивилизации (от Месопотамии и древнего Египта и Индии с Китаем к Москве и Вашингтону и обратно) оно только увеличивалось в размерах. Безусловно, отдельные народы (точнее их культура) исчезали, как Древний Рим или Османская империя, но люди оставались, создавая новое общество. Иногда новое было проще, чем утраченное, иногда сложнее.
Активный рост относительно обособленной группы человеческой цивилизации (назовем ее - этнос) сменяется достижением стабильности, полной сил и идей, которая с неизбежностью переходит в застой, застой приводит общество к деградации и слому.
Этнос при этом не гибнет, но переживает глубинную трансформацию, по результатам которой рычаги его управлением получает то, что обычно называют «свежая кровь». Свежей «кровь» оставаться долго не может, с течением времени она сначала густеет, затем стареет, и далее по спирали: трудные времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают трудные времена…
История никого и ни чему не учит, она просто наказывает за ее незнание. Лев Гумилев ввел замечательный термин, описывающий способность этноса двигать человечество вперед – пассионарность.
Пассионарность – это «активность, проявляющаяся в стремлении индивида к цели (часто иллюзорной) и в способности к сверхнапряжениям и жертвенности ради этой цели». Чем больше пассионариев в конкретный исторический период находится в этносе, тем мощнее его рывок на исторической сцене.
Насколько верны идеи Льва Гумилева с научной точки зрения – вопрос риторический, гелиоцентрическую систему Николая Коперника сторонники тогда господствующей геоцентрической системы, в свое время тоже приняли в штыки, более того, Коперником были допущены и явные ошибки (истинные орбиты планет эллипсоидные, а не круговые, что открыл уже Иоганн Кеплер), но на уровне идей открытие Коперника было верным.
Более того, сам по себе Лев Николаевич был не лишен определенной доли тщеславия. Диссертацию на соискание степени доктора географических наук по разработанной им пассионарной теории этногенеза он защитил, пусть она и не была утверждена ВАК, однако, учитывая, что он и так был доктор исторических наук, а на его лекциях всегда был аншлаг, прижизненной славы ему хватало.
Для пассионариев по Гумилеву свойственны следующие характеристики:
- Избыточная энергия — уровень жизненных сил значительно выше среднего;
- Целенаправленность — способность ставить долгосрочные цели и идти к ним несмотря на препятствия;
- Жертвенность — готовность пожертвовать личными интересами и даже жизнью ради идеалов;
- Заразительность — свойство вдохновлять других людей и вести их за собой;
- Иррациональность — действия пассионариев часто выходят за рамки обычной логики и инстинкта самосохранения.
Примеры пассионариев по Льву Гумилеву я приводить не стану, они на слуху. Отмечу только, что на мой скромный взгляд, дело не в наличии или отсутствии большего, или меньшего числа пассионариев в конкретном этносе. По законам больших чисел в любом обществе пассионарии всегда присутствуют в примерно одинаковом количестве, а в наличии у них доступа к рычагам управления обществом.
В период слома общества к управлению им всегда приходят «иррациональные» пассионарии, при достижении стабильности их постепенно замещают исполнительные посредственности, в эпоху же застоя посредственностей сменяют ушлые имитаторы ума или откровенные глупцы, которые, рубя на корню любую разумную инициативу, страшась перемен и действуя строго по шаблонам, доводят общество до слома, ибо «не ведают, что творят», а им на смену вновь приходят пассионарии.
Да, да - абзац выше - по сути всего лишь парафраз древней цитаты о «трудных временах, рождающих сильных людей» ...
***
Если историю СССР рассмотреть с сточки зрения доступа пассионариев к рычагам управления социумом, то можно выделить три временных этапа развития того государства.
На первом этапе, с момента событий октября 1917 года по 1953 год, страну вели вперед пассионарии, обладающие полным набором перечисленных выше характеристик. Люди горели сердцами за страну, мечтали построить новое общество. Даже Никита Сергеевич, отнюдь не самый умный из тех, кто привел СССР к победе в Великой Отечественной войне в силу своего разумения стремился к этому.
На втором этапе с 1953 по 1985 год, устав от высочайшего уровня энергии тех, кто к началу 70 (с приходом власти любителя маиса по накатанной колее) превратил страну в сильнейшую в мире, в том числе экономически, сменила группа исполнительных посредственностей. Леонид Ильич, безусловно, был человеком очень ярким, но блистал он лишь среди своего окружения. Период с начала 70-х по начало 80-х принято называть застоем. Однако, на самом деле – это была та самая стабильность – хорошие времена, достигнутые подвигом сильных людей.
На третьем этапе, 1985 - 1991 годы, по сути связанном с тем, что политбюро одряхлело, и, его члены, в попытке досидеть в нем до самой смерти, начали «вводить» в него в качестве новых членов имитаторов ума, окруженных глупцами, страна пришла к застою.
Михаил Сергеевич, не понимая, что творит, не видя конечной цели, сначала затеял имитацию реформ, назвав ее «перестройкой», а затем и вовсе все разрушил, оставшись не у дел... а что ему оставалось то, кроме как рекламировать пиццу?!
Кстати, по косвенным признакам в США сейчас происходит то же самое, что происходило в СССР в конце 80-х годов. Разве что времени этот процесс занимает несколько больше, нежели занял в СССР. Зато все разворачивается прямо на наших глазах. Думаю, стоит запастись попкорном, пока он в гипермаркетах свободно продается, чтобы внимать происходящим событиям, не отходя от экранов, а то на всех зрителей воздушной кукурузы может и не хватить…
***
Поскольку тема данного эссе – это прежде всего уроки истории СССР и аналогии произошедших в той стране событий с современными историческими процессами, протекающими в одной из стран Северной Америки, то в его завершение мне хочется привести небольшой рифмованный текст, посвященный людям застоя. Плох он или хорош, решать вам. Но СССР те люди привели к краху. Устоит ли Америка? Посмотрим, но не думаю…
Сколько тех, кто беды не чуя,
За собою куда-то ведёт?
Кто, не понимая значения слов,
Указания жить нам даёт?
-
Кто привык, за широкие спины,
Тех, чужих, что чуть ниже него,
Прятать собственное бессилие,
Перед мудрой природы умом?
-
Тех, кто страшно боится правды,
Ибо в ней их видна пустота,
Кто под спудом прячет провалы,
Своего скудного разума?
-
Кто, не думая о последствиях,
Готов сеять вокруг себя горе,
Для кого людские проблемы,
Слова мелом на досках забора?
-
Кто, спрятав глупость за чином,
Утверждает свой авторитет,
Пред толпой хитрых лизобдюдов,
Что ему дифирамбы поют?
-
Кто, услышав это слово,
Подозревая, что оно плохое,
Пишет его в резолюции
На документе о противоположном?
-
Кто тает от грубой лести,
Разваливая ему вверенное,
Кто устраняет всех разумных,
Пролезши на чужое место?
-
Кого в кухонных разговорах
Упоминают, как идиотов,
Творящих лютую дичь
Каждый раз, снова и снова?
-
Их не счесть при любом застое,
При отсутствии ответственности,
Все проходит, пройдет и это,
Ведь их время - отнюдь не вечно.
-
14:45
02.11.2025