Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Оперативно у нас налоговики рассматривают в последнее время некоторые жалобы по списанию долгов из ЕНС. Что не может не радовать. Особенно на фоне судебной тормозной системы, и особенно в СОЮ.
В недавней теме от 17 октября 2025 года некоторые комментаторы побежали запасаться попкорном))) Это там, где у физлица пустой Личный кабинет без каких-либо следов любого имущества и обязательств.
Зато с долгами больше 100 тысяч рублей непонятно за что.
И вот, всего через две недели, уже получен ответ от УФНС России по г. Москве.
Долгов у дедушки в Личном кабинете больше не имеется.
Помимо нулевых долгов мы в ответе УФНС по жалобе и в детализации видим возврат излишне взысканного налога. Так как приставы часть пенсии с дедушки списать успели.
Судебный приказ мы тоже отменили. Ещё раньше. Срок нам мировой судья восстановил. В ходатайстве о восстановлении сроков на отмену судебного приказа мы тоже приложили фото из Личного кабинета о том, что у дедушки долги сформированы без единого объекта имущества. Это не могло не произвести на судью впечатления)))
17 октября, когда я писала тему, Определение судья уже вынес. Просто в карточке дела оно появилось только через двое суток.
Кто там из подписчиков за попкорном ходил? Берите своё ведро! Начинаем!
Возврат излишне взысканного через приставов налога произведен ИФНС без возврата процентов за незаконное взыскание (ст. 79 НК РФ).
Проценты не вернули, несмотря на то, что в жалобе мы затребовали возврат именно излишне взысканного налога. В просительной её части.
Но кто же отдаст проценты из бюджета добровольно.
Поэтому инспекцией произведен возврат денег не Решением о возврате.....а Заявлением налогоплательщика, которое дедушка НЕ ПОДАВАЛ ))))
Помните буквально недавно у меня была тема про автоматическое право на проценты за несвоевременный возврат излишне взысканного налога:
В той теме я как раз писала, что статья 79 НК РФ обязывает отдавать проценты по умолчанию. По аналогии с процентами за задержку заработной платы.
Однако, налоговики научились обходить автоматическое списание процентов, которое формируется в АИС-3 Налог, если выбрать документ "Решение на возврат по ст. 79 НК РФ".
Для обхода этой нормы, чтобы не возвращать проценты и не портить отчетность, в ИФНС принудительно выбирают в программе ДРУГОЕ основание. Ставят галочку на Заявление налогоплательщика о распоряжении переплатой. Поэтому на обычный возврат переплаты АИС-3 Налог проценты не начисляет.
Это настолько очевидно технически.....что....в общем всё понятно....
Но, если вам не очевидно, то это абсолютно нормально.
Так как далеко не все могут сопоставить тонкости в виде названия документа и процедуры возврата денег согласно Налоговому кодексу.
При таких "финтах ушами" возврат процентов, если вы на него рассчитывали, вы можете не ждать.
Хотя я уверена, что многие на радостях от обнуления долга и возврата налога на карточку об этом вообще не думают. Потому что думают обычно про другое: про арест счетов, закрытый выезд за границу, отъем имущества и прочие "прелести".
А, если про проценты кто-то и думает, то такой человек вполне может сидеть с лапшой на ушах о том, что "наверное проценты в сумму возврата уже вошли".
Не вошли.
Это отдельный КБК внутри ЕНС.
Это отдельные потери бюджета.
Это отдельная приоритетная очередь в пункте 8 статьи 45 НК РФ при распределении средств на ЕНС.
Я сегодня поговорю с дочкой этого человека. Хотят ли они ещё одну жалобу на невозврат процентов. Так как пожилой человек сам в этом не разбирается.
Но с учётом того, что дочка папу обязательно спросит, то я на 99,9999 % уверена, что он откажется. Потому что будет сильно волноваться, что всё пойдет не так, ему вернут долги, или что-то еще случится. А у него возраст, сердце, пенсия, не то образование и так далее.
Нет обычно желания у людей, тем более не молодых, порождать новую борьбу.
Какие же основания для отмены долгов мы получили?
Если помните, то недавно у меня была тема, в которой женщина с жалобой представила все "живые" квитанции по уплате налогов с 2016 года? Не было у неё пропусков в уплате. И ей всё равно при наличии "живой квитанции" и сведений из архива ИФНС в Личном кабинете написали, что она не уплатила налог за 2019 год.
Вот примерно такие же основания для списания долгов получил и дедушка. Ему списали безнадёжные долги, якобы не уплаченные, за очень старые периоды.
В жалобе мы указали, что 5 лет назад закрыл ИП. И никаких долгов ему ИФНС не предъявляла. Информация по ИП публичная. У налоговиков она есть в программе. её наличие или отсутствие в жалобе ничего не меняет. Хочешь указывай. Не хочешь не указывай.
А еще я писала, что дедушка очень щепетильный, за уплату волнуется и налоги всегда платил. Иначе бы в его возрасте и не ездил бы в ИФНС дважды. В попытках разобраться с непонятными долгами.
Но к жалобе мы квитанции не прикладывали. Потому что не знали за что вообще на него этот долг повесили. Какие это налоги/взносы и за какой год.
Теперь же, получив Решение по жалобе, мы узнали, что ему оказывается списали долги по страховым взносам ИП.
Причем прошу вас обратить внимание на то, как построен (ниже) текст Решения УФНС по жалобе в указанной части. Дедушке не пишут, когда и сколько он не уплатил. Ему просто делают табличку с начисленными страховыми взносами. А ниже кокетливо указывают, что эти взносы просто "не уплачены в полном объеме". В каком объеме? Когда? Какие периоды? Какие суммы?
КРСБ дедушки за эти периоды никто не представил. Поэтому я так понимаю, что при отсутствии у дедушки какого-либо имущества, страховые взносы - это единственный вариант, который можно было придумать для долга.
Придумать можно, но обосновать было нечем. Поэтому в УФНС обошлись последней фразой о том, что "исполнено не в полном объеме".
Интересно. А если и страховых по ИП у дедушки бы не было, как бы обходили? Старая списанная Волга ГАЗ-2410 получила бы мотор в 500 лошадиных сил?)))