Всем привет!
Недавно в сети встретила статью о том, как профессор математики не смог решить стандартную задачу для начальной школы.
Некоторые могут подумать, что профессор был не слишком умным или страдал старческим слабоумием, или, что задача была сложная, или вовсе не имела логического решения.
- Стандартная была задача, ничего необычного и сверхсложного. И у профессора никаких проблем с ментальным здоровьем не было.
Кстати, автор статьи ругает современные учебники с их «корявыми» формулировками. Согласна, учебники не всегда хороши, но причина ситуации в другом.
Профессор, привыкший к решению сложных и сверх сложных задач, не был морально готов к простому и примитивному. Его не предупредили, что дают задачу для начальной школы. А потому, человек не ожидал такой «подставы» и не рассмотрел возможность того, что ему дадут вдруг элементарную задачу.
Да и отвык профессор от простого и примитивного за столько лет работы. В результате ушел куда-то вглубь высшей математики, где и заблудился.
Случай показательный.
Люди с высоким интеллектом, «заточенные» за решение сложных задач склонны все вокруг себя усложнять. Они по привычке идут вглубь - анализируют, разбирают, систематизируют все и всегда.
Даже когда ситуация предельно проста и понятна, умные люди пытаются найти в ней двойные и тройные смыслы. А вдруг, все не так просто как кажется? А если есть какое-то парадоксальное объяснение?
Привыкший к сложным размышлениям мозг просто не может осознать и принять простоту ситуации.
Это проявляется везде, но особенно ярко в сфере отношений.
Тут, многие умные люди становятся «профессорами математики» и начинают решать простейшие задачи через матрицы и неопределённые интегралы. Запутываются в трех соснах и начинают многолетние пляски на граблях в откровенно токсичных и абьюзивных отношениях.
В то время, как люди в интеллектуальном смысле «звезд с неба не хватающие» видят ситуацию такой, как она есть и решают проблемы отношений «на раз-два-три».
Не пишет уже пару недель? – Значит, слился.
Изменил? – Значит, козел и кобель.
Не работает? – Значит, лентяй.
Забухал? – Значит, зависимый.
Грубит? – Значит, хам.
Не платит за ужин, на который сам же и пригласил? – Значит, жлоб.
Постоянно занимает деньги? – Значит, пытается заделаться в альфонсы.
Отлипнуть не может от своей мамы? – Значит, мамсик.
Манипулирует и морально давит? – Значит, манипулятор и абьюзер.
Бьет? – Значит, агрессивный абьюзер.
Женат, но упорно тянет в отношения? – Кобелина и козел.
Все просто, примитивно, прямолинейно… и очень точно. Без «соплей». Простое объяснение самое верное.
Никаких скрытых смыслов, никакого двойного дна, никаких высокопарных слов, понятий, понимания, никакого анализа чужих психотравм и никаких оправданий.
И, да, это ЯРЛЫКИ.
Навешивание ярлыков.
Богомерзкая СТИГМАТИЗАЦИЯ, которой нас всех пугают последние десять лет, то есть процесс классификации людей на основе их поведения или личностных характеристик.
Но, простите, а что в этом плохого?
Рассмотрели поведение, отклассифицировали на основании этого поведения, сделали выводы и приняли соответствующие решение.
Просто и эффективно.
Только голые факты, никаких оправданий чужого «козлячества» и «муд@чества».
А главное – никакого самокопания и самоедства.
В отношениях необходимо вовремя выявить и обозначить проблему.
Не устраивает тебя что-то в человеке – держись подальше.
Анализ причин и попытки корректировки ситуации – это уже задача самого человека и его психолога.
Грубо говоря, не навешивай на себя чужие проблемы и задачи.
Будь проще.
Если все на поверхности, незачем идти в глубину.
А вы оправдывали своих знакомых, близких?