Вы уже проверили свою домашнюю аптечку? Уверены, что "Супрастин" от аллергии или "Нурофен" от головы не сделают вас пешеходом на два года? По Госдуме гуляет законопроект, который, по сути, приравнивает "Колдрекс" к тяжелым наркотикам. На прошлой неделе ко мне пришел мужик - поймали со следами "Корвалола", который он пил три дня назад. Итог - протокол. А по новому закону это станет конвейером.
Сейчас я, как ваш личный авто-юрист, разберу этот "расстрельный" список Минздрава. Я объясню, как "Терафлю" от простуды превратит вас в злостного нарушителя, хуже пьяного.
"Аптечка Пешехода": Что хотят запретить
Итак, Госдума приняла в первом чтении законопроект. Он запрещает нам с вами садиться за руль после употребления "веществ, входящих в состав лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию".
Звучит вроде бы логично? Никто не хочет ехать рядом с водителем, который "тормозит" после снотворного. Но, как всегда, дьявол - в деталях.
Депутаты запросили у Минздрава "ориентировочный" список. И Минздрав его дал. Граждане, держитесь крепче. Это не список редких транквилизаторов. Это - содержимое ЛЮБОЙ домашней аптечки.
Смотрите сами (это лишь часть):
- От простуды: "Терпинкод", "Колдрекс Найт", "Максиколд", "Стопгрипан", "Колдакт".
- Жаропонижающие: "Терафлю", "Фервекс", "Форейн", "Антигриппин".
- Обезболивающие: "Солпадеин", "Нурофен Плюс", "Кетанов", "Спазмалгон", "Спазмалгин".
- От аллергии: "Тавегил", "Супрастин", "Кларитин", "Телфаст", "Цетиризин".
Узнали? Уверен, что-то из этого вы пили на прошлой неделе.
А теперь - наказание. За то, что вы выпили "Терафлю" и сели за руль, вам будет грозить:
- Лишение прав на 1.5 - 2 года.
- Штраф 45 000 рублей.
- Повторное нарушение? КОНФИСКАЦИЯ АВТОМОБИЛЯ.
Нас, автолюбителей, просто ставят в безвыходное положение: либо болей и не лечись, либо лечись и ходи пешком.
"Пьяным можно, больным - нельзя"
А вот сейчас - самая дикая "подстава" этого закона. То, от чего у меня, как у юриста, волосы дыбом встают.
Смотрите, как работает закон СЕЙЧAS с алкоголем: Вы выпили 50 грамм водки. Вас останавливает инспектор. Вы "дуете" в алкотестер. Прибор показывает 0.15 мг/л в выдыхаемом воздухе. Что вам будет? НИ-ЧЕ-ГО. Потому что в законе (ст. 12.8 КоАП) есть "погрешность" - 0.16 мг/л. Если меньше - вы трезвый, едете дальше. Это - ЗАКОННАЯ НОРМА.
А теперь смотрите, что нам готовят с лекарствами: Вы выпили "Супрастин" от аллергии. Или "Кетанов" от зубной боли. Сели за руль. Вас везут на медосвидетельствование. Вы сдаете анализы. И лаборатория находит в крови следы "цетиризина" или "кеторолака".
И вот тут - внимание! - для лекарств никакой "погрешности" НЕТ. Закон предлагает наказывать не за концентрацию, которая влияет на реакцию. Он предлагает наказывать за САМ ФАКТ НАЛИЧИЯ препарата в организме.
Вы понимаете абсурд?
Вы могли выпить таблетку ВЧЕРА. "Супрастин" уже давно не "ухудшает вашу реакцию", но его следы в крови держатся 24-48 часов. Некоторые препараты - неделями!
Но инспектору, прокурору и судье будет плевать.
- Ваш сосед, который "хряпнул" и едет с 0.15 мг/л - чистый водитель.
- А вы, выпивший "Терафлю" от температуры два дня назад, - злостный "наркоман", которого лишат прав и "нагрузят" на 45 000 рублей.
Это не просто несправедливость. Это юридический маразм. Это конвейер по "лишению" прав миллионов нормальных, законопослушных водителей, которые просто простудились.
"Бюджетный Пылесос": Кому это выгодно?
Я не имею доступа к отчетам ГИБДД. Но когда я вижу, что все симптомы (А: "палочная система", Б: дикие штрафы, В: "нулевая терпимость" к лекарствам при "погрешности" для алкоголя) указывают на одну причину, это перестает быть совпадением. Это - закономерность.
Это не про безопасность. Безопасность - это ловить реально "заторможенных" водителей, а не тех, у кого в крови следы "Фервекса".
Это - про "План по Протоколам".
Это - "Бюджетный Пылесос". Законом создается новая, гигантская категория "нарушителей". Каждый аллергик (а их миллионы), каждый простуженный (а это все мы зимой) - становится "клиентом" системы. Найти следы лекарств в лаборатории - элементарно. Доказать, что ты "не верблюд" - невозможно.
Системе дают инструмент, как легально "стричь" 90% населения. А безопасность... безопасность тут ни при чем.
"Авто-Адвокат": Как нам теперь лечиться?
Закон пока прошел только первое чтение. Его еще могут (и должны!) доработать. Но готовиться нужно уже сейчас.
"Аптечка Выживания Водителя"
- Читайте "бумажку": В каждой инструкции к лекарству есть раздел "Особые указания". Ищите фразу: "Влияет на способность к управлению транспортными средствами". Если она есть - эта таблетка для вас под полным запретом.
- Ищите "чистые" аналоги: Это - главное. Почти у всех "запрещенных" лекарств есть "безопасные" братья.
- Пример: "Нурофен Плюс" или "Солпадеин" (в них кодеин/фенобарбитал - это "наркотические" компоненты). НЕЛЬЗЯ.
- Решение: Берите обычный "Нурофен" (чистый ибупрофен) или обычный "Парацетамол". Они разрешены.
- Пример: "Терафлю" / "Колдрекс" (в них фенилэфрин и хлорфенамин - седативные). НЕЛЬЗIA.
- Решение: Лечитесь "по-старинке" - чай с лимоном, парацетамол. Или ищите у врача порошки без этих компонентов.
Правило "48 часов": Если вы все же выпили что-то из "опасного" списка ("Супрастин", "Кетанов") - не садитесь за руль минимум 48 часов. А если это что-то вроде "Корвалола" (с фенобарбиталом) - то и неделю. Следы держатся очень долго.
Если вас остановили, а вы вчера пили "Терафлю", и инспектор тащит вас на освидетельствование.
- Инспектор: "Что-то вы бледный. Поедем в наркологию".
- Вы (Спокойно, твердо, под запись на диктофон): "Инспектор, я не употреблял ни алкоголь, ни наркотики. Я готов пройти освидетельствование на алкоголь на месте. Однако, вчера я принимал 'Терафлю' от простуды, о чем добровольно вам сообщаю. Прошу занести в протокол направления на медосвидетельствование, что с моей стороны поступила информация о приеме разрешенного лекарственного препарата в терапевтических целях".
Это вас спасет? По этому дикому закону - нет. Но в суде у вас будет железобетонный аргумент, что у вас не было умысла "сесть за руль под кайфом". Вы честно лечились.
Здравый смысл против "Гильотины"
А теперь, народ, главный вопрос.
Стратегия "Две правды" (Контур 3: Вовлечение):
- Правда 1: С одной стороны, да, водитель, который "закидывается" "Кетановом" горстями или пьет "Димедрол" и садится за руль, - это опасно. Его реакция "плывет". Таких надо убирать с дороги.
- Правда 2: Но с другой - приравнивать человека с остаточными, следовыми дозами "Супрастина" (которые уже ни на что не влияют) к пьяному водителю - это маразм!
Почему у алкоголя, который является ядом, есть законная "погрешность" 0.16 мг/л, а у жизненно важной таблетки от аллергии или кашля - НУЛЕВАЯ?
Что для нас с вами важнее: вот такая тотальная "безопасность", которая бьет по миллионам невиновных, или здравый смысл, который должен отличать больного человека от пьяного?
Ваш вердикт - в комментариях!
Мой вердикт:
Этот закон в его текущем виде - это не про безопасность. Это "гильотина", которую занесли над головой каждого водителя. Он сырой, несправедливый и бьет по нам с вами.
А теперь, народ, признавайтесь, как в гараже: кто из вас вообще знал, что "Терафлю" или "Супрастин" - это "опасные" препараты? И что теперь делать зимой? Брать больничный каждый раз, когда у тебя насморк, чтобы не "загреметь" под лишение?
P.S. Ставь лайк, если не хочешь стать "наркоманом" из-за "Фервекса". Шери эту статью не как пост, а как ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - кинь ссылку всем своим друзьям и родным. Вы должны знать, что лежит в их аптечках. Твой апвойт - это сигнал алгоритму, что ПРАВДУ нужно показывать ВСЕМ.