Найти в Дзене
Зеркало души

Почему бога нет — коротко и без мистики

Есть популярный трюк: чтобы что-то нельзя было проверить, его объявляют «непознаваемым» или «за пределами разума». Так поступают и с идеей бога. Но мы не обязаны играть по этим правилам. Достаточно посмотреть на эту идею при свете логики, чтобы она рассыпалась. Вот простая цепочка фактов, которую не может опровергнуть ни одна вера: 1. Всё, что мы знаем о реальности, работает через причины и следствия. Каждое явление в нашем мире — от движения планет до мысли в голове — имеет причину. Это не философия, а основа всего научного знания. Без этого принципа мир был бы хаосом, где события рождались бы из ниоткуда. Но это не так. 2. Идея бога ломает этот принцип в самой своей основе. Когда верующий говорит: «Бог — это первопричина, не имеющая начала», он предлагает нам принять логическую нелепицу. Это всё равно что сказать: «Этот круг — квадратный». Существо, которое является причиной самого себя, — это словесная уловка, за которой не стоит никакого смысла. Оно должно было бы существовать до с

Есть популярный трюк: чтобы что-то нельзя было проверить, его объявляют «непознаваемым» или «за пределами разума». Так поступают и с идеей бога. Но мы не обязаны играть по этим правилам. Достаточно посмотреть на эту идею при свете логики, чтобы она рассыпалась.

Вот простая цепочка фактов, которую не может опровергнуть ни одна вера:

1. Всё, что мы знаем о реальности, работает через причины и следствия.

Каждое явление в нашем мире — от движения планет до мысли в голове — имеет причину. Это не философия, а основа всего научного знания. Без этого принципа мир был бы хаосом, где события рождались бы из ниоткуда. Но это не так.

2. Идея бога ломает этот принцип в самой своей основе.

Когда верующий говорит: «Бог — это первопричина, не имеющая начала», он предлагает нам принять логическую нелепицу. Это всё равно что сказать: «Этот круг — квадратный». Существо, которое является причиной самого себя, — это словесная уловка, за которой не стоит никакого смысла. Оно должно было бы существовать до своего собственного появления, чтобы себя создать. Это не глубокомысленная тайна — это простая ошибка в рассуждении.

3. Никто не обязан опровергать то, что не доказано.

Тот, кто утверждает, что в небе над облаками летает невидимый, неслышимый и нематериальный единорог, не может требовать от нас «опровергнуть» это. Его долг — сначала предоставить хоть какие-то основания для своего заявления. С богом — та же история. Бремя доказательства всегда лежит на том, кто выдвигает гипотезу.

Итог: мы имеем дело не с фактом, а с логической ошибкой.

Утверждение о существовании бога не просто «недоказуемо» — оно внутренне противоречиво. Оно пытается поставить некое существо «вне» законов причинности, но при этом использует сам язык причинности («творец», «создатель»), чтобы его описать. Это игра без правил, где любая критика объявляется «неприменимой».

Мы не отрицаем бога — мы констатируем, что сама эта идея, будучи проверена на прочность логикой, оказывается пустой. Не нужно доказывать, что в пустой комнате никого нет. Достаточно включить свет и посмотреть.

Разумный человек не может верить в то, что противоречит фундаментальным законам мышления. А вера в бога, который является причиной самого себя, — это именно такое противоречие. Не больше и не меньше.