Я думаю, многие поняли, что в заголовке статьи я немного решил потроллить одного зануду и ворчуна, который теперь называет разборы матчей на своем канале «Разборы для своих». Мне не совсем понятно, что это значит и чем разбор для своих отличается от разбора для всех. По мне, есть два вида разборов. Объективный — для всех, и необъективный — это, видимо, и есть «для своих».
Сразу скажу, что в этом матче я увидел много интересных моментов, на которые стоит обратить внимание. И не буду скрывать игра армейцев в этом матче мне понравилась. Во всяком случае, а для меня это главное, я вижу работу над ошибками из матча против КС. А это говорит о грамотной и целенаправленной работе на тренировках.
Начнем с Вильягры. Бедный Генич просто все силы потратил, чтобы внушить нам, что это вообще лишний игрок для ЦСКА и никакой пользы от него нет. Хотя что взять с фаната Спартака где всё "для своих". Но мы-то для них чужие и способны сами иметь своё мнение. Так вот роль Вильягры в этом матче была важной и играл он уже намного эффективней чем в матче с самарцами. В этой игре у него 43 передачи с точностью 83,7% ( при этом специально для утверждающих про игру назад сообщу что у него 7 длинных передач 4 точных, больше лишь у Облякова 10 - 7 точных и столько же у Кисляка 7 - но точная всего одна.) Но главное в другом. Он уже лучше чувствует игру.
Если после предыдущего матча я обращал ваше внимание, что при отходе назад Облякова и Кисляка аргентинец не поднимался в их зоны и тем самым обеднял атаку армейцев, то сейчас картина была уже другая.
Его более грамотная позиционная игра позволила армейцам намного сильнее сыграть в прессинге. А если вы помните их игру в этом компоненте в матче с КС я также критиковал. Сейчас всё было на хорошем уровне.
Как и положено, 6 игроков в прессинге, компактно расположена тройка полузащитников, активны фланговые игроки, все дорабатывают и добегают, и как результат у соперника есть вариант только выноса наудачу. И тут единственный повод для критики — это большая свободная зона между тройкой полузащитников и игроками обороны. Но нынешний ЦСКА себе в матче с таким соперником себе это позволить может, так как его защитники в игре один на один почти никому не уступят. Но вот видеть подобное в игре против «Спартака» или «Краснодара» мне бы не хотелось.
Таким образом, главная польза от появления Вильягры в составе — это более высокое расположение Кисляка и Облякова. А когда эти двое ближе к атаке играют, то проблемы у соперника возникают почти всегда. Поэтому не стоит оценивать аргентинца по его участию в атакующей игре в заключительной фазе атаки. У него несколько иные задачи. Не могу сказать, что он уже полностью встроен в игру армейцев, но прогресс по сравнению с матчем с самарцами виден. Ну, буду отрицать, что его присутствие на поле вместо Алвеса несколько ослабляет атакующую игру армейцев, но зато сзади добавляет надежности, что при определенных соперниках или обстоятельствах в игре довольно важная функция.
Вообще в футболе ничего просто так не происходит. Для всего есть скрытые причины. Например, первый опасный момент у ЦСКА, когда Обляков попал в перекладину, возник вроде как после отскока мяча к Глебову.
Но я хочу вам показать, что ничего случайного в этом отскоке нет. Посмотрите как компактно расположены игроки ЦСКА в центральной зоне. В такой ситуации контрпрессинг обязательно приведет либо к нужному отскоку, либо к перехвату. Кстати я уже давно не видел в игре ЦСКА подобную компактность в большинстве эпизодов. И опять обращу внимание, что именно присутствие Вильягры позволяет и Облякову и Кисляку играть так высоко в контрпрессинге.
Это перед вами тепловая карта, но не всего ЦСКА, а четверки полузащитников Вильягра, Кисляк, Обляков, Круговой. Как видите, на границе средней трети поля ими был выставлен почти непреодолимый барьер для выходящего из защитной трети соперника.
Конечно, кроме всего этого важное значение имеет тот факт, что точность передач в этом матче у ЦСКА была снова на высоком уровне. Общая 87%, а конкретно по полузащитникам: Вильягра — 83,7%, Обляков — 86,3%, Кисляк — 87,7% (а ведь в двух предыдущих матчах у него было в районе 76%, так что, похоже, Матвей возвращает себе былые кондиции), Круговой — 78%.
Немного обидно, что их усилия порой сводили на нет игроки атаки. За игру у ЦСКА 27 потерь мяча (что само по себе нехороший показатель для классной команды), но у игроков атаки Глебов — 4 потери, Кармо — 6 потерь, Мусаев — 3 потери. Хотя что касается Глебова, то такое количество потерь вызвано тем, что он постоянно искал варианты для обострения эпизода, как и Кармо, а вот у Тамерлана потери — это в основном следствие слабой технической подготовки.
Отдельно хочется с вами разобрать второй гол ЦСКА, который был просто шикарным. Начнем с того, что комбинация началась с ввода мяча в игру Торопом, насчитывала 12 передач, причем абсолютно все без шанса для соперника перехватить или отобрать мяч. Все передачи в темп, в общем красота которую советую вам пересмотреть еще и еще.
Вот почти начальная стадия этой атаки. Казалось бы, соперник имеет численное преимущество, и развить атаку в этой зоне просто невозможно. Но армейцы за счет быстрого паса и хорошего движения выводят на свободное пространство Облякова, который тут же бросает в отрыв Глебова.
Здесь я бы обратил внимание на позиции Кругового и Кисляка, которые находятся намного дальше от ворот, чем игроки «Пари НН», но, включив скорость, да еще и понимая, куда надо бежать, они совсем скоро оказываются в свободных зонах.
Вот уже Круговой получает мяч, будучи абсолютно свободным, а Кисляк уже бежит в ту точку штрафной, куда будет направлен мяч. Но я бы здесь обратил внимание на двух игроков ЦСКА, играющих противоположные роли. Критикуемый всеми Мусаев, во-первых, уже грамотно расположен между защитниками, так еще и начинает движение к дальней штанге, уводя защитника и оставляя для Кисляка еще большую зону. А вот Шуманский (между прочим, второй форвард) стоит чуть ли не на позиции опорника и даже не собирается поддерживать атаку.
Это уже почти окончание атаки и мы видим как Шуманский стоит на том же месте, абсолютно даже не пытаясь участвовать в атаке, а ведь напрашивается его движение как минимум в свободную зону на дальнем углу штрафной. Но видимо не царское это дело в атаках участвовать, что согласитесь странно, когда речь идет о вроде как нападающем.
Если же говорить о Мусаеве, то скажу честно, при всех его косяках с реализацией моментов (только в этом матче он вполне мог как минимум три мяча забивать) он играет полезно для команды и уж точно на голову полезнее Алеррандро или Шуманского. В этом матче он и пенальти заработал и при втором голе хорошо поработал обеспечив Кисляку свободную зону. Хочется верить, что Тамерлана рано или поздно прорвет и он начнет забивать. Хотя уверен, даже в случае покупки забивного нападающего Мусаева необходимо иметь в команде, он точно будет полезен, а может быть если спадет ответственность как с единственного форварда, он и моменты реализовывать начнет. Такие метаморфозы в мировом футболе случались. В любом случае мне парня реально жалко. Он старается и выдает такой огромный объем работы на поле, что уже прошу господа, чтобы пожалел парня. Может если мы все об этом попросим дело сдвинется.
И еще об одном хочется сказать в этой статье. По мне армейцам надо быть немного хитрее в единоборствах.
Вот момент из первого тайма, когда Обляков неплохо выходил к воротам после паса Кругового. Даже видя летящего в подкате соперника Иван старается доиграть атаку пасом на партнера. Допустим Сперцян, в такой ситуации просто подкинул бы мяч и дождавшись контакта в ногах рухнул бы с криком на газон. Умяров или Угальде просто протолкнули мяч неважно куда, лишь бы коснуться первым и затем получить удар по ногам и почти 100% пенальти. Обляков вроде не пацан и уже пора понимать, что без футбольных хитростей в футбол не играют. И иногда стоит ими пользоваться в интересах команды.
В целом армейцы провели хороший матч и абсолютно заслуженно победили. Как собирался набирать очки Шпилевский, мне непонятно. Какая-то странная тактика и выбор исполнителей. Вроде как собирался играть на контратаках, но в полузащиту выпустил разрушителей, и мяч до форвардов почти не доходил, а если и доходил, то в борьбу с защитником. А переиграть один в один защитников ЦСКА — задача трудновыполнимая. Я уже отмечал, как сильно прибавил в этом компоненте Лукин.
Беспокоит еще два вопроса. Первый — это растущее количество повреждений у игроков ЦСКА. На данный момент в числе травмированных Ди Лусиано, Алвес, Мойзес и Аллеррандро. А теперь вспомним, что на трех карточках висят три ключевых игрока ЦСКА. Трудно представить, как будет выкручиваться Челестини, если в матче с «Динамо» Махачкала кто-то из них (а вдруг сразу трое) получат карточки перед матчем со «Спартаком».
Второй аспект — полный бардак с исполнением штрафных. Апофеозом стал удар с правой ноги левши Кругового со вполне себе опасного штрафного. Это просто какое-то издевательство над здравым смыслом. Причем этот бардак длится довольно долго, и очень хочется, чтобы Челестини положил этому конец. Смогли же найти исполнителя пенальти.