Раньше споры о неосновательном обогащении считались простыми.
Если вы перевели деньги, а обязательства противоположной стороной не были исполнены — суд взыскивал их обратно.
Но судебная практика изменилась.
Теперь одной платёжки с назначением «оплата по договору» больше не хватает, чтобы вернуть деньги.
Что изменилось
По статье 1102 Гражданского кодекса, если кто-то незаконно приобрёл или сберёг имущество — он обязан вернуть его владельцу.
Раньше суды принимали это буквально: есть платёж → деньги не отработаны/товар не поставлен → вернуть.
Теперь всё иначе.
Суд требует от истца доказать не только факт перечисления средств, но и в рамках каких обязательств они были отправлены.То есть — показать, почему вообще возник платёж и что за отношения были между сторонами.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как это выглядит на практике
Обычная ситуация:
предприниматель перечислил предоплату за услуги, которые так и не были оказаны.
Раньше — достаточно было платёжного поручения о перечислении платежа.
Сейчас — если нет договора, переписки, акта, подтверждающего намерения сторон — то есть Истец не доказал в рамках какого обязательства были перечислены денежные средства- суд может отказать.
«Если истец не докажет, в рамках каких обязательств перечислены деньги, суд признает, что оснований для их возврата нет».
Так, в одном из судебных дел наш клиент получил на счёт платёж, который никак не был подтверждён документально (не было ни договора, ни иного обязательства)
Мы доказали, что никаких договорных отношений не существовало, и суд отказал истцу во взыскании суммы, несмотря на сам факт перевода именно со ссылкой на ст. 1109 Гражданского кодекса.
Другой пример — когда всё сделали правильно
В другом деле мы представляли сторону, которая добивалась возврата перечисленных средств.
У клиента была только платёжка о перечислении денежных средств — и мы понимали, что этого недостаточно.
Поэтому мы инициировали переписку между сторонами, где фиксировались обсуждения подрядных работ, объёмы и сроки.
Так удалось показать суду, что отношения действительно имели место, и деньги были переведены именно в рамках договора подряда, пусть и не оформленного письменно.
Результат — суд удовлетворил иск, и клиент вернул свои деньги.
Что важно помнить
Суды перестали рассматривать споры о неосновательном обогащении “по инерции”.
Теперь они требуют логичную историю отношений — как, почему и при каких обстоятельствах произошёл платёж.
Чтобы не попасть в ловушку:
- Фиксируйте договорённости письменно. Даже если договор не подписан, оставляйте след в переписке.
- Храните подтверждения. Платёжки, письма, акты, счета, переписка — это и есть доказательства обязательств.
- Не спешите в суд. Без доказательной базы иск может не просто не помочь, а ухудшить позицию.
Наша практика
Мы сопровождаем такие дела на обеих сторонах — как в роли истца, так и ответчика.
Знаем, как формировать доказательства, чтобы их принял суд, и как отбивать необоснованные иски, когда платёж был случайным или ошибочным.
Главное — не идти в суд с одной платёжкой.
Потому что сегодня суды требуют историю, а не просто факт.
Если вы оказались в ситуации, когда услуги оплачены, а обязательства не исполнены — мы поможем сформировать позицию и вернуть средства законно и с доказательной базой, которую примет суд.
+7 (499) 110-71-64
info.elana@yandex.com