🎃 Вижу, что где-то собрались на очередной круглый стол по вопросам адвокатской монополии с последующим проведением онлайн-митинга городских сумасшедших в профильных сообществах. По случаю Хэллоуина не иначе😅
⛔️ Бросил следить за дискуссией зациклившейся вокруг одних и тех же тем, но интересно, почему стороны игнорируют судебную статистику и продолжают прибегать к экономическим категориям. Ещё странно, что продолжается кормление троллей и откровенных маргиналов посредством ведения разговоров с ними.
Гражданские споры в судах общей юрисдикции года 3-4 как окончательно перестали интересовать бизнес в связи с ростом инфляции. Там нет денег, и это влияет на предложение качественных услуг. Зато почти никак не влияет на предложение некачественных, а также не препятствует обману клиентов.
A. Нет никаких ограничивающих факторов, почему бы человеку, получившему когда-то корки юриста (можно и без них!), вдруг не решить, что с понедельника у него собственная юридическая практика в довесок к другой работе. Или почему скучающий инхаус-юрист не решит организовать себе шабашку.
B. Рынок рекламы разгоняют фирмы, предлагающие заполнение шаблонов процессуальных документов силами студентов. Клиентам это выдаётся за юридические услуги по соответствующей цене, которая, однако, ниже разумной, но многократно выше средней стоимости услуг ксерокопирования и печати документов.
Если этой тематикой всерьёз займутся на государственном уровне, то рынок ожидает тарифы. Фактически, это единственная возможность получить более-менее качественную юридическую помощь при сумме исковых требований до 500 тыс. руб., т. е. в большинстве случаев. В качестве альтернативы сейчас развиваются МФЦ и электронные сервисы для помощи в самостоятельном сопровождении спора. Также возможна более мягкая регуляция со регламентацией допустимых маркетинговых технологий и стандартизацией минимального объёма юридической помощи.
Про разрешение споров в арбитражных судах всё более-менее понятно. Ведущие юридические фирмы представлены адвокатскими бюро. Да и уже говорилось, что все крупные игроки очень сильно завязаны на государство и им же контролируются гораздо жёстче, чем адвокатура.
Фирмы, занимающие средний сегмент рынка, в этом смысле - самые интересные товарищи. Их боль понятна: бюджетов на наёмных работников нет, а получив статус адвоката, юрист не захочет продолжать карьеру в типичном РУЛЬФе средней руки.
💲 Средние и мелкие юридические фирмы находятся в системном кризисе последние лет 10: к ним не идут работать, потому что инхаус-юристам давно уже предлагают условия не хуже. Видимо, независимо от итогов истории с законопроектом, рынок ожидает изменения, когда от партнёров средних и небольших фирм подразумевается личное участие на всех этапах работы, а не использование детского труда за еду и нематериальные стимулы.
❓ Остаётся непонятным откуда сопротивление адвокатуре как институту. Ведь для частнопрактикующих юристов и небольших фирм - это очень удобный формат.