И первым номером нашей программы небезызвестный Женя "где официальное заявление" Миронов в обсуждении причин обрушения башен ВТЦ в 2001 году (спойлер: якобы туда нельзя было провести широкополосный интернет)
Тут должен был быть разбор, но за полной бредовостью рассматриваемого утверждения его не будет. Скажу только, что широкополосные цифровые каналы связи были уже в 1960-е.
Вернёмся к нашим баранам.
И ещё один, чтобы два раза не вставать
Фотоаппараты и объективы были специально доработаны для удобства работы в перчатках
Это не считая многочисленных тренировок на Земле перед полётом.
Если комментатор про УР-700, то ругать за отсутсвием объекта ругани нечего.
Немоглики потому и немоглики, что сами ничего не могут. Ни найти, ни посчитать, ни проверить по первоисточникам.
Можно заявить всё что угодно, а при просьбе подтвердить свои высказывания любой степени упоротости отправлять в поисковики с словами "ищите и обрящите" и орать про уловки и отсутствие аргументов у оппонента.
Да должны. Бремя доказательств лежит на обвинении.
Чего только люди не придумают, лишь бы на схему не смотреть.
Это специально для тех, кто хотел узнать кто такие немоглики, но стеснялся спросить.
Ладно расскажу. Тем более, что вопросами про звёздное небо снятое 4-й камерой Лунохода-2 он флудит давно.
Луноход-2 был оснащён не фотоаппаратами с фотоплёнкой или телекамерами с видиконами, а телефотометрами. И не просто телефотометрами, а советскими... не не так, [голосом Левитана] Советскими Телефотометрами [/голосом Левитана], а [голосом Левитана] Советскиме Телефотометры [/голосом Левитана] на столько круты что могут снимать звёзды в лунном небе не только днём на Луне, но и прямо через конструкции самого Лунохода.
Да и через поверхность Луны тоже.
М-да. Так себе попытка создать имя нарицательное
С «Формулой любви» ситуация такая:
- фильм знают;
- реплики цитируют;
- харизматичных персонажей помнят по функциям («Калиостро», «Яков», «тот самый доктор», «та самая Машенька»);
- а вот фамилию Федяшин и связанный с ней «психотип» — почти никто не держит в голове.
Если человек пишет: «он у нас прям Алёша Федяшин» и не добавляет ничего — большинство читателей поймут только:
«А это вообще кто?»
А чтобы это заиграло, ему приходится дописывать:
…ну это тот самый молодой дворянин из «Формулы любви», который впечатлительный, наивный, ведётся на Калиостро, идеализирует любовь и т.д.
И как только он это дописывает, ровно в этот момент становится видно:
имя работает плохо — без комментария оно ничего не экономит.
Нормальное «имя нарицательное» должно работать так:
- сказал «Обломов» — и не объясняешь, что это «такой персонаж Гончарова, который…»;
- сказал «Дон Кихот» — и не расшифровываешь «это тот, который с ветряными мельницами».
А тут: фильм помнят, интонации помнят, на цитаты растащили — а имя героя в массовой памяти не зафиксировалось. Значит, как ярлык оно мёртвое.
На самом деле бортовой управляющий компьютер Аполлона был даже помощнее некоторых более э... стационарных ЭВМ.
Это настольная и упрощённая версия DEC PDP-8. Ценой, между прочим, в ценах 1966 года была чуть меньше $10000 (в современных ценах это под сотню тысяч). Полноценная версия стоила порядка $18000 и была гораздо производительнее (раз в десять при разнице в цене раза в два). Но тем не менее DEC PDP-8/S продали порядка 1000 штук.
Производительность этой игрушки была примерно 0,03 MIPS (30–35 тыс. инструкций/с), что примерно на уровне AGC с производительностью 0,04 MIPS.
Из инженерного калькулятора типа Б3-21 или МК-61 можно было (и сейчас можно) выжать 0,02 MIPS, но о многозадачности и работе в реальном времени на них речь не шла.
Вот только трапов мне в комментариях не хватало.
Не комментарий, но мимо пройти не мог.