Милый администратор моего телеграм-канала спросила меня, что я думаю про идеи Зеланда, если вообще думаю что-нибудь...
Я, разумеется, читал Транссерфинг Реальности. Как ИТ-инженер и НЛП-мастер, я очень сильно отделяю то, что я вижу от объяснений, почему все происходит именно так. Одна из базовых идей НЛП в том, что карта – это не территория. Более того, никто не знает, как устроена территория, поэтому невозможно сказать чья карта, то есть видение мира, правильнее.
Не бывает правильных и неправильных карт, есть карты которые хорошо помогают достичь цели, которые помогают похуже и те, которые вообще препятствуют достижению целей. Есть правда одна сомнительная идея, что чем ближе карта к реальности, тем она лучше помогает достигать целей… Но это не точно.
Колумб вон плыл в Индию, а открыл Америку и так об этом, по-моему, не узнал и до конца жизни был уверен, что достиг цели. Все в порядке.
А матрос Железняк шел на Одессу, а вышел к Херсону (там примерно градусов 90, даже если компаса нет, по солнцу должно бы было быть понятно, что мнем не туда) и ничем хорошим это не кончилось. И вообще, как гласит китайская мудрость (они всегда что-то гласят) «Останавливающий зрячего, идущего к пропасти, сам подобен слепцу».
В общем, давайте отделим Зеландовские объяснения от Зеландовских практик и воспримем их как одну из карт, одну из метафор, описывающих реальность. Как и Рейки (у меня вторая ступень), симорон, хроники Акаши, и многое другое. Как говорит мой умный сын: «Господь един, провайдеры разные».
Давайте посмотрим на практики. В конце концов, нам же нужны «не шашечки, а поехать».
У Ошо, по поводу какой-то практики, спросили: «Полезна ли она?». «Это полезно» - Ответил Ошо. «Это может быть полезным. Все может быть быть полезным». Полезна ли Зеландовская практика визуализиции? Да, она может быть очень полезной, особенно если визуализировать не как вам там уже хорошо (серотонин), а как вам вот через половину секунды будет там хорошо (дофамин). Стоило ли ради этого писать такой кирпич? А почему бы и нет? Есть люди, которым для убеждения надо много слов. Сам я пользуюсь транссерфинговыми подходами, у меня есть даже несколько личных метафор, как телом почувствовать, что перелистываешь слои реальности, чтобы попасть в тот, где все хорошо. Работает? Да, я много раз в этом убеждался. Что происходит при этом на самом деле? Перелистываю ли я страницы реальности или даю Рейки или переписываю хроники Акаши, выставляю фокусы внимания в коучинге или НЛП… Какая разница? «То, что воспринимается как реальность - реально по своим последствиям».
Единственное, чего мне не хватило в идеях Зеланда - это то, что в них нет внятного способа понять, а чего же ты именно хочешь. Идея «Шепота утренних звезд» у меня не прошла. Это мне пришлось делать расстановками и НЛП-коучингом. Так сказать «закат солнца вручную».
