Насущность темы судопроизводства с участием присяжных заседателей не отпадет
Насущность темы судопроизводства с участием присяжных заседателей не отпадет еще длительное время, потому что все только началось. Замечу, если на данном начальном этапе работы присяжных в районных судах уже заговорили о «качестве» следствия, о котором мы с вами знали и раньше, то как будут обосновывать последующие оправдательные вердикты и приговоры?
В Москве по районным судам на декабрь 2018 г. каждый второй вердикт суда присяжных – оправдательный.
Можно до бесконечности рассуждать о том, что принимают решения обычные люди не совсем адекватно, на уровне чувств, основываясь на душевных моментах, но это не важно. Главное, что суды присяжных объективно показывают уровень работы следствия и эффективность всего уголовного правосудия.
Хочу поделиться своим опытом, пусть и небольшим. Ни в коем случае не буду останавливаться на нормах закона, затрону лишь субъективно-психологические особенности защиты.
Мне довелось поработать в четырех судебных процессах, два из которых были по одному делу о тройном убийстве и убитой собаке, проходили в Московском городском суде, первый раз в декабре 2017–январе 2018гг., и после отмены приговора – в мае–августе 2018г. По данному уголовному делу две совершенно разные коллегии присяжных заседателей принимали единогласные решения и оправдывали моего подзащитного.
Кандидаты в присяжные заседатели
На мой взгляд, важность работы адвоката в отборе присяжных крайне важна. Понятно, что качественно повлиять на формирование коллегии возможно не всегда, защита располагает небольшим инструментарием, но уже здесь необходимо постараться установить психологический контакт со всеми потенциальными присяжными. Есть люди, которые приходят морально подготовленными, возможно, что-то почитали о своих функциях, посоветовались. Большая же часть кандидатов в присяжные испытывают дискомфорт и пребывают в стрессе. В этой связи нельзя недооценивать использование визуальных контактов. Перед нами люди, и поддержать их в данной ситуации можно невербальным способом общения.
Приведу один тактический прием непосредственной работы.
После того как председательствующий задаст кандидатам в присяжные заседатели вопросы, способствующие выявлению их информированности об обстоятельствах дела, возможной предвзятости и необъективности, рекомендую ставить вопрос о статусе потерпевшего (преступления против жизни).
В деле, о котором идет речь, перед присяжными председательствующим ставился вопрос: кто-либо из вас или близких родственников пострадал от подобного преступления? Никто не отозвался. Однако на мой вопрос: есть ли среди вас лица, являвшиеся когда-либо потерпевшими по уголовному делу, возникла рука, кандидат поведал, что был потерпевшим по делу о тяжком причинении вреда здоровью, а виновник был осужден к лишению свободы. Я думаю, вряд ли такой кандидат был бы полезен в жюри.
Защитник
Безусловно, адвокат должен
иметь опыт работы с судом присяжных. Слышал такое мнение, что раз практика защиты
по уголовным делам есть, то и с производством в суде присяжных справлюсь. Конечно,
все возможно. Однако более рациональным,
на мой взгляд, все же будет побывать в таком
суде слушателем либо поработать с тем, кто
уже имел опыт.
Внешний вид адвоката
Посещая суды московского региона, иногда и других субъектов нашей страны, встречаю много вариаций на тему, какой он, российский адвокат. Представляется, что ничего кроме делового стиля неуместно. Встречают по одежде. Давно в корпорации обсуждалась идея ввести форму для адвоката, как мантию у судьи. Так вот, я – за!
Качества и способности
В упомянутом деле защиту наряду со мной вел адвокат из г. Великий Новгород Дмитрий Алексеев. Его ораторские способности и приемы всегда брали верх над скучными и занудными речами государственных обвинителей. Задев их за живое, были отмечены в представлении на приговор как повод для обжалования.
Я не обладаю каким-то особым мастерством оратора, но громкий голос и уверенная дикция оказывают незаменимое преимущество в нужный момент. Обвинители привыкли, что им достаточно сказать: «Все законно и обоснованно, прошу отказать». В суде с присяжными требуются иные навыки, которые пока, к счастью, есть не у всех.
Подсудимый
Конечно, переделать человека нельзя, но готовить к выступлению, даче показаний нужно всегда. В нашем деле обвинители при любом удобном моменте поливали подсудимого грязью. Так, во вступительной речи, один из обвинителей поведал присяжным, что в силу закона и специфики рассмотрения данного уголовного дела им недопустимо представлять сведения, характеризующие личность подсудимого, хотя именно данные сведения – основа всего в деле, а внешность бывает порой обманчива, человека нужно знать и наблюдать. Защита же постаралась, приодела подсудимого, создав тем самым новый образ. При допросе свидетеля со стороны потерпевшего вообще прозвучала заученная фраза о якобы имеющейся судимости нашего доверителя за убийство инкассаторов. К таким выпадам нужно быть готовым и реагировать адекватно.
Есть еще один нюанс – использование информации о роде деятельности присяжных заседателей. Нет, ни в коем случае собирать ее не будем, она есть в списках кандидатов в присяжные заседатели, которые раздают до начала формирования коллегии.
Небольшое отступление
Оставить копию списка себе не получится, по окончанию формирования коллегии его забирают!
Сведения в списке представлены следующим образом: Иванов Иван Иванович, 60 лет, сторож. Как это можно использовать, спросите вы? Давайте определим интересы этого присяжного, к примеру, он сторож гаражного кооператива: любит смотреть телевизор, разгадывает кроссворды, часто употребляет спиртное, любит собак, сетует на низкий уровень пособий, пенсий и вообще костерит всех и вся, и т.д. А теперь вовлечем эту информацию в показания подзащитного словосочетаниями и оборотами: "я думал над этим, как над сложным кроссвордом", "денег не хватает, так как государству мы не нужны", "накануне выпил лишнего и болел весь день". Представляете, если получается учесть особенности нескольких присяжных?! С помощью таких оборотов можно существенно повысить интерес к тому, что говорит подсудимый.
Поверьте, присяжные ждут с нетерпением выступления того, чью судьбу они держат в своих руках.
Мой практический пример наглядно демонстрирует то, что присяжные – судьи факта, которые могут погрузиться в работу с холодным сознанием, отодвинув в сторону все эмоции, симпатии и антипатии.
Больше интересных статей читайте в выпусках журнала "Российский Адвокат" - ссылка на архив здесь.