Анализ опубликованных мемуаров и исторических документов с позиций диалектического материализма позволяет вскрыть системный характер процесса, который привёл к ликвидации Советского Союза. Этот процесс не был стихийным или исключительно результатом внешнего давления, но представлял собой закономерный итог развития внутренних противоречий внутри партийной государственной номенклатуры, чьи корыстные классовые интересы вступили в антагонизм с целями социалистического строительства. Качественное изменение состава правящего слоя после Великой Отечественной войны, когда в партию хлынул поток карьеристов и функционеров, ослабило идейную стойкость авангарда и создало питательную среду для вызревания оппортунизма. К 1980-м годам в недрах аппарата сформировалась влиятельная прослойка, которая в своей практической деятельности сознательно и целенаправленно работала на демонтаж социалистических основ.
Исторический материализм учит, что политическая надстройка, в данном случае КПСС, не является застывшей монолитной структурой. После смерти Иосифа Сталина и особенно с приходом к власти Никиты Хрущёва началось постепенное перерождение партийного аппарата. Доклад Хрущёва на XX съезде КПСС, по оценкам некоторых современных исследователей, стал первым идеологическим ударом по фундаменту советской государственности, нанёсшим колоссальный урон международному коммунистическому движению и подорвавшим доверие к партии внутри страны. Шеф ЦРУ Аллен Даллес, ознакомившись с текстом доклада, воскликнул: «Даю за этот текст миллион долларов! Это первый гвоздь в могилу коммунизма». Этот шаг, мотивация которого до сих пор является предметом дискуссий среди историков, объективно расчистил путь для будущих ревизионистов.
Период так называемого «застоя» был отмечен не экономической стагнацией, как утверждает буржуазная пропаганда, а накоплением глубинных противоречий между декларируемыми социалистическими принципами и реальной практикой партийной элиты. Сформировался особый класс номенклатуры, всё менее связанный с рабочим классом и всё более ориентированный на буржуазные стандарты потребления и образ жизни. К концу 1980-х годов советская экономика, по некоторым показателям, была второй в мире, но системные диспропорции и хронический дефицит потребительских товаров создавали социальную базу для недовольства. Это недовольство было умело использовано той частью руководства, которая стремилась не к исправлению ошибок, а к коренной ломке общественного строя.
Фигура Александра Яковлева, одного из главных архитекторов перестройки, является ярким примером сознательного разрушителя системы. Возглавляя ключевые идеологические посты, он открыто признавал, что система, созданная Лениным и Сталиным, была для него чужда и враждебна. Его деятельность по созданию «молчаливого фронта реформаторства» была направлена на постепенное размывание марксистско-ленинской идеологии и подготовку общественного сознания к принятию буржуазных ценностей. Подобная позиция была не исключением, а симптомом глубокого кризиса, поразившего верхние эшелоны власти.
Михаил Горбачев, начав политику перестройки и гласности, возможно, изначально ставил цели оздоровления социализма, но объективно его реформы привели к прямо противоположным результатам. Вместо задуманного возрождения коммунистической мысли гласность открыла шлюзы для тотальной критики всего советского строя, а экономические реформы, вместо планового совершенствования хозяйственного механизма, усугубили товарный дефицит и расстроили систему управления . Политика демократизации, не подкреплённая прочным экономическим базисом, привела к разгулу национализма и сепаратизма в союзных республиках, чем немедленно воспользовались местные элиты, стремившиеся к неограниченной власти.
Кульминацией внутреннего предательства стал августовский путч 1991 года и последующие за ним события. Члены ГКЧП, формально выступавшие за сохранение СССР, своими нерешительными и непродуманными действиями лишь дискредитировали союзный центр и ускорили его падение. В то же время Борис Ельцин и его окружение, представлявшие руководство РСФСР, использовали кризис для окончательного подрыва легитимности общесоюзных органов власти. Беловежские соглашения, подписанные в декабре 1991 года, стали юридическим оформлением того, что уже было подготовлено годами идеологического и политического разложения партийной верхушки. Это был не спонтанный сговор, а закономерный итог длительного процесса перерождения элит.
Современные коммунистические аналитики, как, например, участники конференции «Российские учёные социалистической ориентации», прямо характеризуют события конца 1980-х — начала 1990-х годов как «горбачевско-ельцинское предательство», приведшее к реставрации капитализма. Они подчёркивают, что советское обществоведение оказалось неспособно предвидеть и предотвратить этот перерождение, что указывает на серьёзные теоретические просчёты и отход от принципов творческого марксизма.
Таким образом, распад СССР с точки зрения диалектического материализма предстаёт как результат действия объективного закона классовой борьбы, проявившегося внутри правящей коммунистической партии. Противоречие между социалистическим базисом и партийно-государственной надстройкой, которая постепенно трансформировалась в сторону защиты узкогрупповых, корпоративных интересов, разрешилось в форме контрреволюционного переворота, осуществлённого частью самой номенклатуры. Этот исторический урок свидетельствует о том, что без постоянной борьбы с оппортунизмом, без сохранения идейной чистоты авангарда и без развития марксистской теории, адекватной вызовам времени, любая социалистическая система может стать уязвимой для внутреннего разложения. Изучение механизмов этого процесса является важнейшей задачей для всех прогрессивных сил, стремящихся не повторить трагических ошибок прошлого.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429