Найти в Дзене

Налоговые последствия уклонения от раздела совместно нажитого имущества

Публикую текстовую версию записки от 28 октября 2025 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь: ЮТУБ
РУТУБ ВНИМАНИЕ!!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу. ИП применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Основной вид деятельности у него был – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В какой-то момент у него возникли риски того, что принадлежащие ему объекты могут отойти в собственность бывшей жене. Она подала иск о разделе совместно нажитого имущества. Чтобы «увести» объекты от раздела предприниматель подарил их брату. Всего было подарено 8 объектов недвижимости. Каждый объект дарился по отдельному договору. Переход права собственности был зарегистрирован в реестре. При этом брат также был индивидуальным предпринимателем, применял УСН с объектом налогообложения «доходы». Через некоторое время потребовалось вернуть подаренные объекты обратно. Сделать это хотели пу

Публикую текстовую версию записки от 28 октября 2025 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь:

ЮТУБ
РУТУБ

ВНИМАНИЕ!!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу.

ИП применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Основной вид деятельности у него был – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В какой-то момент у него возникли риски того, что принадлежащие ему объекты могут отойти в собственность бывшей жене. Она подала иск о разделе совместно нажитого имущества.

Чтобы «увести» объекты от раздела предприниматель подарил их брату. Всего было подарено 8 объектов недвижимости. Каждый объект дарился по отдельному договору. Переход права собственности был зарегистрирован в реестре. При этом брат также был индивидуальным предпринимателем, применял УСН с объектом налогообложения «доходы».

Через некоторое время потребовалось вернуть подаренные объекты обратно. Сделать это хотели путем заключения соглашений о расторжении договоров дарения. Однако и росреестр и нотариус отказались оформлять такие соглашения. Поэтому было решено подарить эти объекты обратно (совершить обратное дарение).

Это и было сделано – объекты вернулись к первоначальному собственнику.

Однако после этого появилась налоговая инспекция, которая сообщила новому старому собственнику, что нужно платить налоги. Налоговики указали, что объекты недвижимости по своему характеру и потребительским свойствам не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах. Следовательно, их получение должно рассматриваться как доход и облагаться налогами.

Предприниматель попытался оспорить решение налогового органа в суде. Он указывал, что недвижимость фактически не передавалась при первых договорах дарения и никогда не выбывала из его владения. Следовательно, все заключенные договоры являются фиктивными, ничтожными и не порождают правовых последствий.

Однако рассмотрев дело, суды признали позицию налогового органа обоснованной.

Неграмотная схема по уклонению от раздела совместно нажитого имущества привела к возникновению больших убытков в виде начисленных налогов.

Рекомендую почитать другие записки, связанные с:
Семейными спорами:
ЗДЕСЬ
Налоговыми делами:
ЗДЕСЬ

Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группу Семейный Юрист:
ЗДЕСЬ.
Мою страницу ВКонтакте:
ЗДЕСЬ.
Мой ТГ-канал:
ЗДЕСЬ.
Мой Youtube:
ЗДЕСЬ.
Май канал в MAX:
ЗДЕСЬ.