Найти в Дзене

Суд удовлетворил иск и взыскал с управляющей компании ущерб, причиненный квартире

Ленский районный суд взыскал с управляющей компании ущерб, причиненный жилому помещению в результате осадков Ленский районный суд Республики Саха(Якутия) удовлетворил иск и взыскал с управляющей компании ООО «ЛПЖХ» ущерб. В суд обратились собственники жилого помещения многоквартирного дома, которые в обосновании иска указали, что в результате осадков в 2025 году пострадала их квартира. Истцы считают, что обязанность по устранению течи в чердачном помещении возложена на управляющую компанию, соответственно ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком. В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истцов не согласился, сославшись на то, что невентилируемая крыша относится к неремонтопригодным конструкциям, замена одного элемента требует полной разборки крыши, следовательно, необходимо проведение капитального ремонта кровли, который запланирован на 2050 год. Однако в ходе судебного заседания установлено, что причиной залива квартиры п

Ленский районный суд взыскал с управляющей компании ущерб, причиненный жилому помещению в результате осадков

Ленский районный суд Республики Саха(Якутия) удовлетворил иск и взыскал с управляющей компании ООО «ЛПЖХ» ущерб.

В суд обратились собственники жилого помещения многоквартирного дома, которые в обосновании иска указали, что в результате осадков в 2025 году пострадала их квартира.

Истцы считают, что обязанность по устранению течи в чердачном помещении возложена на управляющую компанию, соответственно ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истцов не согласился, сославшись на то, что невентилируемая крыша относится к неремонтопригодным конструкциям, замена одного элемента требует полной разборки крыши, следовательно, необходимо проведение капитального ремонта кровли, который запланирован на 2050 год.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что причиной залива квартиры послужило не только техническое состояние кровли, но и имеющиеся трещины в чердачном помещении.

При этом истец был вынужден самостоятельно устранять дефекты кровли, после чего его квартиру больше не топило.

Суд, с учетом данных и иных обстоятельств в совокупности, отклонил довод ответчика о невозможности проведения текущего ремонта и удовлетворил требования жильцов взыскав с УК ООО«ЛПЖХ» в счет возмещения материального ущерба 319 558 руб.80 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 14 000 руб.и в счет возмещения морального вреда 50 000 руб.

Решение не вступил

о взаконную силу.

Обьединенная пресс-служба судов РС (Якутия)

ЖКХ
2331 интересуется