Продолжая тему "Буревестника", хотелось бы обсудить пару-тройку неочевидных моментов, связанных с дебютом новинки, и сильно отличающих её от привычных нам крылатых ракет большой дальности.
Приветствую на канале!
И первое, с чего хотелось бы начать - это "Золотой купол", по аналогии с "Золотым флотом", не так давно обсуждаемым на канале. Что это такое? Если кратко, ещё одна из трамповских программ, сосредоточенная на создании национальной системы ПРО, схожей с израильским вариантом. Ключевая особенность "купола" - способность отразить достаточно мощный удар баллистических ракет, вот только есть проблема - его развёртывание будет вестись уже имеющимися средствами, такими как Patriot, THAAD и GMD. Изменения разве что в масштабе мероприятия, однако в целом возможности известны. Сразу оговоримся, нашим РВСН до вышеописанных средств всё равно, и причин тому масса, однако в контексте повествования обсудим именно "Буревестник". Так вот, все вышеописанные средства никоим образом не представляют угрозы нашей КР с ЯЭУ - высота её полёта слишком мала, тогда как основная масса ракет этих комплексов создана для работы на больших высотах.
Исключением является лишь "Пэтриот", но стоит понимать его достаточно слабые возможности по перехвату крылатых ракет, ограниченные парой десятков километров, да и то, если летят они выше 60 метров - им пусковых установок банально не хватит, не говоря о радарах. В общем, даже если потенциал "Золотого купола" и сможет каким-то образом угрожать нашим СЯС, "Буревестник" легко и непринуждённо обойдёт выставленный заслон.
Второй важной темой для обсуждения видится высокая вариативность базирования "Буревестника". Да, испытания его проходили с наземных пусковых, идут разговоры о флотской версии, но есть нюанс - габариты ракеты очень уж напоминают Х-101/102, а значит каких-то бросающихся в глаза ограничений по его установке в бомбардировщик нет. Справедливо возникнет вопрос, а зачем это вообще нужно? Ракета создана для глобального ядерного конфликта, а точнее его сдерживания, и скрытной наземной пусковой, с учётом неограниченной дальности, вполне достаточно.
Всё так, но есть нюанс - мы ничего не знаем о двигателе ракеты, запасах ядерного топлива и прочего. И вполне может оказаться, что его применение не несёт каких-то серьёзных проблем для окружающей обстановки. Может и звучит натянуто, но факт остаётся фактом - про используемую ЯЭУ мало что известно, так что исключать возможность условно конвенциального применения не стоит. И если это действительно так, у Дальней авиации может появиться инструмент, способный отработать буквально по любой точке мира, но только в крайнем случае. Вкупе с Х-101 и Х-БД получается прям эшелонированная схема, способная взять под контроль буквально всю территорию земного шара. Шутка ли, но если система наведения позаимствована с Х-101, тогда и по кораблям получится отработать, если вдруг они решать спрятаться где-нибудь в недоступной точке.
И последнее, но не менее важное, что хотелось бы обсудить - это возможность вернуться домой, что видится ключевым козырем перед всей существующей архитектурой СЯС. Некоторые пользователи Сети справедливо отметили, что у "Буревестника" с его проверками имеется небольшая несостыковка - каким образом на испытаниях он преодолел 14,000 километров будучи абсолютно незамеченным? Ответ достаточно прост - скорее всего, просто кружил над одним из полигонов в течение 15 часов, и уже после этого пошёл на условную посадку. Каким образом у него это реализовано - вопрос открытый, но скорее всего в корпусе предусмотрен отсек для парашютной системы - топлива в привычном понимании у него нет, как и объёмной БЧ.
Так вот, допустим, наступил период, когда порог применения ЯО уже практически достигнут, но открытых действий ещё не наблюдается. Именно этот период и будет наиболее подходящим для старта "Буревестника" - с учётом неограниченной дальности, ракета сможет кружить в безопасной зоне, в ожидании команды для дальнейших действий. Ну а если всё-таки здравый смысл возобладает, в таком случае находящиеся в воздухе КР выдвинутся в заранее определённую и максимально подходящую для приземления точку, где их подберёт специальная команда.
Здесь, кстати, неплохо вписываются бомбардировщики - всё-таки старт с наземной пусковой легче зафиксировать со спутника, коих у американцев достаточно. Полёты же Дальней авиации в угрожаемый период - естественная практика, схожая с выходом атомных подлодок на рубежи пуска БРПЛ. В общем, довольно гибкая получается КР, да и нашим "Лебедям" с "Медведями" не придётся рисковать, осуществляя все пуски из собственной территории.