Поначалу Авраам Линкольн и вовсе не заикался об освобождении рабов. Война велась под лозунгом сохранения единства страны.
Но судьбу невольников связывали именно с ходом конфликта. Президент заявлял, что сохранил бы рабство, если бы это помогло в войне.
И, напротив, отменил бы — опять же, для конкретного результата.
Освобождение на бумаге.
В 1862 году появилась «Прокламация об освобождении рабов», довольно специфическая. Ведь она «уничтожала рабство» только на территориях Конфедерации.
Следовательно, сохранившие лояльность Северу рабовладельческие штаты оставались при своем... а южане плевать хотели на бумажки из Вашингтона.
Правда, такая прокламация позволила «навести шороху» среди южных рабов, плюс началась активная вербовка чернокожих в войска Союза (до 1865-го набрали почти 200 тысяч).
В общем, Авраам Линкольн преследовал свои интересы и ослаблял противника. Окончательно рабство отменят в США лишь в 1865 году (тринадцатая поправка).
И вот что любопытно: на Севере даже Прокламацию 1862 года (был ещё второй указ от 1863-го) встретили в штыки, негативно.
Как показал анализ более сотни архивных фондов, проведённый историком Рэндэллом Джимерсоном, большинство сторонников Союза отнеслись к документу скептически, а порой и открыто враждебно.
Голос рядовых: от недоумения к возмущению.
Реакция солдат армии Союза раскрыта в личных письмах и дневниках — искренних свидетельствах эпохи.
Эйбрэхэм Стайпп (II Мэрилендский добровольческий полк) писал домой: «Среди огромного числа солдат [нашего полка] Прокламация об эмансипации вызвала озлобленность против правительства».
Его слова отражают распространённое в ту пору чувство обмана: многие шли воевать за сохранение Союза, а вовсе не за отмену рабства.
Сержант Страдлинг (в свите генерала Хукера) в разговоре с самим Авраамом Линкольном признался: многие его однополчане не вступили бы в армию, если бы знали, что война приведёт к освобождению афроамериканцев.
Это признание вскрывает разрыв между официальной риторикой и мотивами добровольцев.
Неизвестный сержант высказывался ещё резче: «Свободные белые граждане не должны жертвовать своими жизнями ради освобождения н...гров, которых следует содержать там, где они сейчас и пребывают, то есть в рабстве».
Здесь звучит расистский подтекст, характерный для большей части белого населения Севера.
Джозеф Осборн (февраль 1863 года) заявил в письме с фронта: «При таких обстоятельствах я не могу далее выступать в поддержку президента Линкольна и воевать за освобождение н...геров, для которых лучшей доли, чем рабство, не сыскать».
Его позиция демонстрирует кризис лояльности к администрации.
В чем заключались причины недовольства?
Большинство добровольцев вступали в армию, чтобы сохранить Союз, а не бороться с рабством. Для них война была политическим, а не моральным конфликтом.
Белые рабочие опасались, что освобождённые рабы потеснят их на рынке труда. В промышленных городах Севера уже существовала напряжённость из‑за конкуренции за рабочие места.
В сельской местности боялись, что бывшие рабы переселятся на Север, усилив социальное давление, преступность.
Даже среди противников рабства бытовали стереотипы о «неполноценности» афроамериканцев.
Многие северяне не верили, что освобождение приведёт к равенству. Опасались хаоса, анархии, бандитизма, мести.
Солдаты чувствовали, что президент изменил правила игры без их согласия. Это подрывало моральный дух: если война из-за судьбы рабов, стоит ли жертвовать собственной жизнью?
Конкретные негативные последствия не заставили себя долго ждать.
В 1863 году набор добровольцев замедлился, что вынудило правительство ввести призыв (Enrollment Act), вызвавший новые протесты.
Дезертирство — часть солдат покидала ряды армии, считая, что их изначальный моральный контракт (защита Союза) нарушен.
Расовые конфликты — на Севере участились беспорядки, например, Нью‑Йоркские призывные бунты (июль 1863 года), где белые рабочие нападали на афроамериканцев, видя в них «виновников» войны.
Политическая поляризация — республиканцы поддерживали Прокламацию как стратегический ход, а демократы (особенно «медноголовые») осуждали её как угрозу белым интересам.
В конце концов Линкольн переизбрался в 1864 году на новый срок не без труда.
Лишь со временем, по мере успехов армии и осознания, что эмансипация ослабляет Юг, отношение к Прокламации начало меняться.
Но в 1863 году Прокламация обнажила глубокий раскол не только между Севером и Югом, но и внутри самого Севера — между идеалами свободы и предрассудками, между патриотизмом и эгоизмом, между верой в Союз и страхом перемен.
При этом, сама проблема афроамериканского населения не была решена. Последствия этого ощущаются до сих пор. И, видимо, много любопытного ещё ожидает Штаты впереди.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!