Гражданская война — не эпическая схватка «добра со злом».
Это хаос, в котором было множество акторов и сторон, в котором условные лагеря «белых» и «красных» в реальности были крайне неоднородны и могли даже конфликтовать изнутри, избавляясь от «попутчиков».
Разберём три популярных в обществе до сих пор мифа, за которыми скрываются мрачные истины той эпохи. Кои нравятся далеко не всем, оттуда — серьезнейшая идеологизация прошлого со стороны политиков, журналистов и даже серьезных историков.
Миф 1. «Белые — военные профессионалы, красные — дилетанты-самоучки».
В Красной Армии служило от 75 до 100 тысяч бывших офицеров старой армии — «военспецов» (А. В. Ганин. Офицерский корпус в годы Гражданской войны в России).
Среди них — свыше 2 500 генералов, полковников и подполковников, не менее 1 580 выпускников академии Генерального штаба — почти столько же, сколько у белых.
Нередко белогвардейцы сами проводили военные операции по-дилетантски, списывая такой подход на условия Гражданской войны. Один из лучших примеров — плохо подготовленный «Бег к Волге» колчаковцев, не учитывавший ни расстояний, ни сил противника, ни погодных условий.
Да, большая часть большевиков в военном деле не была искушена. Но белое руководство было ещё наивнее в области политически-организационной, в пропаганде и вовсе «перекидывали мяч на поле красных».
Советские вожди эффективно использовали военспецов, сумев создать регулярную РККА. 52 % командующих фронтами, 93 % начальников фронтовых штабов, 40 % командующих армиями РККА имели высшее военно‑академическое образование.
Так что спецов хватало, тогда как у белых не всегда ключевые должности занимали подготовленные к нужным задачам люди, начиная с Верховного правителя А. В. Колчака.
В определенной степени обе стороны являлись «дилетантскими» поначалу, просто красные имели пробелы в военной сфере (ликвидированы к концу Гражданской), белые — в политически-административно-пропагандистской (ликвидировать не сумели).
Миф 2. «Белые — аристократы-помещики-князья-капиталисты, красные — поголовно простой народ».
Даже основатели белого движения по большей части звезд с неба в этом смысле не хватали, не являлись представителями каких-то аристократических или даже олигархических фамилий (Л. Г. Корнилов — сын младшего казачьего офицера, А. И. Деникин — сын выбившегося в офицеры крепостного рекрута и т.д.).
Да, был барон П. Н. Врангель, но к белым он относительно поздно присоединился, а лидером вообще стал только в 1920 году.
Основой белого движения были скорее «обиженные офицеры» (в том числе всесословные военного времени) и, отчасти — средние городские слои. Зажиточные казаки и крестьяне вели скорее «какую-то свою борьбу».
Конечно, у белых можно отыскать аристократов и князей, но немало их было и у красных. В том числе в РККА буквально состояли на военной службе князья — Дмитрий Александрович Мышецкий (будущий советский специалист в области артиллерии) или Игорь Григорьевич Гагарин (помощник начальника отдела Морского Генерального штаба).
На стороне белых могли воевать как сибирские крестьяне, так и рабочие ижевцы-воткинцы или талабские рыбаки. При этом, в будущем немалая часть таких контингентов позже могла оказаться уже в лагере красных (или «переаттестоваться» в зеленые).
«Старые большевики» нередко происходили из дворянских семей, пусть и редко — состоятельных.
Миф 3. «Идейная борьба между двумя лагерями «до последнего человека».
В общем-то Гражданская война была скорее «активной борьбой меньшинств». Основная масса населения в лице крестьянства колебалась, о чем в свое время много написал и Владимир Ильич.
Постоянные перехода из лагеря в лагерь касались не только простых крестьян, но и тех же офицеров или казаков. Среди выпускников академии Генштаба, пошедших к красным (1 580 человек), только 854 не переходили из лагеря в лагерь (54 %).
К концу Гражданской войны в составе РККА оказалось не менее 14 тысяч белых офицеров и десятки тысяч солдат и казаков. Это официально, реально, полагаю, было ещё больше.
Аналогичная ситуация была и в период «белых успехов»: переход на сторону деникинцев-колчаковцев тысяч и десятков тысяч.
Плюс к этому — миллионы дезертиров и «зеленых», порой превосходивших по численности красных с белыми вместе взятых.
Идейные были, но не так много. В период Гражданской войны на фронтах полегло более 50 тысяч коммунистов. Корниловцы за 1918 — 1920 гг. потеряли 13 тысяч человек. То бишь актив что красных, что белых был ограниченным.
Это была война, в которой победила не абстрактная правда, а конкретная выносливость системы.
Те, кто смог удержать армию, тыл и хотя бы видимость порядка. Большевики, которым, впрочем, предстояла ещё сильнейшая «внутренняя разборка».
Белые же, равно как и зеленые батьки-атаманы, большая часть окраинных националистов, «третий путь» в лице эсеров-меньшевиков... оказались на обочине истории. По крайней мере, в той конкретной исторической ситуации.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!