О значимости деталей и внутреннего обоснования образа.
Искусственный интеллект отлично имитирует поверхностный взгляд Homo Ordinarium (далее HO). Спасибо ему за это.
С помощью ИИ я раскладываю свои образы на составляющие, показываю "из какого сора". Почти всегда есть погрешности. Иногда они не значимы. Или даже полезны. Женщина может знать, что ей больше идет, к примеру, вытянутая форма носка туфель (если знает), и не нужно копировать мою. Или в магазинах сейчас челси, зачем показывать мои лоферы. Не сезон. Или длина юбки условна, надевайте ту, которая идет вам.
Но иногда... То самое, о чем я говорила в предыдущем видео: посмотрели у блогера, потом сделали примерно также, но потеряли суть стиля, пропорции, цветовую палитру. Все потеряли. Например:
Я не предлагаю повторять мой образ, я предлагаю учесть стилеобразующие моменты. Во-первых, цветовая гамма. Она вся чуть с блеском, но блеск потертый. Куртка очень старая, ей лет 20, вновь актуальный фасон. Брюки очень широкие, вроде мягкие, но с легкой металлизированной нитью, не люрексом, а как бы внутри. Сумка не черная, очень темно оливковая, и кожа обработана для эффекта состаренности. Шарф ярче, но за счет эффекта вязки цвета смягчены. Обувь не видна, это грежевые (серо-бежевые) замшевые лоферы.
Ожерелье и шарф рифмуются одинаковой насыщенностью похожей палитры. Но эта чуть сниженная насыщенность достигается разными средствами.
Вот они. Вообще этот элемент состаренности, небольшой флер потертости - важный аспект моей ДНК стиля. Он выражает многие значимые для меня идеи, но я, конечно, теряю в эффектности (что возможно тоже значимая для меня идея).
Как это понял ИИ (HO)?
Брюки обыкновенной, офисной ширины. Ок, но теряется игра пропорций. Простая без затей кожа на челси, куртке и сумке. Вообще кажется, что это кожа молодого дермантина.
Сумка ужасно дешевая. Моя тоже не дорогая, но она не претендует на респектабельность. А здесь сумка надувает щеки и стремится быть "как надо". И сразу видно, что как не надо. Банальная цепочка с девичьим кулончиком. Весь образ кроме шарфа построен по принципу холодного колорита, но надо, чтобы металла больше, или брюки ярче, или кожа потусклее.
На куртке горизонтальные кармашки расширяют зону живота. Спасибо, у меня свой.
В общем, образ для девочки с аккуратным хвостиком и ее первой работы в офисе. И, ах да! Надо же оживить, чтобы не скучно!
Так для того есть жестко неподходящий шарф, слишком кричащий для этой композиции, и замотанный, чтобы в горлышко не надуло заодно. Преснятина без внутренней идеи. Девочка не может решить, делать ей карьеру, нравиться ли мальчикам или быть хорошей дочкой, потому что у кого-то она встретит неодобрение.
Вся моя история про чуть небрежную расслабленность и визуальная коррекция фигуры убиты.
Попробовала подкорректировать. Вот лучший вариант.
Здесь чуть шире брюки, ближе сумка, чуть состаренная кожа на куртке, близкий шарф. Обувь все равно из суперпредложения "не пропустите! три пары за 2 тысячи", но иногда правда не стоит пропускать. Концы шарфа на одном уровне. Хочется аккуратненько, а это не мой вайб.
Для кого образ?
Для той же девушки, которая уже в офисе освоилась, чуть по карьере поднялась.
Зато чего-то с личной жизнью не складывается.
Я вообще не молодая девушка, в офис не хожу, с личной жизнью все отлично.