Ещё лет двадцать назад артисты спокойно относились к рецензиям. Критиковали — значит, заметили. Сегодня же всё наоборот. Стоит журналисту, блогеру или музыкальному эксперту высказаться не восторженно, и это уже «хейт» или «зависть».
Недавняя история с Сергеем Соседовым (ссылка ниже), как лакмусовая бумажка показала, что звёзды сегодня не терпят даже тени критики. А каждое резкое слово воспринимается как личное оскорбление.
Соседов, известный своими острыми формулировками, позволил себе усомниться в вокальных способностях некоторых певиц. И понеслось. Кто-то возмутился, а кто-то обиделся.
Но ведь он не случайный комментатор из Сети, а музыкальный критик, человек, который слушает не ушами фаната, а ухом профессионала. Да, говорит резко. Соседов всегда был прямолинеен. Но сегодня даже лёгкое замечание превращается в заголовки с драмой. Почему «звёздам» так обидно за правду?
Эпоха «хрупких» артистов
Когда-то артисты спокойно реагировали на отзывы критиков. Алла Пугачёва могла посмеяться над пародиями, Ротару просто не обращала внимания, а молодой Басков сам звонил в редакции и благодарил за честные рецензии.
Теперь всё иначе. Любое замечание воспринимается как «хейт». Даже если сказано по делу. Стоит журналисту заметить, что кто-то фальшивит, — и вот уже «оскорбили, унизили, вторглись в личное пространство».
Вместо того чтобы задуматься над критикой, многие артисты предпочитают заблокировать, отписаться, или, в духе времени, написать пост «не нужно токсичности…».
Но ведь критика — это не хейт… Критика — попытка понять, почему песня не зацепила, а выступление не запомнилось.
Похоже, у нас на сцене появилось новое поколение артистов с гиперчувствительным самолюбием и хрупкой психикой. У них всё «в контексте любви и добра». А правда, если она не совпадает с лайками, — это токсичность.
Право на правду или повод для скандала?
Люся Чеботина в ответ на слова Соседова написала обращение: «Забудьте моё имя». На самом деле, больше эмоций, чем смысла. Ведь если ты уверена в себе, зачем так бурно реагировать?
Клава Кока — промолчала, но поклонники развернули целую кампанию в защиту.
Так почему артисты, выступающие на сцене перед тысячами людей, оказываются такими уязвимыми перед парой фраз? Возможно, проблема не в словах Соседова, а в том, что шоу-бизнес стал зоной повышенной самооценки?
Мы живём в эпоху, когда публичность измеряется не качеством, а подписчиками. А если лайков меньше, чем вчера, — уже проблема. Поэтому любое слово, которое звучит не как комплимент, воспринимается как личная aтaКак.
Любое замечание напоминает артистам, что за рамками шоу есть реальность, и в ней не всё безупречно. В этом и есть цена публичности. Быть готовым не только к аплодисментам, но и к вопросам.
Вкус к настоящему
Мне кажется, сегодня мы путаем понятия. Критика — это не желание обидеть, а попытка вернуть вкус к настоящему. Когда зритель или эксперт говорит, что песня слабая, то это не про нeнавиcть, а про надежду, что можно лучше.
По-моему, настоящим артиста делает не автотюн и не модный продюсер, а умение выдерживать честную оценку. Если критика и замечания вызывают oбиду, значит, где-то нарушен баланс между талантом и самооценкой.
Критик — не враг, он просто зеркало. И если отражение не нравится, дело, возможно, не в зеркале.
А вы как считаете, где проходит граница между честной критикой и хейтом? И стоит ли артистов щадить, или, наоборот, нужно говорить правду, какой бы неудобной она ни была?
В продолжение темы: Соседов снова в ударе: почему музыкальный критик советует некоторым певицам сменить профессию