Тут такое дело. Я очень сильно хотел бы донести свою позицию по поводу «кино про бандитов» и прочие тому подобные «шедевры». И нет, я не отношу к ним фильмы о том, как борются с преступностью. С ними-то, как раз такой проблемы и нет, потому что они показывают, что «преступность – это плохо!», и что «зло бывает наказано». А вот разного рода «Слово пацана», «Бригада» и прочее – вот они-то, как раз и есть «игра с огнём». И да, я знаю, что мне напишут о том, что «их пересажали, их перестреляли, они все погибли, и так далее, и тому подобное». Это называется «отмазки» и «самоуспокоение». Потому что да, нормальный человек, посмотрев такое «кино», сделает правильный вывод о том, что «преступность – это плохо». Хотя, я не понимаю, зачем нормальному человеку это смотреть. Я вот пробовал смотреть и «Бригаду» и «Слово». Ну, мерзость же и дрянь откровенная. И то, что актёры старались вживаться в роли, вели себя, как бандиты и гопники – совершенно не делает им чести. В самом деле, тот же Сергей Безруков – он неплохой актёр, верно? Только вот, проблема в том, что теперь его все знают только, как «Сашу Белого». Хотя, понятное дело, у него, кроме «Бригады» полно ролей было. Но известность-то он после неё получил… Как, собственно, и остальные. Я видел Дюжева, например, в «Антидури», он там был смешной. Но – помнят его по «Бригаде». Он играл в «Русском спецназе», там у него была комическая роль, но кто его там помнит? Так же и с остальными! А сколько девочек в своё время «сохали» по этим персонажам? Ведь показ «Бригады», если я ничего не путаю, пришёлся на время моей учёбы в институте – и я эти вещи видел сам. Разговоров о том, что «бандиты хорошо и красиво живут», я чуть ли не каждый день слышал – я на тот момент и работал в учебном заведении (только классом пониже своего института), я на вечернем отделении учился просто.
А «Слово пацана»? Опять же – актёры старались, отыгрывая эти роли, старались показать всю эту мерзость, которой посвящён сериал. Опять же – зачем? Да, я знаю, что такие вещи творились в той же Казани. Знаю, почему они творились – вон, Клим Жуков неплохо рассказал о причинах таких вещей. Да и я что-то могу рассказать на эту тему. Именно таких вещей, конечно, у нас в Пензе, наверное, не было (потому что даже с учётом того, что я был домоседом и любил книги – я и сейчас такой), я просто не мог не видеть таких вещей, если бы они на самом деле были. Так вот – для начала, зачем это было снято? Показать, «как это было»? Хорошо – только, может, стоило всё же, «сместить акценты»? И героями сериала показывать не пацанов, которые сбиваются в банды и творят разную дичь, а тех, кто с этими бандами боролся? Или специально показывать, что жизнь в банде не приводит ни к чему хорошему. Не так, как это было в сериале, а иначе. Чтобы не в конце показать, что «этот сел, того убили», а прямо в самом сериале – человек в составе банды совершает преступление, после чего его ловят, его арестовывают, после чего, сначала колония для несовершеннолетних, потом тюрьма, из которой он уже не выйдет. Ну, или что-то подобное. Чтобы те, кто посмотрел этот сериал, не сопереживали «бедным и несчастным» пацанам, а ненавидели их. Презирали их. Считали их теми, кто они и есть – бандитами, убийцами и вообще, нехорошими людьми. Жаль, что нельзя вставить тут слова, которые больше подходят…
Как я не раз писал, опасность таких сериалов заключается в том, что всегда находятся те, кто понимает показанное на экране, как «руководство к действию». Да, я понимаю, что такие люди, скорее всего, не особенно умны. Понимаю, что их, может, не так уж и много – по сравнению с адекватным населением России. Но – они есть, и что самое неприятное, они могут быть опасны. И нет, я не из тех, кто хотел бы запретить компьютерные игры из-за жестокости. Там несколько иная механика, и все «инциденты», в которых склонны винить игры, на самом деле завязаны на другом. А вот такие фильмы и сериалы – увы, они на самом деле, порождают «подражателей», которые порой просто уверены в том, что «ну, я-то не такой, как они! Я-то не совершу тех же ошибок!». Ну и начинается, как говорится. И, знаете, очень странно, почему этого почти никто не видит.
С другой стороны, мне на самом деле, очень хотелось бы понять – зачем про это снимать? Скажу сразу, у меня точно такое же отношение и к зарубежным фильмам на подобную тематику. Так что, все эти «Крёстные отцы», «Лица со шрамами» и прочие – мне не интересны, я их не смотрел и смотреть не буду. Мне просто интересно – зачем? Комe-то интересно, как живут эти бандиты, главари, мафиозо и прочие? Кто-то может думать, что они – люди, что в них есть что-то человеческое? Биологически – да, они люди. И человеческие чувства и эмоции у них, понятное дело, есть. Я даже более того скажу – как правило, большие «шишки» в этой самой «мафии» и прочей «оргпреступности» никого не убивают. Сами. У них, как правило, есть для этого «специально обученные» люди, которых эти «главари» в глаза не видели. Как правило, они могут заниматься и совершенно легальными вещами, да. Только вот, криминальными вещами они занимаются намного больше и охотнее…
И вот это надо показывать? Показывать, что «бандиты – тоже люди»? Простите, а зачем? Чтобы их пожалеть? Чтобы им сопереживать? Или с какой вообще целью? Я вот, на самом деле, не понимаю. Главное, что нормального человека должно интересовать из жизни такого вот преступника, сказал Глеб Жеглов. «Вор должен сидеть в тюрьме». Всё. Точка. Можно показывать, как бандитов ловят, как их уничтожают. Это будет интересно. Можно показывать, как человек, будучи бандитом, решил перейти на хорошую и правильную сторону. Это будет логично. Или про «внедрение в банду», что-то, подобное тому, что было показано в «Место встречи изменить нельзя». Это правильное кино, которое показывает, как оперативники МУРа ловили банду. И как они, в итоге, победили. Можно сказать, что «Убойная сила», первый сезон про «разработку» Боголепова, был хорошо снят, или «Бандитский Петербург», который и показывает этих бандитов такими, какие они и были на самом деле. Знаете, когда под приличной и, какой-то «интеллигентной» внешностью, скрываются… отвратительные личности. Тот же Антибиотик – с виду такой приличный, благообразный «джентльмен», матом не ругается сам и не разрешает окружающим (хотя порой и выражается), но на самом деле – он очень плохой человек. Приказать убить кого-то, для него, так, как для меня сходить, шоколадку купить. И никто не подумает о том, что «ах, какой он хороший человек, ему надо сопереживать!». Потому что в сериале чётко расставлены акценты. Нам симпатичен Челищев, нам симпатичен, этот, второй адвокат, которого Серебряков играл, и нам симпатична Катя, хотя, она… не самый хороший человек. И ещё ряд положительных персонажей. И всё. Вот, в чём разница, и вот как надо показывать это всё…