Между участником и ООО возник спор о представлении документов, касающихся деятельности общества. Первоначально ООО отказало в выдаче документов из-за коммерческой тайны, но участник (тогда еще действующий) представил обязательство о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации. Тем не менее, никаких документов ООО так и не представило. Участник обратился в суд и выиграл его, но общество все равно не выдало документы.
После решения суда участник вышел из состава ООО, в связи с чем апелляция указала, что тот утратил охраняемый законом интерес требовать документы и отказала в иске. Исключением являются только те документы, которые необходимы для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Но эти документы у участника были: годовой бухгалтерский отчет, бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах направлялись ему вместе с уведомлением о проведении очередного общего собрания участников. Апелляция также учла, что бывший участник стал учредителем другой компании со схожим видом деятельности, в связи с чем мог использовать документы в ее интересах. Кассация выводы поддержала, но ВС РФ выявил существенные нарушения.
Во-первых, апелляция не вправе была отменять решение суды первой инстанции только лишь на том основании, что участник вышел из состава ООО: по закону возникновение новых обстоятельств после рассмотрения дела судом первой инстанции не свидетельствует о допущенном судом нарушении или неправильном применении норм права.
Во-вторых, правовая заинтересованность бывшего участника в получении документов о деятельности юрлица сохраняется до выплаты ему действительной стоимости доли, а объем информации, на получение которой он имеет право, не ограничивается одной лишь бухгалтерской и налоговой отчетностью, в которой сведения о финансово-хозяйственной деятельности представлены в общем виде. Участник вправе проверить данные о том, все ли активы общества учтены при расчете действительной стоимости, является ли правильной их оценка, а также являются ли достоверными данных о долгах общества. Для этого могут понадобиться, например:
· главные книги
· оборотно-сальдовые ведомости
· карточки счетов
· акты сверок с контрагентами
· акты инвентаризации
· первичные документы, включая договоры с контрагентами
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, где надо будет выяснить, представлялся ли участнику расчет действительной стоимости доли и был ли между сторонами спор о размере причитающейся выплаты. При наличии спора суд должен выяснить, в какой части участник не согласен с расчетом общества и какие документы необходимы ему для проверки. Без оценки этих обстоятельств нельзя установить, в каких документах бывший участник сохраняет заинтересованность.
Определение ВС РФ от 23.10.2025 N 306-ЭС25-5519
Новости от Атлант-Право можно читать на сайте, в ВКонтакте и Telegram