Давным-давно меня учили так, что есть медицина — основанная на доказательствах, проверенная в адекватных клинических исследованиях, подтверждённая ВОСПРОИЗВОДИМЫМИ результатами и интегрированная в систему научного знания.
И есть всё остальное.
Если метод — какой бы он ни был: древний, модный, экзотический или «энергетический» — продемонстрировал свою эффективность и безопасность в рандомизированных контролируемых исследованиях, соответствующих современным стандартам, — это медицина. Точка.
Если же эффективность не подтверждена, а утверждения опираются на "...лично мне помогло..., личный опыт врача (как не прискорбно), анекдоты, веру или маркетинг, — это не альтернатива. Это неэффективное вмешательство. Это не медицина.
Называть непроверенное «альтернативой» — значит вводить в заблуждение, а это как известно статья (юристы не дадут соврать). Альтернатива предполагает РАВНОЦЕННЫЙ выбор. Но между доказанным и недоказанным нет равенства. Есть лишь разница между помощью и иллюзией помощи.
А иллюзия — особенно в состоянии страдания — опаснее бездействия.