Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КИНО TALK

«Черный телефон 2»: маньяк на коньках и святая вода. Стоило ли звонить во вторую часть?

Помните «Черный телефон» три года назад? Крепкий, стильный хоррор, который всех приятно удивил. Заглянул к нему в нельзяграм — а там тысяча подписчиков. Сейчас, конечно, дело другое: 2.4 миллиона! Неудивительно, после того как он удачно вписался в «Как приручить дракона». Фильм вышел что надо: маленький городок 70-х, пропадающие дети, жуткий маньяк в маске (Итан Хоук, который впечатывается в память навсегда). И та самая изюминка — мистический телефон в подвале, по которому с главным героем говорили предыдущие жертвы. В общем, получилась идеальная страшилка для вечера. Кассовые сборы в 160 миллионов при бюджете в 18 только подтвердили: народ такое заценил. И вот, как это обычно бывает в Голливуде, если что-то зашло — надо делать сиквел. Задача непростая: маньяк в первой части благополучно помер, да и книжного продолжения нет. Но создатели не растерялись! Правила их вселенной позволяют общаться с покойниками. Что изменилось? Меняем подвал на снега Если первая часть была историей выживан

Помните «Черный телефон» три года назад? Крепкий, стильный хоррор, который всех приятно удивил. Заглянул к нему в нельзяграм — а там тысяча подписчиков. Сейчас, конечно, дело другое: 2.4 миллиона! Неудивительно, после того как он удачно вписался в «Как приручить дракона».

Фильм вышел что надо: маленький городок 70-х, пропадающие дети, жуткий маньяк в маске (Итан Хоук, который впечатывается в память навсегда). И та самая изюминка — мистический телефон в подвале, по которому с главным героем говорили предыдущие жертвы. В общем, получилась идеальная страшилка для вечера. Кассовые сборы в 160 миллионов при бюджете в 18 только подтвердили: народ такое заценил.

И вот, как это обычно бывает в Голливуде, если что-то зашло — надо делать сиквел. Задача непростая: маньяк в первой части благополучно помер, да и книжного продолжения нет. Но создатели не растерялись! Правила их вселенной позволяют общаться с покойниками.

Что изменилось? Меняем подвал на снега

Если первая часть была историей выживания в душном подвале, то вторая разворачивается в заснеженном христианском лагере. Локация сменилась кардинально: вместо тесных комнат — бескрайние ледяные просторы, холод и телефонная будка на замерзшем озере. Выглядит это все невероятно атмосферно и красиво, тут создатели молодцы.

Финни и его сестра Гвен, обладающая даром видеть вещие сны, оказываются в этом лагере, куда их занесла нить сюжета, связанная с их прошлым и их матерью. И вот тут начинается самое интересное.

Новый старый злодей: Фредди Крюгер образца 80-х

Итан Хоук возвращается в роли маньяка, и его герой эволюционировал. Если в первом фильме он был больше классическим психопатом, то теперь он — настоящий владыка кошмаров.

Прямо как Фредди Крюгер, он преследует героев во снах. И самое жуткое — раны, полученные во сне, остаются и наяву. Гвен просыпается в синяках и ссадинах, а образ маньяка в его ледяной маске становится все отчетливее. Это сильный ход, который добавляет фильму психологического ужаса.

И да, о маске. Она никуда не делась, она так же узнаваема. Но теперь у злодея появилась и новая фишка — коньки. Да-да, вы не ослышались. Маньяк-фигурист — это нужно видеть. С одной стороны, это смотрится даже круто и жутковато, когда он скользит по льду, как тень. С другой — иногда это вызывает улыбку. Прям Илья Авербух из преисподней!

Плюсы и минусы: между «Очень странными делами» и «Заклятием»

Что получилось хорошо:

  • Картинка и атмосфера. Снимают великолепно. Зернистая пленка, ночные съемки, заснеженные пейзажи — глаз радуется. Звук и музыка (привет, Pink Floyd!) довершают погружение.
  • Идея с кошмарами. Это действительно работает и добавляет драматизма.
  • Зрелищный финал. Создатели приберегли все самое лучшее на конец, и это того стоит.

В чем промахнулись:

  • Детский сад с выпущенными кишками. Вот главная проблема сиквела. Герои повзрослели, а сценарий словно остался для 12-летних. Фильм пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны, тут есть и кровь, и выпущенные кишки, и топор по черепу. С другой — основные подростки находятся в какой-то невинной, почти детской истории с первой влюбленностью и запретами на плохие слова. Из-за этого теряется острота: ты понимаешь, что по-настоящему ни с кем из главных ничего не случится.
  • Затянутость. 114 минут — это многовато для такой истории. Середина фильма ощутимо провисает, особенно на фоне динамичного начала и финала.
  • Неловкие диалоги. Подростковый сленг иногда режет слух, а разговоры о религии порой кажутся надуманными.
  • Религиозная тема. Ее ввели, но сделали это довольно прямолинейно. Деление на «хороших» христиан и «плохих» ханжей выглядит шаблонно. Чувствуется, что хотели добавить глубины, но получилось немного топорно. Прям ждешь, что в третьей части уже начнут размахивать распятием и поливать святой водой, как в «Проклятии монахини».

Вердикт: стоит ли смотреть?

Однозначно — да, особенно если вам понравилась первая часть. Это не просто повторение пройденного, а смелая, хоть и не всегда удачная, попытка вывести франшизу на новый уровень.

«Черный телефон 2» — это как будто смесь «Кошмара на улице Вязов» (кошмары), «Сияния» (изолированная заснеженная локация) и «Очень странных дел» (подростки против сверхъестественного). Получилось неровно, но искренне и с душой.

Режиссер Скотт Дерриксон снова доказывает, что умеет снимать качественные и стильные ужасы. Фильм соберет свои 160+ миллионов, и дорога к третьей части ему открыта. С Божьей помощью, так сказать. Так что смело отвечайте на звонок — разговор обещает быть интересным.