В ответ на пост
UPD по реформе судебного представительства
🧩 Закон ещё не принят, а «вертикаль» уже разминается.
📌 В ФПА говорят прямо: реформу надо принимать, адвокатура «готова» и уже обсуждает единые правила отчислений/взносов для входящих в палаты. Летом Совет ФПА поддержал идею наделить ФПА правом устанавливать размер отчислений за первый год членства, чтобы «унифицировать подходы». А на днях - предложил ограничить размер отчислений за первый месяц для новых членов. То есть механизм регулирования денег для «массового входа» фактически готовят заранее.
🎤 Представители ФПА продолжают публично поддерживать монополизацию представительствa на базе адвокатуры - «законопроект заслуживает того, чтобы его принять», «переходный период два года», «частнопрактикующие должны определиться». Сигнал понятен.
🗞️ Но есть и хорошие новости. «Ведомости» пишут, что инициатива «зависнет надолго»: в администрации опасаются последствий, а Верховный суд (уже под руководством Игоря Краснова) инициативу не поддерживает. Эту же паузу подтверждает и «Ъ».
🛑 Надежда у меня появилась ещё после выступления Павла Крашенинникова: он последовательно против «монополии» в гражданском процессе (в уголовном - да, но не в гражданском).
⚖️ К слову: Краснов действительно возглавил ВС 24 сентября — так что слова про позицию суда звучат уже совсем иначе.
✍️ Мы с коллегой Еленой Ширниной подготовили для Общественной палаты НСО подробный критический отзыв на проект, следующий пост как раз про ключевые доводы.
