Найти в Дзене
КОБРА

🎧 Почему «визуалы» и «аудиалы» — это псевдонаука, и как проектировать обучение без ярлыков

«Мне нужны картинки, я визуал», — говорит участник на первом занятии.
«А я аудиал, мне проще, когда объясняют устно», — добавляет другой. Эти фразы звучат на курсах, тренингах и в корпоративных академиях по всему миру. И звучат убедительно. Кажется логичным: если подать материал «в нужном формате», человек лучше его усвоит.
Но нейронаука уже давно доказала: никаких «чистых визуалов» и «аудиалов» не существует. Теория стилей обучения появилась в 1970-х, когда изучение мозга было на уровне догадок. Учёные предположили, что у каждого человека есть ведущий канал восприятия — зрительный, слуховой или кинестетический — и если подстроить под него обучение, результаты вырастут. Например, если ученик «визуал», ему показывали схемы; если «аудиал» — давали больше лекций. Звучало красиво. Проблема в том, что на практике это не работает.
Исследования показали: совпадение стиля подачи с «типом восприятия» никак не влияет на успехи учеников. Иногда даже мешает — материал упрощают ради «удобства», тер
Оглавление

«Мне нужны картинки, я визуал», — говорит участник на первом занятии.
«А я аудиал, мне проще, когда объясняют устно», — добавляет другой.

Эти фразы звучат на курсах, тренингах и в корпоративных академиях по всему миру. И звучат убедительно. Кажется логичным: если подать материал «в нужном формате», человек лучше его усвоит.
Но нейронаука уже давно доказала:
никаких «чистых визуалов» и «аудиалов» не существует.

🔍 Откуда взялась теория стилей обучения

Теория стилей обучения появилась в 1970-х, когда изучение мозга было на уровне догадок. Учёные предположили, что у каждого человека есть ведущий канал восприятия — зрительный, слуховой или кинестетический — и если подстроить под него обучение, результаты вырастут.

Например, если ученик «визуал», ему показывали схемы; если «аудиал» — давали больше лекций.

Звучало красиво. Проблема в том, что на практике это не работает.
Исследования показали: совпадение стиля подачи с «типом восприятия» никак не влияет на успехи учеников. Иногда даже мешает — материал упрощают ради «удобства», теряя смысл.

🧠 Что на самом деле происходит в мозге

Наш мозг — не три раздельных канала, а единая мультимодальная система. Он связывает звуки, образы, движения и эмоции в одно целое.

Вспомните, как вы читаете текст:
вы видите буквы (зрение),
мысленно озвучиваете слова (слух),
а иногда даже чувствуете ритм или темп (моторика).

Мы запоминаем не потому, что нам «удобно» видеть или слышать,
а потому, что
вовлекаемся — соединяем разные формы восприятия в одно впечатление.

Поэтому информация лучше усваивается, когда мы:

  • видим визуальный пример,
  • обсуждаем его с другими,
  • применяем на практике.

Так мозг строит связи — а не просто «сохраняет картинку».

⚙️ Как это использовать в проектировании обучения

  1. Комбинируйте каналы. Используйте текст, изображения и активные действия (например, заполнение шаблонов или работу с кейсами), чтобы улучшить понимание.
  2. Связывайте форматы логично. Не просто добавляйте картинку, подумайте, зачем она нужна.
  3. Проверяйте понимание, а не воспроизведение. Если ученик может объяснить идею своими словами, она усвоена, независимо от способа подачи.

💡 Что делать преподавателю или продюсеру

Не тратьте время на поиски «формата для визуалов». Сосредоточьтесь на смысле.

Сначала ответьте: что человек должен понять и уметь применить?
А уже потом решайте, как это лучше передать — словами, видео или практикой.

Такой подход лежит в основе методологии Understanding by Design (UbD).
Она учит строить обучение не от формы, а от результата.

Хотите научиться проектировать программы, в которых форма подчинена смыслу?

В курсе «Проектирование образовательных программ от результата» мы учимся строить обучение не от формата, а от цели.

Без мифов, без догадок — только системный подход, который помогает создавать курсы, дающие реальный эффект.