Ладно-ладно, в названии я вам немного приврала.
«Не следует множить сущее без необходимости», - так звучит знаменитый принцип "Бритва Оккама", сформулированный английским монахом и философом Уильямом из Оккама,. И он означает, что при наличии нескольких равнозначно полных объяснений следует выбирать самое постое.
Оккам только сформулировал этот тезис, суть же его известна еще со времен Древней Греции (да, люблю античность и буду поминать ее при каждом удобном случае, вы ведь все-таки в блоге эллинистки). Им пользовались философы и ученые в попытках объяснить устройство мира.
Важно понимать, что этот тезис - не закон и не универсальное правило, а лишь рекомендация, и что более сложные объяснения явлений имеют полное право на существование.
Но любители порассуждать на эзотерические темы в отрицании бритвы Оккама порой доходят до крайностей. И меня бы, может, не слишком раздражало обилие теорий об устройстве вселенной, переселении душ и всякое подобное, если бы каждая фантазия очередного "гуру" не подавалась как истина в последней инстанции.
Все чаще и чаще в разных блогах я вижу одну и ту же ситуацию: так называемый практик вбрасывает какое-нибудь утверждение и в попытках объяснить все противоречия своей позиции закапывается в такие дебри, из которых сам потом уже не может выбраться. И, что самое любопытное, дебри эти касаются вопросов, достоверных ответов на которые мы как люди в принципе не можем получить.
Недавний пример такой плодячки - в моей записи про теорию, что энергия языческих богов якобы вредит человеку. Само по себе бессмысленное, это предположение порождало множество новых вопросов: если не напрямую, то как? и как же быть обычным язычникам, которые не жрецы, но алтарь дома держат? Чтобы ответить на этих вопросы, понадобился целый полк сущностей (или все-таки сущей?), в то время как гораздо проще и в каком-то смысле даже логичнее (если вообще можно поминать логику в обсуждении тем веры) просто предположить, что никакого вреда от божественных энергий нет.
Или вот блог про карму, в котором я рассказывала, откуда взялась эта бредовая идея, как она работала и почему жива до сих пор. Карма - один из худших способов объяснить, почему с нами происходят те или иные события, потому что карма предполагает вселенскую справедливость, а в жизни справедливости нет. В связи с этим, чтобы оправдать карму, приходится закапываться в ворох идей из разряда "нагрешил в другой жизни" и "воздастся в следующей".
Честно говоря, я в целом плохо понимаю, зачем пытаться выстраивать эзотерические теории о мироустройстве. В науке (или даже в сфере культурологии/искусства) мы можем строить теории, опираясь на факты, и достоверная картина реального мира нужна нам, чтобы принимать в этом мире грамотные решения. Фактов о сфере эзотерической, недоступной пяти органам чувств, у нас нет. Соответственно самое простое объяснение всего, что мы ощущаем шестым чувством, в том, что никакого толкового объяснения нет, и искать его - все равно, что гнаться за миражом в пустыне. Все, что мы можем - это прокладывать свой пусть в неизвестности, просто оставаясь людьми.
Может, кому-то просто от многословных рассуждений чувствует себя более умным и глубоким человеком? Если так, то пусть рассуждает, в этом случае от рассуждений есть хоть какая-то польза. Печально только, что подобные сложносочиненные теории пудрят мозги другим людям.