Все теплоизоляционные материалы, которые можно применять для утепления фасадов малоэтажных загородных домов, делятся строго на две категории – это те, в которых любят жить мыши и муравьи, очень быстро приводящие их в негодность, и те, в которых эти гады не живут, и тем самым сохраняется их долговечность. Но наши самостройщики выбирают исключительно дешевые варианты, совершенно не обращая внимания на проблему грызунов, а потом жалуются, правда, непонятно, на кого.
Изучая историю отечественного частного домостроения, я обнаружил, что в последние треть века главной проблемой утепленных малоэтажных домов у нас стали грызуны. И это закономерно – раньше ведь дома не утепляли материалами, в которых грызуны способны рыть себе норы, в то и вообще не утепляли, делая акцент на отоплении благодаря дешевым энергоносителям, в том числе и угля.
Но вот началась у нас строительно-материальная революция, бывшая советская утеплительная индустрия освоила производство вполне доступного для народившегося загородного частника теплоизоляцтонного продукта, и тут-то появились мыши и прочие гады, которые нашли этот продукт очень полезным для себя, особенно в условиях суровой арктической зимы на большей части территории нашего Отечества.
И эта проблема очень скоро стала главной, и на ее фоне как-то потерялись такие негативные качества минеральной ваты, как гигроскопичность, и пенополистирола – как пожарная опасность. Мыши начали массово переселяться на зимний период из полей и лесов в человеческие частные дома, и проблема эта вылезла во всей своей красе.
И вот, проблема вылезла, но камни полетели не в сторону производителей теплоизоляции, которую прекрасно грызут мыши, а в сторону домовладельцев, которые при строительстве своего дома не учли эту проблему. Оказывается, к минвате и пенополистиролу должны прилагаться всякие противомышиные сетки, которыми надо опутывать весь дом, и это как бы оказалось вполне годным решением.
Впрочем, проблема эта не решилась полностью. Во-первых, теплоизоляция дома с применением металлических гаджетов подорожала чуть ли не вдвое, а, во-вторых, эти сетки не спасали от муравьев, которые тоже полюбили минвату и пенополистирол для устройства своих муравейников, а против них сетки не годятся.
Ну, как водится, в этой теме появилась масса дискуссий на тему, как защитить стены своего дома от живности. Ну, понятно, что советчики в основной своей массе оказались тоже креативными, не отвергая сетки, они придумали опрыскивать стены домов всяким дустом, от которого муравьи бегут сломя голову. При этом неважно, как эти все разновидности дуста называются – борная кислота или экстракт петрушки, или как-то еще. Правда, тут проблема оказалась в том, что эти вещества быстро выветриваются, и муравьи поселяются в утепленных стенах снова и снова.
Кстати, и сетки тоже от мышей не спасают в долгосрочной перспективе. Мыши – существа интеллектуально развитые, как и любая природная стихия, и они проникают в утеплитель через те части конструкции дома, которые не защищены сетками. А раз так, то борьба с живностью в утеплителе – это как борьба нанайских мальчиков, то есть незатухающий конфликт с переменным успехом.
И вот, в условиях невозможности победы в борьбе с мышами и муравьями возникает вопрос – так что же делать? Снова, что ли возвращаться к дедовским методам, или все же нести свой крест до конца, то есть не до победы, а до смерти?
Вопрос, конечно, интересный, но легко решаемый. Наши загородные люди почему-то не хотят зреть в корень, хотя, конечно же, этот недостаток надо отнести не к нашим людям вообще, а к современным, да и то далеко не ко всем. Есть наши люди в русских селеньях, которые прекрасно знают, что корень любой проблемы надо искать в ее корне. А в чем обнаруживается корень проблемы, если заглянуть в ее корень?
Правильно, корень обнаруживается в том простом соображении, что утепляться надо теми теплоизоляционными материалами, в которых не живут ни мыши, ни муравьи. Логичное решение? Совершенно. И почему же наши люди не хотят утепляться такими материалами, а утепляются только теми, которые приносят им постоянные проблемы со стороны ползучих гадов?
Причина простая - эти материалы заметно дороже минеральной ваты и пенополистирола. Убедительная причина?
Нет, не убедительная, потому что дешевые материалы надо еще защищать дополнительно, а это увеличивает стоимость всего теплоизоляционного контура. Стальные сетки и дуст стоят недешево, и если их стоимость соединить со стоимостью утеплителя, да еще добавить сюда стоимость монтажа всех этих защитных приблуд, то выйдет совсем не дешево.
А если вдруг монтажники что-то неправильно смонтируют, и мыши с муравьями все равно будут пролазить в утеплитель?
Короче, получается полная белиберда. А вот сообразительные наши люди просто берут несъедобные утеплители и горя не знают хоть сто лет в обед. В этих утеплителях не заводятся звери, они не требуют дополнительной защиты. Мало того – они не обладают физическими недостатками минваты и пенополистирола. Например, они не промокают вообще никогда, не горят, не распадаются от старости, то есть, часто срок их годности превышает эксплуатационный срок всего строительного сооружения, пусть даже он построен из кирпича (я знаю, как «прекрасно» у нас строят даже из кирпича).
И в итоге создание теплоизоляционного контура дома обходится в разы дешевле, потому что его как минимум не приходится ремонтировать каждые несколько лет.
И что же это за материалы такие?
Таких материалов много, и самый известный из них – пеностекло. Чем этот утеплитель плох? Всем он хорош, за исключением того, что очень дорогой. Насколько дорогой? Я смотрел расценки на этот материал и стоимость работ с ним, и выяснил, что для того, чтобы облепить пеностеклом фасад одноэтажного дома площадью в 100 квадратов, придется на круг потратиться на 400-500 тысяч рублей.
Большая это сумма?
Конечно, большая, потому что обвешать фасад пенополистиролом обойдется в 200-300 тысяч, а минеральной ватой – в 300-400. А тут выходит на 100, а то, может, и на все 200 тысяч дороже. А эти 100-200 тысяч на дороге не валяются. Именно так думают наши самостройщики, которые не умеют зреть в корень. Многие из них выбирают теплоизоляционные материалы подешевле, потому что думают, что подешевле – это совсем не хуже. А в итоге они потом являются завсегдатаями на всяких научно-строительных форумах, где во всю глотку орут о своих проблемах.
И, что самое интересное, проштудировав теплоизоляционные разделы всех этих форумов, я не обнаружил ни одного вопля ни от одного частника, облепившего свой фасад пеностеклом.
А знаете, почему?
А догадайтесь с одного раза.
Короче, я не являюсь продавцом пеностекла или его дилером, хотя мне и предлагали. Дело-то ведь не в пеностекле, просто я привел этот материал как самый очевидный. Но ведь существуют еще и другие, которые ни мыши не грызут, ни муравьи. Да, они дешевле, чем пеностекло, но у них, в отличие от него, есть все же недостатки, но зато их не грызут гады. Например, это керамзит, опилкобетон, и даже газобетон очень низкой плотности.
По сути, даже пропитанная всякими мидекоментами эковата в этом плане лучше, чем пенополистирол и минвата, но в ней столько побочных физических недостатков, что я этот утеплитель никому рекомендовать не берусь.
В общем, дело тут даже не в конкретных материалах, а в их качествах относительно мышей и муравьев. При желании можно найти этих продуктов очень много, но главное, чтобы это желание базировалось на понимании проблемы и особенностях выбора.
А так как я эту проблему описал и показал пути ее решения, то считаю, что мой спич можно закончить и ретироваться в поисках других вариантов утепления малоэтажных загородных домов, о которых очень многие наши самостройщики и слыхом не слыхивали.
ВНИМАНИЕ!
ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬ СВОЙ КАНАЛ В МОИХ КОММЕНТАРИЯХ, ТО РЕКЛАМИРУЙТЕ НА ЗДОРОВИЕ, МОЖНО С ИЗОБРАЖЕНИЯМИ, И НЕ НАДО СПРАШИВАТЬ У МЕНЯ РАЗДРЕШЕНИЯ. ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА, ПОЖАЛУСТА
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Новая схема утепления некоторых каменных стен загородного дома минеральной ватой