Приветствую, друзья-водители! Ситуация знакомая почти каждому: патрульная «палочка» в темноте, жест «к обочине» — и дальше классическая фраза: «Дыхните в трубочку». Якобы инспектор уловил «признаки опьянения». У автора этих строк стаж за рулём — двадцать лет, по медицинским показаниям алкоголь противопоказан, а вот «продувать» меня пытались уже четыре или пять раз. Ни разу историю не довели до финала — каждый раз отпускали, стоило вежливо, но чётко напомнить, какими процессуальными нормами регламентирована проверка «своим прибором». Когда видят, что перед ними трезвый и юридически грамотный водитель, связываться просто не хотят. На практике же нормы нарушаются (или игнорируются) часто и охотно. Разберём три положения, по которым инспекторы «попадаются» чаще всего.
1. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 №933н (ред. от 25.03.2019) — «О проведении освидетельствования…». Статья 6.
Вот камертон всей процедуры. До того как поднести к вам мундштук, у инспектора должны быть объективные признаки, указывающие на возможное опьянение. Они прямо перечислены в статье 6 приказа — без них любое «давайте подышим» превращается в произвол. Речь про следующую совокупность индикаторов:
- ощущаемый запах алкоголя изо рта;
- шаткая, неустойчивая поза;
- нарушенная дикция, «смазанная» речь;
- резкая смена окраски кожных покровов лица;
- поведение, которое не соответствует обстановке.
Это не декоративный список «для галочки», а необходимый фильтр: сначала признаки — потом тест. На дороге же всё часто наоборот: останавливают «потоком» и предлагают дунуть без малейших оснований, потому что так «быстрее» и «на всякий случай». Почему им это выгодно? Потому что на таком «севе» неизбежно попадутся те, кто накануне чокнулся бокалом и теперь тревожится: вдруг прибор что-то уловит. Страх — лучшая почва для «вариантов договориться». Хотя в подавляющем числе подобных случаев прибор бы не показал ничего криминального, пугать и давить — куда привычнее.
Важно: если вы трезвы, не спорьте на эмоциях. Спокойно спросите: «Какие именно признаки у меня зафиксированы? Укажите, пожалуйста, их в материалах». Это моментально переводит диалог в юридическую плоскость. Инспектор, который «слышит запах, которого нет», прекрасно понимает, что берёт на себя риски. В большинстве ситуаций на этом запал угасает, а вы едете дальше.
2. Ст. 27.12 КоАП РФ (об отстранении от управления ТС)
Если у сотрудника всё-таки есть основание подозревать опьянение, порядок следующий: до проверки алкотестером составляется протокол об отстранении от управления. Не после, не «давайте сначала подышим, а там посмотрим», а именно вначале протокол, где отражаются дата, время, место, данные водителя и инспектора, конкретные признаки, а также ваши права и дальнейшие действия. В идеале — с видеофиксацией или при понятых. Без этого документа «продув» превращается в процессуальную пустышку: защита закономерно ставит вопрос о допустимости доказательств, а суду такой материал опираться просто рискованно.
Что видим в реальности? Увы, крайне редко инспекторы дисциплинированно оформляют отстранение, особенно в «поточных» проверках, где признаков опьянения нет вовсе. На каждого протокол — это минуты, а у кого-то, как водится, «горит план». Результат — тотальное игнорирование 27.12, и водителям подсовывают трубку без формальностей. Ваш корректный скрипт в ответ: «Будем оформлять протокол отстранения? Прошу зафиксировать признаки и пригласить понятых/включить запись». В половине случаев на этом этапе желание инспектора «проверить на всякий случай» исчезает.
Дополнительно помните: при составлении протокола вы вправе внести замечания, потребовать копию, уточнить, кому передаётся автомобиль (сдать трезвому водителю, эвакуировать или припарковать безопасно) — всё это элементы законного алгоритма. Любая попытка «сначала подышите — потом разберёмся» противоречит логике КоАП и бьёт по позиции инспектора сильнее, чем любая эмоциональная реплика.
3. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475 — Правила освидетельствования… (п. 6)
Даже если до «продува» дошло законно, правила техпроцесса железобетонны. Перед началом инспектор обязан:
- разъяснить порядок прохождения процедуры — что будет происходить, какие ваши права и возможные последствия результатов;
- показать целостность клейма государственного поверителя на приборе — никаких трещин, стертостей и кустарных наклеек;
- предъявить действующее свидетельство о поверке (или запись о поверке в паспорте СИ) — срок поверки не просрочен, марка/номер совпадают;
- использовать одноразовый мундштук в индивидуальной упаковке, распакованной при вас;
- обеспечить фиксацию результата (печать чека прибора, запись в акте), по возможности — видеозапись.
Вот это как раз та часть, которую в быту «рубят под корень»: ни порядком не знакомят, ни клеймо не показывают, ни поверку. Часто прибор просто «достают из кобуры» и практически суют к лицу. Ваша тактика — без конфликтов, но настойчиво: «Прошу ознакомить с порядком, предъявить свидетельство о поверке и показать клеймо госповерителя. Мундштук — одноразовый при мне. Результат — с распечаткой». Как только процедура перестаёт быть «на коленке», а превращается в строгое следование пункту 6, чудесным образом выясняется, что необходимости «срочно дышать» уже нет.