Когда речь заходит о безопасности на велосипеде, первое, что всплывает в голове - это шлем. С детства нас учат, что без него садиться на велосипед опасно. Но что, если шлем вовсе не гарантирует спасение жизни и в некоторых случаях создаёт иллюзию безопасности? Сразу отмечу, что со шлемом всегда лучше, чем без такового. Тут спорить не имеет смысла, но вопрос в другом - ловил многих своих велодрузей (да и себя) на том, что они надевали шлем и как будто получали суперсилу. Парадокс шлема заключается в том, что он создаёт чувство защищённости, которое иногда становится опасным. Велосипедисты с шлемом чаще рискуют: ускоряются, едут между машинами, пренебрегают вниманием на дороге. Психологи называют это «эффектом компенсаторного риска». То есть, с одной стороны, шлем слегка снижает риск лёгких травм, с другой - увеличивает вероятность серьёзных аварий за счёт неправильного поведения. Я сам ощущал подобный эффект на себе. Когда-то давным-давно я погружался в даунхилл и купил себе первый шл