Критический диалог с экспертом рыбной отрасли (Иван Рыбаков)
🌊 Вопрос 1: если запасов «уникально много», то почему цены «недоступны»?
Президент говорит: «У России есть уникальные запасы биоресурсов… У жителей всех регионов страны должна быть возможность купить качественные морепродукты и рыбу по доступным ценам».
Иван Рыбаков: Прекрасные слова! Но давайте посмотрим на ценники в магазинах.
«Если запасы уникальные, то есть огромные, то где логика рыночной экономики?»— Если на рынке много товара, он должен быть дешёвым. А что мы видим? Треска и минтай в средней полосе стоят дороже, чем охлажденная говядина. Красная рыба — это роскошь, доступная только для праздничного стола. Камчатский краб? Осетрина? Забудьте, это экспортные деликатесы.— Вдумайтесь: Россия — морская держава с тремя океанами. Почему житель сибирского города или даже Подмосковья платит за охлажденную мурманскую треску столько, будто ее везли на золотых санях через пустыню?— Причина проста: до 70–80% всей ценной российской рыбы (минтай, краб, лосось, треска) уходит на экспорт. Да, это приносит валютную выручку, но внутренний рынок становится «остаточным». Рыбаки предпочитают продавать в Японию и Китай, потому что там цены в долларах и нет никаких «поручений» об «доступности». А те крохи, что остаются, продаются внутри страны по мировым ценам, но в рублях. Получается, что государство само стимулирует вывоз национального богатства, а потом удивляется, почему его граждане не едят рыбу!
🚢 Почему «внутренний рынок в приоритете» только на словах, а прибыль — на деле?
Президент поручает: «Внутренний рынок должен быть в приоритете для рыбохозяйственной отрасли».
Иван Рыбаков: Это поручение — чистая декларация. Если бы это было реальным приоритетом, то правительство давно бы ввело реальные механизмы, а не просто "попросило".
«Почему правительство, которое регулирует квоты, не может заставить рыбаков продавать хотя бы 30% улова по фиксированной, социально доступной цене?»— Проблема не в жадности рыбаков, а в структуре прибыли и инвестициях. Крупные рыбопромышленные компании, получившие квоты в рамках инвестиционных программ (так называемые «квоты под киль»), заложили в свои бизнес-планы мировую цену как базовую. Они брали огромные кредиты на строительство новых судов и заводов, и эти кредиты нужно отдавать.— Правительство, давая такие огромные квоты в частные руки, по сути, заложило туда и свои прибыли. Эти компании — огромные налогоплательщики. Если им приказать продавать рыбу внутри страны дешево, их прибыль рухнет, они не смогут обслуживать кредиты, и вся инвестиционная программа по строительству флота провалится.— А кто будет платить за хранение и логистику? Между рыбаком на Дальнем Востоке и потребителем в Москве лежит «семь потов» посредников. В СССР работала государственная система логистики и субсидий. Сейчас каждый посредник — от порта, через железнодорожный транспорт, до оптовика — накручивает 100-200% прибыли. Государство не контролирует эту цепочку, предпочитая отдавать ее на откуп частникам. Вот вам и «приоритет»!
📊 Почему советская селедка стоила копейки, а сегодня треска — дороже говядины?
Президент отмечает: «Пока что уровень потребления рыбы и морепродуктов в структуре питания граждан отстает от нормы, рекомендованной нашим Минздравом».
Иван Рыбаков: А вы не задумывались, почему отстает? Потому что для миллионов людей рыба — это уже не еда, а предмет роскоши!
«Как так вышло, что в стране, которую называют правопреемницей СССР, рыба стала недоступной, хотя СССР был морской сверхдержавой?»— Мои родители помнят, как в 70-80-е годы селедка, минтай, треска стоили копейки. Это была действительно народная еда, основа рациона. Была «рыбная пятница», чтобы стимулировать потребление. Сейчас у нас «рыбный понедельник» — и ты идешь в магазин и понимаешь, что лучше купить курицу.— Секрет в следующем: государственный контроль и субсидии. В СССР флот был государственный, он работал на план, а не на прибыль акционеров. Была единая государственная цена, которую субсидировали. Логистика и хранение не были статьей для извлечения сверхприбыли.— Сегодня мы отказались от государственного регулирования, отдав всё в руки крупных финансовых монополий. Эти монополии не заинтересованы в том, чтобы каждый россиянин ел минтай. Они заинтересованы в том, чтобы максимально дорого продать его в Китай. И пока политика государства будет поощрять сверхдоходы частных гигантов ценой здоровья и питания собственных граждан, поручение об «увеличении уровня потребления» останется пустым звуком. Это вопрос не экологии, а экономики, и не природы, а политической воли.
⚖️ Единственный путь к «доступности» — это госвмешательство
Иван Рыбаков: Единственный способ выполнить поручение президента и поднять потребление рыбы — это жесткое государственное вмешательство в рыночный механизм, который сам себя не отрегулирует.
- Введение социальной квоты: Обязать всех получателей квот продавать не менее 50-70% улова (основных видов, таких как минтай, треска, скумбрия) на внутреннем рынке по фиксированной, социально ориентированной цене.
- Субсидирование логистики: Государство должно субсидировать транспортировку рыбы с Дальнего Востока и Севера в центральные регионы, чтобы убрать львиную долю накрутки, которую создают частные транспортные компании.
- Восстановление социальной инфраструктуры: Развивать внутреннюю переработку и хранение, а не просто гнать замороженное сырье за границу.
Пока чиновники будут говорить об «уникальных запасах», но бояться тронуть сверхприбыли экспортеров и логистов, уникальные запасы будут доступны только иностранцам, а россияне будут продолжать «отставать от нормы Минздрава». А это уже вопрос национальной продовольственной безопасности и справедливости.
🏷️ Очень рекомендую подписаться на интересные и полезные для нашей жизни каналы. В них собрана жизненная мудрость:
Стань гением, не будь посредственностью - https://dzen.ru/id/68048f3f39621e56db438123?share_to=link
Узнаешь свою историю построишь великолепное будущее - https://dzen.ru/id/681656760c65a073f843f5fd?share_to=link
теги и хэштеги
#рыболовнаяотрасль #путинкритика #экономика #ценынарыбу #продовольственнаябезопасность #рыбаков #квоты #экспорт #ссср #социальнаяполитика #государственныйконтроль #конституционноеправо