Найти в Дзене
Сергей Орехов

Циклический застой.

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Дождь пошёл для человека неожиданно. Пошёл вопреки прогнозам синоптиков, приметам бабушек и гениальным умозаключениям самого человека. Вероятность дождя он считал равной нулю. Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Из метеослужбы или космонавтов, не важно.) Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, он предпочитает тупо чувствовать свою правоту. Аналогично. После смерти Вождя (которому человек доверял) выяснилось, что тот много лет человека обманывал. Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Вождя или его приближённых, не важно.) Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, чел предпочитает тупо чувствовать свою правоту. ====================== Теперь о главном. КЛАНОВАЯ НЕСМЕНЯЕМОСТЬ. "Питерские" сменили "московских" - это всего л

Коротко о сверхглавном.

Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам:

1) с точки зрения СКСВ;

2) с точки зрения Эволюции.

----------------------

Дождь пошёл для человека неожиданно. Пошёл вопреки прогнозам синоптиков, приметам бабушек и гениальным умозаключениям самого человека. Вероятность дождя он считал равной нулю.

Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Из метеослужбы или космонавтов, не важно.)

Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, он предпочитает тупо чувствовать свою правоту.

Аналогично.

После смерти Вождя (которому человек доверял) выяснилось, что тот много лет человека обманывал.

Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Вождя или его приближённых, не важно.)

Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, чел предпочитает тупо чувствовать свою правоту.

======================

Теперь о главном.

КЛАНОВАЯ НЕСМЕНЯЕМОСТЬ.

"Питерские" сменили "московских" - это всего лишь сменяемость клана на клан. Это как замена охранников в концлагере. То есть глобально не меняется ни-че-го.

Когда кланы меняют друг друга у власти, система остаётся крысиной. (Она ТЕЧЁТ в направлении увеличения Расслоения. А это, напомню, ошибка фундаментальная!) СКСВ ведёт граждан страны "по совести" главной (в их клетке) крысы. Главари меняются, вместе с ними меняется конфигурация путешествия по замкнутому кругу, - но общество всегда возвращается на ПЕРЕКРЁСТОК ВЕРЫ.

Вожди, по очереди, ведут наше общество к Великим Потрясениям.

Получается застой, но не в одной точке, а "ЦИКЛИЧЕСКИЙ" застой.

Следует убрать кланы вообще. То есть нужно оставить как бы один общий клан, руководит которым средний человек страны (средний по Доле).

Я НЕ предлагаю выбрать Президентом того или иного кренделя (включая меня). Я предлагаю выбрать Систему. - Систему БЕЗ циклического застоя.

Предлагаю выбрать Систему, ТЕКУЩУЮ в сторону интересов всего народа. Систему - работающую с точки зрения законов Природы, а не с "человеческой" точки зрения.

--------------------------

--------------------------

Жизнь - движение. Изменение координат.

Отсутствуют изменения - значит ваше время остановилось. Таковы законы Природы. То есть время вам больше не нужно, измерять уже нечего. Система упрощена. Отпала необходимость во времени. Вы даже не умерли, вас просто нет.

Понятно, что исчезли вы не совсем по волшебству:

- тело разложилось на микрочастицы, которые стали жить "по законам другим";

- нечто душевное (если оно у вас есть) тоже начало жить "по законам другим".

НО ПОКА ВАШИ ЧАСТИ СОСТАВЛЯЮТ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ - ВЫ ОБРЕЧЕНЫ ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ "ТУТОШНИМ".

Читай: чем настойчивее вы будете изображать из себя людей объективных - тем большие проблемы появятся в вашем обществе.

===========================

Стабильность хороша в раю. А в наших "палестинах" необходимо развитие. Иначе съедят.

В этом мире не нужно "чувствовать". Нужно ЗНАТЬ. Знать, что слабых съедят. Съедят, но вовсе не покойники из СССР (с которыми вы азартно "конкурируете" по четырём, удобным для вас, экономическим показателям), съедят конкуренты современные, от которых вы отстаёте каждый день всё дальше и дальше. Отстаёте, потому что ваша Система хуже.

Понятно, что один клан будет разрушать страну чуть быстрее, другой - чуть медленнее. Соответственно, конкуренты доедят вас не завтра, а послезавтра.

Построенная у вас Система не является законом Природы, она НЕ МОЖЕТ НЕ ТЕЧЬ. Но течёт она вовсе не в том в Направлении, которое чувствуют балбесы!

Ещё раз: ЕСЛИ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ - ЗНАЧИТ ЕСТЬ НАПРАВЛЕНИЕ.

Вы не сможете построить ничего ОКОНЧАТЕЛЬНОГО! Хоть за два президентских срока, хоть за 42.

Окончательное уже есть: Базис, который нам неизвестен. Всё остальное течёт. Никаких иных "твёрдых гарантий" не существует.

Мы можем построить лишь нечто текущее. То есть сначала нам следует уловить правильное Направление!!!

Простой вопрос: в каком Направлении менялись законы перед разрушением страны? (Разрушение выберите сами, на свой вкус, из истории.)

В сторону концентрации власти в руках фюрера или в сторону раздачи полномочий?

Ответ тоже довольно прост: ключевое слово здесь "фюрер". Пока ваш фюрер живёт от вас отдельно, у вас не будет шансов идти в правильном Направлении.

Без разницы, добавляет он себе власти или, на этот раз, убавляет.

-------------------------

Идея "в Кремле должны сидеть не те, а эти" - заведомо тупая.

Нужна КАЧЕСТВЕННО другая Идея.

-------------------------

Необходимо понять саму суть разрушения, понять что за сила заставляет людей разрушать любимую страну.

Если вы не видите эту силу, это не означает, что её нет.

==========================

Понятно, что руководители чаще всего даже не понимают, что такое "убавить себе власти".

Итак, какие-то неведомые силы раз за разом разрушают у руководителей страну. - Однако семьи действующих руководителей те силы почему-то обходят стороной. Клан руководителей не вымирает никогда - ни в социалистическом Отечестве, ни в капиталистическом, ни в любом другом (включая нынешнее чудо-отечество ручного управления).

Чтобы стать сильнее и, наконец, пересилить те нехорошие силы, руководители добавляют себе денег и власти. - Однако те хитрющие силы не сдаются - стране становится всё хуже и хуже.

Почему так происходит в 100% случаев, люди выяснить не хотят. Люди чувствуют, будто бы это какие-то случайные силы. Неправильные.

Как сказал певец Цой, "2000 лет война - война без ОСОБЫХ причин". Этакая случайная бесконечная войнушка. Бесконечная кровушка рекой, за идеалы да за светлые.

На самом деле, если событие происходит даже в 20% случаев, следует искать закон Природы, который УПРАВЛЯЕТ разделением 20х80.

==========================

==============

==========================

Простой пример "циклического застоя", со склерозом. Из моего личного опыта.

У меня плохая память. Забываю о чём писал и как писал.

Даже не так. Я пишу о законах Природы, которые неизменны. То есть ничего нового написать не могу. Могу лишь повторять одно и то же - хорошо забытое (мною) старое.

Пишу я, значит, пишу. Чернилами по бумаге. А потом вдруг вижу, что написал: 6 х 3 = 18 или 7 х 5 = 35 (не важно).

Быстренько выкладываю написанное в интернет. И быстренько забываю.

Затем пишу дальше.

Вот это и есть циклический застой со склерозом. Искренне радуюсь каждый раз! Никаких великих потрясений! Сплошная благодать.

Меня даже по пустыне водить не придётся.

А вот тех балбесов, которые поумнее меня, нужно будет поводить по пустыне, чтобы забыли. Библией доказано, что на 40 лет даже самые умные балбесы забывает прошлое.

После распада СССР прошло 33 года. То есть годиков через 7, нас (кто доживёт) можно будет смело вести в коммунизм. Люди не будут против. Вновь вдохновятся идеей! Снова построят ГУЛАГ, снова вляпаются в многолетний застой и снова не заметят, что полным ходом идут в тупик!

Правило: для того, чтобы увидеть себя недоумком, балбесу нужно себя недоумком почувствовать. Другого пути нет.

Однако данное чувство балбесу всё "не заходит" и "не заходит". Согласно какому-то закону Природы, балбес не чувствует себя недоумком, никогда.

В общем, вперёд, товарищи! К победе коммунистического труда! Совесть - лучший контролёр! Главное, товарищи, в это верить (то есть чувствовать правоту своих чувств)! Без веры разрушить своё общество будет значительно сложнее, товарищи.

А как же иначе? Ведь у нас такие славные деды! У нас традиции! У нас совесть! Патриотизм!

[На всякий случай вот вам такой ФАКТ: сейчас у нас построена Система, которая была до 1917 года. Расслоение для общества убийственное: жить по Правилам, по которым люди вымирают нынешними темпами, можно не очень долго. Однако руководители этого совершенно НЕ ЧУВСТВУЮТ!]

==========================

================

==========================

Вот все у нас плохие: хоть Черненко с Андроповым, хоть Горбачёв с Раисой, хоть Брежнев с Громыко, хоть Ельцин с Ельцинихой... - Все!

Почему-то всегда происходит одно и то же: мы были умными и честными, но так получилось, что нами управляли жульё, "тормоза" да бездарности. И они снова привели нас "не туда"!

Какова причина того, что дураки постоянно ведут умных "не туда", а умные замечают это слишком поздно? Каков смысл этих повторяющихся идиотских "хождений"?

Давайте я начну фразу, а вы закончите.

"Я, гражданин такой-то, искренне верил в бред каждого вождя, потому что...

Назовите причину.

Или у вас снова "без повода и без причины"?

Скорее всего, вы "не догоняете", что "над вами царствовал тогда" вовсе не "правитель слабый и лукавый". Над вами (и над правителем) царствовали законы Природы.

----------------------------

Понятно, что с карикатурами "воевать" проще: нарисовали Гитлера придурком - сравнили с собой, собою нарисованными, - и можно радоваться! Победим одной левой! - Ведь у нас таких придурков не бывало! У нас лишь дорогой Леонид Ильич. Оракул. Задаёшь ему вопрос, но оракул тебя в упор не слышит. На все вопросы он, причмокивая, отвечает: "Угу,"- и лезет целоваться.

Давайте поступим так. Вы загадаете имя своего самого любимого руководителя, и я задам вам несколько вопросов. О нём.

Имя мне знать не интересно. Ни ваше имя, ни его. Давайте попробуем трезво взглянуть на ответы.

Итак:

1) Почему этот чел увидел себя лучшим для страны руководителем? Почему пожизненным? (То есть почему был уверен, что и завтра не появится никого лучше? Они у нас все несменяемые.)

2) Почему, в итоге, он навредил своей стране? (Нисколько не сомневаюсь, что ваш чел искренне пытался помочь ей, пытался изо-всех сил.)

3) Почему он привёл народ к войне? (Нисколько не сомневаюсь, что ваш чел войны не хотел.)

4) Почему в ближайшей перспективе (на 5 минут) ваш чел и впрямь был лучшим в стране, а в конечном итоге оказался худшим в стране?

5) Почему общество не видит чела вредителем, пока тот находится у власти?

6) Почему после ухода чела из власти СПЕШНО МЕНЯЮТСЯ ЗАКОНЫ? (Принимаются такие, которые 3 часа назад казались совершенно немыслимыми. Невероятными!)

Только давайте сразу договоримся: слово "почему" спрашивает вас "согласно каким законам Природы"?

К примеру, согласно каким законам Природы граждане СССР чувствовали, будто бы "всё отдадут" своей стране, но не отдали даже 25 рублей?

То есть, ваши чувства в отрыве от поступков "материальных" мне не интересны. Про "чувства светлые" вы вполне можете побалаболить с Пушкиным. Он у вас те чувства "лирой пробудил" - ему будет приятно.

---------------------------

---------------------------

Добавлю пару вопросов, касающихся поведения простых граждан (не руководителей):

- почему человеку ВЫГОДНО каждую секунду поддерживать любой идиотский курс любого вождя (включая Гитлера)?

- почему в итоге (т.е. на большем масштабе) человек оказывается в проигрыше? (Ведь он совершал исключительно ВЫГОДНЫЕ поступки!)

===========================

Дополнительный вопрос: может быть, это мы "тормоза"?

Может быть, нам следует разобраться в самих себе и в законах Природы, которые нами управляют?

Может быть, это мы, как хреновые шахматисты, смотрим лишь на один ход вперёд?

Может быть, именно мы не умеем сложить 1+1? (То есть один закон Природы плюс ещё один.)

Может быть, нам следует разобраться в вопросе относительности? (Ведь очевидно же, что одно и то же событие с разных сторон может смотреться совершенно по-разному.)