Можно ли назвать данный фильм, созданный в жанре легкой комедии, действительно интересным? Это вопрос спорный, поскольку тут все зависит от качества чувства юмора того или иного зрителя. Есть комедии, к примеру фильм «Без тормозов» или «Бриллиантовая рука», которые являются чистыми комедийными фильмами, а потому спорить о том, смешной фильм или не смешной, не приходится, тут даже у зрителей совсем без чувства юмора возражений не будет. Но спорить в отношении фильма «Другая женщина» вполне допустимо, поскольку многие сцены в нем неоднозначные как с нравственной точки зрения, так и с социально-моральной. По сути дела фильм выглядит как месть мужчинам. Но не абы каким мужчинам, а исключительно мужчинам — ловеласам, коих достаточное количество в мире.
Во-вторых, о качестве фильма стали спорить сразу после того, как он вышел, причем два совершенно разных лагеря — критики и зрители. Зрители оценили фильм очень высоко, его средний бал, что у наших, что у зарубежных людей выше 7,0 баллов, то есть подходит под серебряную серию фильмов. К тому же финансово зрители так же поддержали выход фильма существенно — на его производство потрачено 40 миллионов долларов, а в прокате он собрал почти 200 миллионов. Это огромный коммерческий успех. Однако критики оценили игру главной актрисы в фильме — Камерон Диас максимально низко, вручив ей приз «Золотую малину». Чем они аргументировали свое решение? Тем, что тот женский образ, который Камерон воплотила в фильме — глупая и беспринципная женщина, попавшая в неловкое положение и принимающая неверные нравственно-социальные решения. И вообще, играла, по мнению критиков, Диас из рук вон отвратительно. Я почти уверен, что Диас, получившая благодаря финансовому успеху картины, солидный гонорар, громко смеялась у себя на кухне, когда прослушала новость о том, что она признана худшей актрисой. Наверняка сказала себе: «Давайте, давайте, ругайте дальше, смешите меня!»
Как бы то ни было, но сразу после просмотра фильма я тоже оценил его в 7,0 баллов, поскольку его эмоциональное воздействие на зрителя серьезное. Однако, спустя пару дней и хорошенько все взвесив, я опустил оценку до стабильных 6,5 баллов — фильм хороший, добротный, качественный, но до серебряной серии ему все-таки много не хватает. Чего же именно? Об этом и поговорим.
Представьте себе счастливую женщину, у которой появился возлюбленный, который ведет себя достаточно по-джентльменски, умеет ухаживать, дарить цветы неожиданно и довольно крупные букеты, а так же великолепно умеет разговаривать и поддерживать диалог на разные темы. Такой партнер не может казаться не перспективным, с ним есть все шансы завести семью и жить вдвоем счастливо и долго. Но когда внезапно выясняется то, что мужчина является женатым… По идее на этом в реальной жизни все завершается и нет никакого продолжения истории. Так было бы и в фильме, однако его жена сама пришла в гости к главной героине, оказавшейся не подругой на всю жизнь, а всего лишь любовницей. По идее героиня Диас должна была бы захлопнуть дверь прямо перед носом жены, и она почти так и сделала, но… жена оказалась женщиной настойчивой и немного чокнутой. Ей обязательно нужно было с кем-то поговорить о своем горе, а с кем это можно сделать лучше, как не с источником горя? Такая вот дилемма, которая в обычной жизни почти не встречается. Вспомните хоть не очень любимый мною фильм «Любовь и голуби», от которого многие в детском восторге даже в старости.
Но дело все в том, что признать бывшую любовницу за врага у жены не получается по той простой причине, что любовница сама и сразу отреклась от отношений, - она терпеть не любит обманы, тем более такие наглые, хотя… сама недалеко ушла в отношениях с мужчинами. Но тут, как говорят люди с двойной моральной основой, - «совсем другое дело». Одно дело когда она позволяет себе флирт с двумя одновременно, а иное, когда она по уши влюбилась в обеспеченного красавчика, а потому… все ее внимание только на него. Уж не знаю, насколько реально тут показана природа женской психологии, но (хотя и мужик), лично я никогда не позволял себе встречаться одновременно с двумя… И нравственность тут не при чем, - у меня всегда хватало внимания только на одну. Во все годы до свадьбы. И не надо тут улыбаться, - после свадьбы тем более. Я жил по принципу: «чувствуешь, не твое, рви отношения». И у меня такое случалось часто и скоро, - за муж все желали через два-три месяца знакомства. Здесь же жена и бывшая любовница, хотя и не за один вечер проведенный вместе «в печали» об утраченном счастье, стали почти подругами.
Однако они не знали, что все куда как хуже, чем им казалось. Ведь выяснился тот факт, что «их» мужчина изменяет им обоим с женщиной, которая много их моложе и стройнее. Умнее быть совсем не обязательно, даже лишнее. И тогда союз двух вырастает до союза трех. И женская беспощадная месть становится неизбежной. И я не преувеличиваю, в результате последующих событий мужчина — ловелас оказывается лишенным почти всего имущества…
О чем вообще фильм с точки зрения смысловой нагрузки? Он о глупых женщинах или о глупых мужчинах, считающих женщин глупее себя? Сказать сложно, наверное тут речь идет вообще о человеческой глупости в целом, только в такой сфере как личные отношения. Как бы то ни было, но у зрителя что мужского пола, что противоположного завершение фильма по отношению к ловеласу не вызывает никакого сочувствия. Хотя, конечно, жестко, если не жестоко. Но он же сам во всем виноват. Считал всех вокруг глупее себя, даже свою жену. А это цинично и лицемерно.
П.С. Помните как поется в одной песне: "от одной жены к другой ушел муж..." Великая ирония заложена в этой строке автором песни. Живешь со свой женой, живи. Или не живи. Но живи всегда только со своей. Если она твоя. А если не твоя, то зачем живешь?
личный телеграм канал автора