Чем хорошо так называемое современное искусство лично для меня – это тем, что даёт пищу для ума. Жаль, конечно, что оно при этом само является продуктом только ума. – Просто последние слова не понять. Их можно понять, только признав существование неприкладного искусства, рождённого подсознательным идеалом автора, - идеалом, не данным его сознанию (отчего искусство такое, неприкладное, оказывается недопонятным). Впрочем, даже будучи непризнанным, неприкладное настолько практически влиятельно, что и прикладное – современное в первую очередь – прилагает усилия, чтоб быть недопонятным. Оно-де – тоже неприкладное…
Кавычки означают, что недостижимо, как нельзя достичь скорости света. Так здесь – нельзя достигнуть единства у российских либералов.
«Некоторая странность ситуации, сложившаяся в России в результате раскола, заключается в диффузорности распространения либерализма, в его проникновении в разные, прямо противоположные политические течения. Всеобщность усеченного либерализма, его способность окрашивать в свои цвета различные (включая противоположные) политические течения, объясняется тем, что именно либерализм неотделим в тех или иных формах от современных научно-технических средств, потребность в которых хотя и медленно, но растет во всех слоях общества. Эта диффузность либерализма способствует созданию некоторой общей основы для глубоко расколотых, даже противоположных представлений, для формирования гибридных идеалов. В этой ситуации отечественные политические партии всегда находятся в трудной ситуации. Любая из них вольно или невольно пытается сочетать элементы либерализма с одновременным включением в сферу своего влияния массовых настроений, т. е. сделать, по сути, то, к чему стремились народники,- нравственно отождествиться с "народом", в конечном итоге с массовыми нелиберальными и долиберальными силами» (https://libertarium.ru/l_lib_ahies2.html).
Простыми словами: либерал Ахиезер злится, что все либералы в России имеют родимые пятна ментального русского централизма. Как два берега у одной реки – неразлучны и всё тут. – Вот эти двое… Стояли вместе. А потом повернулись спинами друг другу и разошлись. Но следы на снегу их всё равно связывают.
Как партии «Яблоко» и «Союз правых сил».
Я помню, как Немцов кому-то из сербов сказал – в смысле – фу, выдали Милошевича [а он – это централизм] за миллиард долларов! Сказали б мне – я б вам собрал тот же миллиард.
Те, кто чуют, что я негативно отношусь к плодам исключительно ума художника, правы, что на меня злы. Я сколько времени думал, тупо глядя на это произведение, тщетно ожидая, когда меня озарит? – Ну полчаса, максимум. – Так это много или мало? По чему я чую, что это у Стрелкова – от ума, а не от подсознательного идеала некого Индивидуализма, что ли?
Я раскрою секрет.
В те полчаса входит несколько минут, в течение которых я разгадал Индивидуализм вот в таком произведении.
Тут сразу видны хоженые тропы всех в ограниченном пространстве и - нехоженая и неограниченная – одного. Аж слово «Один» в название попало. Эту вещь, чего доброго, и за искусство можно не счесть – за иллюстративность.
Вот следующих кучу (в том же сайте) я вообще не смог разгадать… А было б рождено подсознательным идеалом – я б почуял ЧТО-ТО, словами невыразимое.
28 октября 2025 г.