Myśl Polska | Польша
Проигрыш Зеленского очевиден всем, однако Европа не хочет этого признавать, заявил в интервью MP французский полковник Жак Хогар. Он назвал два главных препятствия на пути к миру: Евросоюз и НАТО не переживут окончания конфликта, по крайней мере, в своем нынешнем виде.
Матеуш Пискорский
Александра Ключник-Шаллер (Aleksandra Klucznik-Schaller)
Полковник Жак Хогар 26 лет прослужил во французской армии, где, в частности, командовал подразделениями Иностранного легиона и спецназа. Участвовал в ряде операций за пределами Франции, о чем писал в своих книгах, посвященных, главным образом, событиям в бывшей Югославии и Косово. После выхода на пенсию занялся частной аналитической деятельностью в качестве военного эксперта и специалиста по военной разведке.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Ниже предлагаем вниманию читателей беседу с полковником Хогаром о ситуации в мире в контексте конфликта на Украине.
Военные безумцы погубят Европу
Myśl Polska: Урсула фон дер Ляйен обещает милитаризировать Украину, а затем и весь Европейский союз. Насколько эти планы реальны и насколько они могут повлиять на ситуацию на фронте?
Жак Хогар: Вопрос касается деятельности "воинственных безумцев", как я их называю. Урсула фон дер Ляйен, немецкий чиновник среднего пошиба с мрачной репутацией и явно автократическими замашками, подозреваемая в коррупции, занимающая чисто функционерскую должность председателя Еврокомиссии, похоже, одержима идефикс — она ни в коем случае не желает признавать поражение режима Зеленского на Украине! Впрочем, в своей одержимости, она не одинока — тем же недугом страдают главы евроатлантических государств: немец Мерц, британец Стармер и француз Макрон, которые упорно не хотят смириться с реальностью. Между тем, поражение Зеленского для нейтральных наблюдателей совершенно очевидно. А его провал — это, вне всякого сомнения, прежде всего поражение демократической администрации США и американских неоконсерваторов. Именно они планировали и провоцировали этот конфликт еще с 2004 года, а возможно, и раньше — с момента развала СССР. В этом проекте, конечно же, участвовала и НАТО — военный инструмент американских интересов и Европейского союза. ЕС, как и полагается вассалу НАТО и Америки, бросился в этот военный конфликт — который не был его войной — очертя голову. Неспособность признать реальность поражения, маниакальное отрицание очевидного заставляет этих опасных лидеров раздувать пожар войны, нагнетать обстановку, создавать предвоенную атмосферу, не чураясь никакой лжи, манипуляций и провокаций.
Белому дому дали дельный совет, как приструнить Зеленского. Все оказалось предельно просто
Однако Европа отнюдь не едина, она разделена, причем линия раздела проходит и внутри стран-ястребов, где все чаще возникают разногласия между "глобалистами" и сторонниками национальных суверенитетов. На самом деле никакого европейского единства нет. Национальные интересы стран-членов ЕС все еще актуальны. Между теми, кто намеревается навязать Европейский союз как вышестоящую по отношению к составляющим ее государствам структуру, и теми, кто все больше сопротивляется отказу от своей национальной идентичности в пользу бюрократического, технократического и автократического проекта, имеются серьезные разногласия. Кроме того, экономическое и финансовое положение стран ЕС отнюдь не вселяет оптимизма. Германия, которая до недавнего времени была лидером ЕС, уже сталкивается с серьезными трудностями, усугубляемыми энергетическим кризисом и все большей подчиненностью Соединенным Штатам, в то время как Вашингтону приходиться считаться с рождением нового мира и уже запущенным процессом дедолларизации. Я скажу как солдат: воин отдает жизнь за свою Родину, за свой флаг, а не за какую-то организацию, какой бы она ни была, как бы ни называлась: ООН, НАТО или ЕС! Вот почему я думаю, что "безумцы войны" могут сколько угодно негодовать, угрожать, делать лишенные всякой логики и смысла заявления или даже провоцировать опасные инциденты, в надежде на то, что рано или поздно им удастся высечь искру, которая вызовет самоубийственный взрыв, но я ни на минуту не поверю в возможность милитаризации Украины. У Украины сейчас большие проблемы с пополнением армии из-за резкого демографического спада. Я также не верю в милитаризацию Европейского союза, который, как и НАТО, на мой взгляд, не переживет конца этого конфликта, по крайней мере, в своем нынешнем виде.
Угрозы нет, армии — тоже
— Может ли присутствие дополнительных войск НАТО на так называемом восточном фланге альянса изменить расстановку сил, напугать Россию?
— Честно говоря, я не думаю, что — не считая чисто символического значения этого жеста — размещение дополнительных войск на восточном фланге альянса могло бы изменить баланс сил перед лицом того, что евроатлантические психопаты называют "русской угрозой". Кстати, в чем состоит эта угроза и каким странам она адресована? Если русская угроза действительно существует, и она направлена на страны Центральной и Западной Европы, во что я не верю, то баланс сил для коалиции НАТО явно очень неблагоприятен. Если посмотреть, например, на французскую армию, которая сейчас считается самой сильной в европейском блоке, то, что касается кадров, пространство для маневра у нее крайне ограничено. Стоит отметить, что, например, начальник штаба армии Франции генерал Пьер Шилл (Pierre Schill) в качестве перспективной задачи видит создание "боеспособной бригады" (5тысяч человек) в 2025 году и "боеспособной дивизии" (15 тысяч человек) в период с 2026 по 2027 год. Общая численность вооруженных сил Франции составляет около 120 тысяч человек (мужчин и женщин, включая около 40 тысяч гражданских из Департамента обороны). А если вычесть из этих 120 тысяч гражданские кадры и военный персонал, подчиняющийся Генеральному штабу, людей, занятых в сфере материально-технического обеспечения и обучения, а также специализированный, но не принимающий участия в боевых действиях персонал (разведка, кибербезопасность и т. д.), то становится понятно — политика разоружения французской армии, начатая в 1990 году премьер-министром Лораном Фабиусом (Laurent Fabius) и осуществляемая с тех пор всеми французскими правительствами — как левыми, так и правыми — принесла свои плоды. Французские вооруженные силы, чьи моральные и человеческие качества, несмотря ни на что, находятся на необычайно высоком уровне, стали войсками "бонсай", то есть миниатюрной армией. Так что, рассуждая о милитаризации, необходимо учитывать недостаточное количество кадров, большие трудности с привлечением на военную службу, а также хронический дефицит техники, оружия и боеприпасов. Сравнивая французскую армии с вооруженными силами России, насчитывающим около полутора миллионов человек, в ряды которых два раза в год призывается от 130 тысяч до 150 тысяч военнослужащих, учитывая эффективный российский ВПК, потенциал которого за последние три года увеличился в геометрической прогрессии, становится понятно, что нам следует вести себя осмотрительно!
Третья мировая война по-прежнему возможна
— Реален ли сценарий начала третьей мировой войны и может ли она стать ядерной?
— Сценарий третьей мировой войны, к сожалению, все еще возможен. Тем более что "безумцы войны", о которых я говорил ранее, упорно к ней стремятся, рассматривая это как своего рода безответственный и бессмысленный акт эскапизма, катастрофические последствия которого коснутся всех. Такое ощущение, что все эти люди, эти так называемые "лидеры", никогда не видели настоящей войны, со всеми ее трагедиями, разрушениями и ужасами. А ведь у нас перед глазами есть соответствующие примеры, достаточно открыть эти глаза на реальность: события на Украине и в Палестине говорят сами за себя! Как можно жаждать войны? А ее явно желают Зеленский, фон дер Ляйен, Мерц, Каллас, Макрон, Стармер, Нетаньяху и Бен-Гвир. Но мировое общественное мнение не обмануть, оно прекрасно знает, где находятся ястребы, поджигатели войны. Только достойная уважения сдержанность настоящих, а не выдуманных держав (США при администрации Трампа, России, Китая и Индии) и их активная дипломатия пока что сдерживают мир от скатывания в мировую войну. К сожалению, мы регулярно наблюдаем провокации со стороны Европейской комиссии и ее подчиненных правительств, включая британское правительство. Но что будут завтра делать НАТО и ЕС, лишись они американской поддержки? Мы должны быть прагматичными. Этим разрушительным войнам необходимо положить конец.
Tomahawk — это глобальный конфликт
— Смогут ли ракеты Tomahawk дать Украине преимущество?
— Факт наличия у Украины ракет — будь то Tomahawk или Taurus, (потому что это, по сути, одно и то же) — был бы прямым свидетельством полноценного участия США — или Германии — в войне с Россией. Появление этого американского или немецкого оружия на Украине — которым, естественно, управляли бы американские или немецкие военнослужащие — означало бы вступление мира в третью мировую войну. Чтобы избежать этой эскалации и ее трагических последствий, президент Трамп, после многих выступлений, и, на первый взгляд, противоречивых заявлений, недавно объяснил Зеленскому в Белом Доме, что тот "своих" Tomahawk не получит.
Немецкой ностальгии для создания мощной армии недостаточно
— Министр обороны Германии Писториус хочет вернуть обязательную военную службу. Это путь к появлению новой-старой европейской военной державы?
— Немцы всегда останутся немцами. Заново объединившись в известных нам исторических обстоятельствах, они постепенно вновь начинают ощущать вкус своей прежней военной мощи, какой бы вредной для Германии она ни была. Господа Мерц и Писториус мечтают о немецкой Европе, тут нет никаких сомнений. Восстановление обязательной военной службы в Германии было бы первым шагом к воссозданию своего рода "Вермахта": намерения канцлера Мерца тут вполне ясны и недвусмысленны. Моя семья из Лотарингии, мой дед и отец, оба генерала (первый ветеран двух мировых войн, второй — участник Второй мировой войны), были, конечно, рады усилиям по примирению, предпринимаемым по обе стороны Рейна, но в моих ушах по сей день звучат их слова, которые охлаждают мой энтузиазм: "имперская Германия никогда не сдастся и никогда не станет другом Франции". Поскольку я не верю в политическое объединение Европы, которое Брюссель хочет навязать нам против воли составляющих ее старых народов, я не верю в возможность создания европейской военной машины. За Европейский союз, за голубой флаг со звездами солдат отдавать свою жизнь не будет. Солдат отдает свою жизнь за Родину. С другой стороны, это не исключает сотрудничества на основе двусторонних и даже многосторонних соглашений, особенно в военно-промышленной сфере. Но мы очень ясно видим проблемы такого сотрудничества на примере истребителей Rafale. Этот французский боевой самолет, несмотря на очень высокое качество, не станет европейским боевым самолетом, если французы не продадут свои производственные секреты... немцам. Германия мечтает об этом, втайне лелея мечту о европейской гегемонии, символом которой стала бы боевая система SCAF. К счастью, компанию Dassault возглавляет смелый, умный и решительно настроенный патриот своей страны Эрик Траппье (Eric Trappier). Франция на этот раз не должна дать себя ограбить Германии! Короче говоря, по моему скромному мнению, мы все еще очень далеки от создания общеевропейской армии.
Игра в поддавки закончилась: рубль показал фигу доллару и евро
Внутренние угрозы наиболее актуальны
— Насколько французы и другие европейские народы готовы к отказу их властей от политики социальной поддержки населения и выделению дополнительных средств на вооружение?
— Французскому обществу сегодня угрожает присутствие на его территории иностранных диаспор, совершенно антагонистических по отношению к истории, самобытности и культуре французов. Проблема мигрантов из-за слабости и трусости французских лидеров, которые руководили нашей страной после президента Жискара Д`Эстена, постепенно стала важнейшей темой избирательных компаний, которую активно использовали крайне левые партии, особенно LFI ("Непокорённая Франция"). Мне кажется, что французское общество в первую очередь обеспокоено нарастающим чувством внутренней угрозы, напрямую связанной с неконтролируемой массовой миграцией, которая практически каждую неделю напоминает о себе очередной трагедией. Я считаю, что сначала мы должны устранить причины этой глубокой экзистенциальной тревоги. Это единственная реальная угроза, которая нависает сегодня над Францией, наряду с угрозой ее размывания в евроатлантическом, бюрократическом, федеральном "котле". Францию необходимо возродить. Это возрождение должно происходить по всем основным направлениям: в области промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, образования, судебной системы. Когда французам дадут четкий сигнал о том, что на самом деле они не обречены на упадок и исчезновение, что они могут ступить на путь подлинного возрождения, прежде всего морального и духовного, что сделать это в их силах, тогда, я уверен, французское общество будет готово сделать Францию сильной во всех отношениях и идти для этого на определенные жертвы. Французская молодежь явно переживает процесс глубокого обновления. Франция еще не умерла — при условии, что она будет верна обетам своего крещения, о чем ей напомнил святой Иоанн Павел II!
Нужно определить победителей и проигравших
— Какой мирный план прекращения конфликта на Украине был бы оптимальным? Кто может быть нейтральным посредником между Россией и Западом?
— На мой взгляд, двумя главными препятствиями на пути к восстановлению мира на Украине является, во-первых, Владимир Зеленский, его дальнейшее пребывание у власти. Срок полномочий Зеленского на посту президента уже истек, он уже не является легитимным президентом. Сейчас этот политик следует курсу войны и ненависти, навязываемой ему британскими и евроатлантическими хозяевами. А во-вторых, то, что эти хозяева желают продолжать военные действия невзирая ни на какие жертвы. Украине приходится платить за эти желания самую высокую цену — это и жизни ее граждан, и экономика страны. Поэтому необходимо разработать мирный план, гарантированный тремя основными державами-членами Совета Безопасности: США, Россией и Китаем. Как при окончании любой войны, нужно назвать победителя и проигравшего. Победитель должен диктовать основные условия мира. При этом все должны быть заинтересованы в том, чтобы окончательный договор был справедливым, законным и честным. Необходимо перечитать и заново осмыслить интереснейшую работу Жака Бейнвиля (Jacques Bainville) "Политические последствия мира после заключения Версальского договора 1919 года". Для Украины главное, чтобы страна могла восстановиться, несмотря на огромные трудности, которые ее ждут. Свободные и прозрачные выборы являются необходимым условием для появления на Украине новых, законных властей, чья легитимность не вызывает сомнений. Что касается содержания этого договора, мне кажется, что было бы разумно — с учетом права народов на самоопределение, а не ориентируясь на искусственные границы, унаследованные от Советского Союза — окончательно признать, что русскоязычные регионы Донбасса принадлежат Российской Федерации. Необходимо также определить особый статус города и порта Одессы и гарантировать, что новая Украина никогда не будет членом НАТО, пока эта организация существует. На мой взгляд, роль нейтрального посредника должна была достаться Франции, ибо это соответствует ее историческому опыту. К сожалению, ее президент решил слепо следовать в фарватере НАТО и ЕС, забывая и игнорируя уроки истории и необходимость защищать фундаментальные интересы Франции. Явное участие нашего президента в этом трагическом конфликте на стороне одного из его участников лишило Макрона возможности играть какую-либо роль в процессе восстановления мира. Мне кажется, что европейским посредником, обладающим способностью объективно смотреть на мир и очевидной мудростью, что необходимо для разрешения этого конфликта, мог бы стать премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Но повторюсь: мира можно добиться только после устранения Зеленского и замены его прагматичным лидером, а также за счет сильного давления на евроатлантических лидеров со стороны президента Соединенных Штатов и других ведущих мировых лидеров, чтобы они прекратили толкать мир к тотальной войне.
