Введение в дело
Одна женщина обратилась в суд с иском к дилеру о возмещении ущерба в размере 2 120 000 рублей. Ущерб был причинен работником компании при исполнении трудовых обязанностей. Иск основан на статьях 15, 1068 и 1082 ГК РФ.
Факты покупки автомобиля
27 марта 2019 года женщина приобрела автомобиль Skoda Kodiaq в автосалоне дилера в ауле Тахтамукай (Республика Адыгея). Стоимость составила 2 120 000 рублей: 200 000 рублей внесены в кассу 22 февраля 2019 года, а 1 920 000 рублей переданы продавцу-консультанту для внесения в кассу. Автомобиль передан по акту приема-передачи.
Преступные действия сотрудника
Продавец-консультант, работник автосалона, похитил деньги и автомобили компании.
Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Приговором Тахтамукайского районного суда от 4 августа 2021 года (вступил в силу 13 декабря 2021 года) продавец-консультант осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 130 000 рублей. Автомобиль женщины изъят как вещественное доказательство и возвращен дилеру.
Суд установил, что Продавец-консультант действовал в рабочее время, на рабочем месте, используя служебное положение, но не имел полномочий на продажу автомобилей или прием денег. Он предлагал скидки за оплату наличными ему лично.
Судебное разбирательство в нижестоящих инстанциях
Решение районного суда
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея 13 декабря 2023 года отказал в иске, сославшись на ст. 1064 и 1068 ГК РФ.
Суд счел, что ответственность лежит на Продавце-консультанте, а не на работодателе, поскольку действия были преступными и вопреки воле компании. Документы о сделке признаны поддельными.
Апелляционная инстанция
Верховный Суд Республики Адыгея 11 июня 2024 года оставил решение без изменения, согласившись с выводами.
Кассационная инстанция
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 10 октября 2024 года подтвердил предыдущие постановления.
Рассмотрение в Верховном Суде РФ
Кассационная жалоба женщины передана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Дело рассмотрено 19 мая 2025 года без участия сторон.
Нарушения норм права
Верховный Суд выявил существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 390.14 ГПК РФ). Суды неправильно применили ст. 182, 402, 1064, 1068 ГК РФ и нормы Трудового кодекса РФ.
Ключевые выводы:
- Полномочия представителя могут вытекать из обстановки (ст. 182 ГК РФ).
- Работодатель отвечает за вред, причиненный работником при исполнении обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).
- Суды не установили значимые обстоятельства: трудовую функцию Меркулова, контроль работодателя, атрибуты работников, обстоятельства сделки.
Игнорирование доказательств
Суды проигнорировали доводы женщины о том, что сделка произошла в автосалоне, документы подписаны директором с печатью, и обстановка не вызывала сомнений.
Преюдициальное значение приговора (ст. 61 ГПК РФ) не учтено: Меркулов действовал как работник.
Итоговое решение Верховного Суда
Верховный Суд отменил все предыдущие постановления как незаконные и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.
При новом рассмотрении суду рекомендовано учесть Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2023): работодатель обязан возместить вред от похищения работником средств клиента под видом сделки.
Это решение обеспечивает баланс интересов, стимулируя работодателей к контролю за сотрудниками, и позволяет регресс к виновному работнику (ст. 1081 ГК РФ).