Для чего нужно вот это понимание создания персонажа для читателя

Для чего нужно вот это понимание создания персонажа для читателя?

Не, ну можно, естественно, забить вообще на эти премудрости и просто читать. Тогда оценка будет простой: понравилось/не понравилось

А если анализировать, то сразу в глаза будет бросаться этот самый прием)) и можно лучше рассмотреть задумку автора

Допустим, "Гиперион" Дена Симмонса. Я себе всю голову разбила, пока читала сей опус - настолько там много нелогичностей. Абсолютная неадекватность части персонажей. Мало того, часть проблем, происходящих с персонажами - результат их собственной тупости!

Но, мир прописан прекрасно. Он, действительно, выглядит цельным, персонажи думают паттернами данной реальности, они дышат тем воздухом и строят свои заключения, исходя из собственного понимания действительности. Поэтому, книга не просто читается, а погружает в свой мир и создает атмосферу присутствия

"Дюна" Френка Герберта - это взгляд из глаз персонажа, то есть мы не смотрим на мир объективно, мы не сторонний наблюдатель. Нам озвучивают позицию только с одной стороны, якобы, принцессы Ирулан.

По этой причине, автору не требуется прописывать некоторые детали. Да даже реальные обстоятельства - они додумываются читателем на основе кратких вводных. Но, автор не забил на прописывание мира, поэтому каждая сила оказывает влияние на мысли и действия персонажей. Даже если эта сила вообще вскользь упоминается, как, например, гильдия Навигаторов

"Видоизмененный углерод" Ричарда Моргана - и, опять, мы наблюдаем из глаз персонажа, осязая мир только через призму его сознания. И мир, вновь, не объективен, но он логичен для конкретного персонажа, благодаря чему, становится цельным. Хотя, допущения там - это, наверное, самая большая дыра во всей истории

Так вот. Главный вопрос в любом произведении: чего хотел добиться автор подобным приемом?

Это же, манипуляция, на самом деле. Вот вся эта необъективность - это акцентировка на одной стороне, то есть, мы понятия не имеем, а как там реально то!

Кстати, Гиперион этим и интересен. Ибо это одна история с разных сторон. Они же все связаны. Все эти ниточки персонажей - они в итоге сходятся в одной точке.. Это несколько субъективных историй, создающих одну объективную реальность

Дюна - это про то, как объективная реальность влияет на субъективное мнение, меняя его под собой

А Углерод - он просто веселый. Наблюдая за Ковачем, нас и не должна интересовать объективность, то, как надо реагировать - нам расскажут))

#Размышления