Как известно, у фотоаппаратов «Hasselblad», которыми астронавты пользовались в миссиях «Apollo», не было видоискателя, крепился аппарат на груди. Использовалась широкая 70-мм плёнка – на тонкой подложке до 200 ч/б кадров, 160 цв; на обычной подложке – до 100 кадров. Перевод плёнки на следующий кадр электрический. Кнопка спуска большая, расположена внизу аппарата под объективом.
Для смены кассеты вверху аппарата предусмотрен флажок. Экспозиционная пара (выдержка-диафрагма) выставляется поводками на объективе, которые беспроблемно можно крутить в космических перчатках.
Но акцентируем взгляд на отсутствие видоискателя. Астронавту в шлеме он как телеге пятое колесо – смотреть в него невозможно, поэтому его и нет в «лунной» конструкции. Волей-неволей астронавты фотографировали «вслепую».
Что значит фоткать, не глядя в видоискатель (тем более, что в «лунном» фотоаппарате его нет вообще)? Это значит, что неминуемо будет высокий процент брака по компоновке кадра. Во всяком случае, логически должно быть неимоверно много неудачных кадров из-за невозможности визуально скомпоновать кадр.
Для примера возьмём обложку журнала «LIFE Special Edition» за август 1969 г., о котором я уже неоднократно упоминал в прошлых публикациях. Безусловно, фото откадрировано. Взглянем на полный кадр:
Композиция кадра «ушла» немного вниз, вследствие чего над астронавтом сверху нет свободного пространства (или, как говорят фотографы, нет «воздуха»). Верхняя граница кадра прошла аккурат по верней точке шлема и ранцу СОЖ, антенна полностью обрезана. В отредактированных фото над астронавтом (в данном случае – Базз Олдрин) добавляют узенькую чёрную полосу, таким образом гармонично выравнивая композицию.
Сторонники неполёта сразу же замечают отсутствие антенны. Или лонжу забыли прицепить?
Про лонжу, конечно, я утрирую. А на отредактированном снимке антенну попросту не нарисовали.
Но факт не в этом. Как бы то ни было, сделанный «вслепую» кадр получился великолепно. А сколько же было сделано неудачных дублей? Хотите верьте, хотите не верьте – НИ ОДНОГО. Это единственный кадр в такой композиции и с первой же попытки настолько превосходный, что попал на обложку солидного журнала.
Следующий кадр – это скорее всего случайное нажатие на кнопку спуска, потому что специально делать такой снимок вряд ли кто-то будет. Понятное дело, что это впустую загубленный кадр, а вовсе не дубль предыдущего.
Тем не менее, просмотрев все магазины миссии «Аполлон-11» могу сказать, что дубли в других композициях фото есть. И также есть неудачные по компоновке кадры. Однако для съёмки «вслепую» их крайне мало, а на большинстве снимков погрешность малость неудачной компоновки исправляется кадрированием при последующей печати.
Никому не навязываю своего мнения, это лишь моё личное суждение на основе многолетнего опыта фотографирования. Неоднократно порой приходилось фотографировать «вслепую», удачных кадров при этом – шиш да маленько, а в основном шёл голимый брак. Может, я был криворукий, а Армстронг наоборот не глядя фоткал отличные снимки.