85 лет назад, к тогдашнему Дню рождения Сталина И.В., его стратегические партнеры подготовили известный Документ:
Взломав его код, рассказываю про девять с половиной мгновений в тексте данного Документа, подтверждающих Эффективную Историю.
1. По словам их узнаете их
В его составлении, помимо самого Сталина и др. специалистов из группировки "ВКП(б)", в том числе сотрудников Генштаба РККА, явно принимали участие российские эмигранты в немецкой верхушке, вроде главного идеолога Третьего Рейха - Альфреда Розенберга, закончившего Московское ВТУ имени Баумана уже при Соловецкой Власти:
и других его соотечественников, о которых я неоднократно докладывал (1, 2, 3). Все они, в Берлине и в Кремле, были монархистами, грезящими уничтожением Совейской Власти (как установленной в 1917 году формы самоуправления Народа через систему представительных органов - Советов) и восстановлением Российской Империи, которую они потеряли - Сцарём, куражливыми барами и бесправными холопами, флагом голландского торгового флота и византийским орлом, вальсами Шуберта и хрустом французской булки:
Это видно, например, из того, что по тексту "Барбароссы" вместо "советский" (перед словами вроде "человек", "народ", "армия", "страна" и так далее, условно говоря) - везде используется только "русский" в соответствующих падежах, а вместо названия государства "СССР" - повсеместно только "Россия". Это была такая фишка именно Сталинская, именно в те годы:
Понятно, что СССР создан лишь 31 декабря 1922 года, а тот же Розенберг покинул Москву ещё в конце 1918-го. Все те эмигранты физически уезжали из Российской империи, либо из Российской Совецкой Федеративной Социалистической республики, потому ментально застряли именно "на России", психологически не воспринимая некий непонятный им "СССР", который не застали и не прожили, не будучи его паспортными гражданами ни единого дня. Если бы текст "Барбароссы" составляли какие-нибудь равноудалённые немцы, знаменитые своей педантичностью, и к тому же не очень старые (повторюсь: к тому времени, СССР существовал почти 20 лет, официально признанный всеми странами мира) - им бы не было необходимости коверкать название государства, на которое готовилось нападение. Использовать - в тексте основополагающего Документа! - какие-то базарные, жаргонные, упрощённые, бытовые обозначения вместо аббревиатуры из 4-х букв, или "Советский Союз" вместо БОЛЕЕ ДЛИННОГО "Советская Россия" - как будто существовала какая-то ещё, "Антисоветская" во главе с Верховным правителем Сибири Колчаком? Так сказать, для подчёркивания: против какой из них боролся вермахт - против Совейской, но никак не против Дипстейта, тысячелетней Глубинной "России", данной предками и Богом, в наши дни представленной Кооперативом "Озеро", а в то время - Политбюро ВКП(б).
Ведь такие, политико-географически вольные формулировки, грешат неточностью: из текста Плана непонятно, будет ли война на территории именно России, то есть РСФСР, огибая южным флангом МолдавССР и УССР например? Или "подразумевается", что Молдавия это Россия? И Грузия, и Львов - тоже Россия? И каждый раз уточнять, в устном докладе - что имеется в виду? Тогда как Розенбергу, Сталину и прочим даже в голову не могла прийти необходимость подобных уточнений. "За русский народ!", хотя территорию именно РСФСР война почти не затронула, кроме нескольких западных областей, составляющих ничтожный процент от всей огромной РСФСР-РФ.
2. Флот, да не тот
Как мы знаем, у "России" и тогда и сейчас - четыре флота, но если верить Барбароссе - только один, на Балтике, вот пример одного из нескольких его упоминаний по тексту:
и ни словом не упоминается Северный, базирующийся в Мурманске и окрестностях, а ведь они планировали дойти до Архангельска, находящегося ещё восточнее, и вообще навести приличного шороху на Североморском побережье, в том числе в районе того же Мурманска:
Видите - "трасса Северного Ледовитого океана", Мурманск, Петсамо, то самое:
Но даже не упоминается и Черноморский флот! Словно бы подтверждая предыдущее умозаключение: заходить в Молдавию и УССР не планировалось, огибая их южным флангом, без выхода к Чёрному морю, так? Ведя боевые действия исключительно в РСФСР. До линии Архангельск - Волга, которая, как известно, впадает в Каспийское море, но не в Чёрное. То есть, обогнув УССР южным флангом, пройдя лишь немного южнее Припятских болот, но не ниже Киева или, скажем, Днепропетровска, и далее на восток, и лишь в районе нынешнего Волго-Донского канала - спускаясь на юг, от Воронежа к Саратову? к Волгограду? к Ростову-на-Дону? т.е. практически не затронув территорию УССР, по крайней мере в её южной и западной части. Да, есть упоминание про "захват Донецкого бассейна":
Однако и Донецкий бассейн не доходит до южного края УССР! Занимая частично Ростовскую область РСФСР, частично нашу Луганскую, Донецкую и Днепропетровскую, он НЕ доходит до южной границы суши, а сменяется Приазовьем, после которого начинается море. Захват Приазовья прямо не планируется, судя по тексту документа. Вот карта Донбасса и Приазовья:
Также в Плане упоминается город Киев и река Днепр (которая течёт и между Смоленском и Киевом; не сказано: "на всём течении Днепра"):
Да-да, пусть вас не удивляет предсказанный в 1940 году в официальном документе лихорадочный драп "русских войск, находящихся в УССР" - к Днепру, к Соловьёвской ли переправе по Старой Смоленской дороге, в Уманский ли "котёл". А ведь вам Резун Суворов, Кирилл Шишкин, Солонин Илларионов, и прочие популярные историки рассказывают, что СССР, мол, сам готовился напасть, да Гитлер упредил его в развертывании на пару недель. И поэтому, мол (хотя такой вывод из самого факта нападения Гитлера совершенно не следует!) "русские войска, находящиеся в УССР", действовали в полном соответствии с ранее согласованным Планом Барбаросса: "пытались выйти к Днепру", кроме тех кто оказался заперт в Брестской крепости, в Могилёве, в Белорусских "котлах", - вместо того чтобы потолкаться плечами хотя бы на старой границе.
И теперь герою снится каждой ночью страшный сон -
Как от западной границы отступал с боями он
.
Но то всё-таки сухопутные вопросы. А в этом моменте мы говорим о том, что из четырёх флотов, или всё же из трёх (поскольку Тихоокеанский не принимал участия) в Барбароссе упоминается ТОЛЬКО Балтийский. Видимо, потому, что текст писал прибалтийский россиянин Розенберг, уделивший максимум внимания родной Балтике и Ленинграду (эти названия встречаются в тексте плана неоднократно, как и Кронштадт) - и ни разу не обмолвившийся за Одессу или Севастополь. Но сейчас я не к тому, что План писали русские, ни разу не бывавшие в южном краю, не держащие его постоянно в голове. Сейчас я лишь акцентирую внимание на одной из странностей текста Барбароссы: полном отсутствии упоминаний Черноморского флота, Одессы, Севастополя, Мариуполя, Херсона и так далее. Вот прозвучало: "линия Архангельск - Волга":
Но это как сказать "на линию между мягким и горячим". Волга - безразмерная река, на которую немцы действительно вышли - конкретно в районе городов Ржева, Твери и Волгограда, конечно же в Барбароссе не упоминаемых. Тогда как упоминаемый в ней северный Архангельск - это населенный пункт, стоящий в устье реки Северная Двина. Военный, который одинаково "любит" и знает Юг и Север, Одессу и Ленинград, Балтийское море и Азовское, весь предстоящий ТВД, а ещё больше любит конкретику, написал бы: "по рубежу рек Северная Двина и Волга на всём их протяжении". Очень удобный, кстати, рубеж, я прорисовал ниже на картинке, но лучше бы сместить левее, чтобы разрыв между Архангельском и стоящим на Волге Ярославлем - прикрыть вытянутой с севера на юг цепочкой озёр, там, Рыбинское водохранилище, Череповец, вот это вот всё, и уже потом выйти на низовья Северной Двины; я думаю что так написали потому, что в тех болотах к северу от Волги нет жизни, кроме точечно Петербурга, Мурманска и Архангельска, и они никому не нужны, чтобы их захватывать, и кстати никто и не пытался:
Либо же написал бы, как говорят в просторечии, в пропаганде: "по линии Архангельск - Астрахань", подразумевая прямую черту между этими городами. Но в самой Барбароссе не так написано! Снова видим: внимание к Северу - до деталей, до конкретного населенного пункта. К югу - ноль внимания, только общие слова: "река Волга" - это до Ржева? до Саратова? Предполагая ли захват юга УССР в том числе?
3. А с платформы говорят: это город Санкт-Ленинбург!
Планом Барбаросса, оказывается, предполагался именно ЗАХВАТ Санкт-Ленинбурга и Кронштадта, а вовсе не те ужасы из методичек пропагандистов, про "заблокировать, и наслаждаться, наблюдая как они медленно угасают в так называемом Ленинградском "котле"; а потом снести город до основания, и устроить на его месте озеро для немецких яхтсменов" - последняя фраза, поражающая своей бессмысленностью, дословно запомнилась мне с детства, из школьного учебника истории, ещё советского. (при том, что в детстве я не понимал, что демонтаж любого объекта, хоть и не является созиданием, но точно так же требует затрат времени, ресурсов и денег, предполагая выполнение приличного объёма работ). В оригинале же речь идёт именно о захвате - тем более странно, почему же этот захват не был произведен, что составляет одну из тайн той войны, раскрываемую в моих публикациях:
Концовка на этом скрине просто огонь, военные так не пишут, так пишут только в русской пропаганде, географико-экономическую справочку для серых школьников:
взятию Москвы - важного центра коммуникаций и военной промышленности
столицы нашей Родины. Так - писал попович, представлявшийся маршалу Голованову как "а я простой бакинский агитатор" - И.В.Сталин в своих приказах, объявляя благодарность войскам какого-нибудь Первого Пригласительного фронта:
4. Отказ от использования немецкого Флота и Авиации
Потому что они, мол, заиграны против Великобритании. Так зачем же ты вообще планируешь, именно сейчас, нападение на страну с довольно протяженным морским побережьем, обладающую четырьмя линкорами (считая и "Фрунзе-Полтаву", башни от которой стояли в береговой обороне) и дюжиной крейсеров, с упомянутой выше "трассой Северного Ледовитого океана" - если твой собственный флот (как ни странно, но у Германии тоже было 4 линкора и дюжина крейсеров, просто "Парижская Коммуна" это далеко не "Тирпиц") - чем-то сильно занят и не может быть использован? На страну с бескрайними непроходимыми просторами - "только самолётом можно долететь":
Ладно, Балтийский флот - ты предполагаешь изолировать в Финском заливе, что и произошло в реальности, и вот это кстати самое удивительное; лично у меня в жизни часто всё идёт не по плану, а тут он даже не учитывает, что "русские" окажутся хитрее и предусмотрительнее, не дадут тебе поставить мины, найдут способ прорваться через них - и ударить в псину твоему флоту, занятому против Англии. Нет не окажутся - ни по плану, ни фактически. Снова видим признаки договоренностей Берлина и Кремля: вот мы Балтфлот заблокируем, а вы - дадите это сделать. И вся война в дальнейшем так пойдёт, имея во всех ключевых эпизодах признаки взаимной координации действий сторон на уровне Верховного Командования. Прекрасный пример - распиаренный бой 62-й армии в посёлке Сталинград. Он был совершенно не нужен обороняющейся стороне, о чём прямо заявил после войны министр обороны СССР маршал Малиновский, да не сказал - зачем же его тогда устроили; об этом вместо него пояснил я:
Те остатки зданий на берегу Волги, за которые цеплялись остатки армии Чуйкова, не имели абсолютно никакого военного, транспортного, промышленного, культурного, экономического, сельскохозяйственного, инфраструктурного и иного значения. Но обороняющаяся сторона цеплялась за Сталинград с беспрецедентным упорством, потому что ей так приказали из Кремля. И ничего, что перед тем было с лёгкостью сдано множество населенников:
На торжестве о том ли толки, во что нам встала та страда,
Когда мы сами вплоть до Волги сдавали чохом города
.
- за что конечно же никто не понёс никакой ответственности. А тут упёрлись вдруг. Но и атакующей стороне, эти развалины были даром не нужны. Они не для того прошли 2000 км от Бреста до Волгограда, чтобы теперь неделями долбиться в те развалины, за которыми нет ничего: километровая водная преграда без мостов, и дальше безжизненная пустыня на тысячи километров. Они могли бы, натолкнувшись на упорное сопротивление, повернуть и пойти вдоль Волги на север, оставляя неподавленный плацдарм "русских" на Тракторном заводе, Мамаевом кургане, и в Доме Павлова - как осталось несколько таких плацдармов на Дону, и никто о них не переживал, пока именно с них генерал Ватутин не начал контрнаступ "Уран" (но и до сих пор историки не позволяют себе посетовать в методичках: "а подави немцы эти плацдармы, как положено - и Ватутину пришлось бы в начале наступления форсировать Дон, на выломанных досках от сарая, под огнём противника - как потом Днепр, и карабкаться вверх по обрывистому берегу, как на Букринском плацдарме"). А впрочем, немцы и так вышли к волжской воде чуть севернее Сталинграда, до конца (14-й танковый корпус). Но им, как и вам, Верховное Командование, "не сговариваясь" (ой ли??) приказало биться за эти развалины до посинения.
Непонятен тогда вообще смысл существования Балтийского флота, если его любой может легко заблокировать подобным образом, заранее предусмотрев это в Плане. Должны ведь существовать, и существуют сейчас: морская разведка, морской дозор, который заранее видит попытку противника поставить мины у тебя в фарватере, подаёт сигнал основным силам, те вытягиваются на место и уничтожают незадачливых минёров? Нет, не слышали.
Ладно, про Северный флот они просто забыли. С кем не бывает? Трасса Северного Ледовитого океана? Так то другой раздел Плана. Её предполагалось, видимо, перекрыть сухопутными войсками, - "горнострелковым корпусом", как там выше на скрине написано.
Но Черноморский флот?! (это не возврат к разговору о ЧФ, а к вопросу об использовании уже ВМС Германии). Он ведь может разнести в хлам всю Румынию например?
Пусть убегают в горы,
и в свой стучат тамтам,
- орудия линкоров
достанут их и там!
.
захватить румынское побережье, высадить десант, который с юга двинется прямо на Берлин, отрезая нефтяные месторождения Плоешти и ваши устремившиеся к Москве танковые клинья? (Читатель, возможно, не в курсе, но отдельные плавсредства забытого ЧФ, в 1944-45 зайдя в устье Дуная, дошли по нему аж до Будапешта и сербского Белграда, сыграв важную роль в овладении этими населенниками! перевозя войска и поддерживая своим пулемётно-пушечным огнём боевые действия сухопутных сил в прибрежных зонах). Немцы в Плане предусмотрели хоть какое-то противодействие? Абсолютно нет! Словно заранее зная, учитывая при военном планировании, что бытийный максимум ЧФ за всю войну: успешно эвакуировать прижатые к берегу войска из Одессы - в так называемый Севастопольский "котёл", из которого смогут сбежать только его командиры Петров и Октябрьский, прихватив снайпершу Павличенко. Но ведь в реальности знать это заранее можно, только если у вас договорено с Кремлём! Как и установки пехоте "успеть выйти к Днепру", и прочее.
Обратите внимание, что даже после того как Балтийский флот уже "нейтрализован", в изложенном в Барбароссе порядке, то и тогда участие немецких ВМС предполагается НЕ в виде огневой поддержки прибрежных операций сухопутных сил - исполинскими орудиями линкоров, а только СНАБЖЕНИЕ и разминирование, я подчеркнул синим ниже:
То ли дело "наши", с 30-ти километров лихо вваливавшие, без корректировки и наблюдения, по вражеским танкам и пехоте - на подступах к Ленинграду, Одессе, Севастополю, - полуметрового калибра снарядами "Октябрьской Революции", "Кирова", "Петропавловска" (не помню, когда этот царский линкор переименовали в что-то более революционное, и когда - обратно в царское) и, какая ирония, немецкого же "Лютцова", который перед войной пригнали из Германии и переименовали в тяжёлый крейсер "Таллин", потом в "Петропавловск", или в обратной последовательности, тоже не помню, поскольку была целая куча этих "Петропавловсков", в честь царского, ещё одного "Петропавловска", на котором, если не ошибаюсь, в знаменитом Цусимском сражении утонул командующий Императорской Тихоокеанской эскадрой адмирал Макаров - донельзя уместное название на флоте Революционном Красном Советском. У немцев, кстати, воевал на Балтике ещё один "Лютцов", не перепутайте: этого затрофеили в Свинемюде в 1945 и тоже включили в состав ВМФ СССР. "Лютцовых" у русских было ненамного меньше, чем "Петропавловсков".
Напомню тот раздел матчасти, что главный калибр крейсера соответствует крупнейшему из сухопутных орудий - 203-мм гаубице "кувалда Сталина". А главный калибр линкора - в полтора-два раза больше, и не имеет аналогов на суше: такие орудия проваливались бы в почву под собственным весом. В целом, сухопутная артиллерия по сравнению с морской - это детские пугачи. А теперь представьте себе расчехленный "Тирпиц" на траверсе Ленинграда или Одессы.
То же самое - авиация. Ты планируешь использовать её по минимуму, как написано в Плане Барбаросса, обойдясь "на земле" - танками, САУ, боевыми моцыками и БМП ганомаг. Как будто тебе кто-то дал гарантию, что всё будет нормально, что целью советских пеших сухопутных сил будет стремление выйти к Днепру раньше моторизованного противника (и кстати было). Я даже приводил пример, как в якобы "разгар (фейковой) Битвы за Москву" - большая часть немецкой авиации взяла и улетела из-под Москвы, на Средиземное море, против той же Великобритании:
Потом сколько будет разговоров про героизм русского солдата и полководческий гений Жукова, но суть же в том что Составители Плана изначально отказались поддерживать вермахт как Авиацией, так и "Тирпицем", "Бисмарком", "Шарнхорстом", "Гнейзенау", "Принцем Евгением" и прочей корабельной артиллерией, найдя для них занятие в другом месте. Что, в том числе, предопределило именно тот результат войны, который мы с вами теперь знаем. Конечно, не только поэтому, но и поэтому тоже:
6. Отказ от бомбардировки советского ВПК
Мол, не надо на него тратить время и силы, которых и так недостаточно, по озвученным выше причинам. Даже если советский военный объект окажется прямо по курсу, под крылом самолёта, уже возвращающегося на базу, но имевшего небольшой остаток неизрасходованного боекомплекта? Это как сейчас Трамп не даёт томагавки, потому что ему позвонили с Кремля и сказали, что они ни на что не повлияют:
А логистику, как видите, тоже предписывалось выводить из строя только путём физического захвата десантниками - но не бомбардировкой с воздуха! Надо ли удивляться, что в заблокированном Ленинграде - в три смены без перекуров пыхтели не тронутые войной пороховые заводы и стояли мосты? Обличая зверское лицо фашистских варваров, целенаправленно уничтожавших Культуру и Цивилизацию, один совейский прокурор на послевоенном трибунале гневно восклицал: вот стоит Эрмитаж, и рядом стратегический мост. Но в Эрмитаж немцы положили 48 снарядов, а на мост только один! Варвары, что с них взять.
6. Мнимая угроза советских стратегических бомберов
Они на самом деле отсутствовали как класс. Многочисленные гиганты ТБ-3 к тому времени безнадёжно устарели, как впрочем и их немецкий аналог Фоккевульф-Кондор. Их палачи, как описал Симонов и показали в кино - мессершмитты-109 - воевали ещё в Испании с 1936 года, о чём должно быть прекрасно известно военному человеку, будь он допущен к составлению Барбароссы.
"Русские" неспособны создавать авиадвигатели, до настоящего времени, а брали немецкие (ну так не давали бы!), потом французские и американские, но так это ж если дадут, а могли и не дать. Или Планом прямо предусматривалось вступление США в войну на стороне "большевиков"? А, сами США знали об этом? (в свете Эффективной Истории - да. Но только в её свете). Однако Урал же прямо назван "последним индустриальным районом русских". То есть они как раз НЕ рассчитывали, что индустриальными районами, без перекуров в три смены пашущими на русских, станут Сиэтл, Детройт, Иллинойс, Техас, Бостон и прочие монстроидальные технологические кластеры США:
Глубокой модернизацией ТБ-3 был довольно неплохой для того времени ТБ-7, но их за всю войну, до 1945 года включительно, смогли произвести лишь столько же, сколько "Илья Муромцев" в дореволюционной России - 86 штук, тогда как США и Британия выставили 50000 (пятьдесят тысяч штук) стратегических бомбардировщиков. А в 1945 эти ТБ-7 сняли с производства, поскольку для них так и не создали нормальный мотор, и перешли на Боинг-29, переименовав его в "Ту-4".
Из того, что вообще в реальности имелось у СССР - за всю войну! - можно было осуществить лишь несколько пропагандистских налётов на Берлин в начале войны - ТОЛЬКО из Эстонии, пока её удерживали. Отступив немного на восток от Балтийского побережья Эстонии - СССР враз потерял возможность бомбить Берлин, поскольку у него не было соответствующих самолётов. А в "Барбароссе" написали: "из-за Урала уже точно не достанут". Подтверждая, что этот "План" просто пропагандистская дичь, которую не могли на серьёзных щщах составить люди с военным образованием. Как, изготовленное всё там же на Старой площади 4, приложение к товарняку Сталина и Розенберга, аналогичное "секретному протоколу к пакту Молотова - Риббентропа".
7. Некомплектность и раздёргивание Групп Армий
На войне это, к сожалению часто практикуемое, но плохое, вынужденное явление, когда приходится, например, наступать с открытыми флангами - потому что их некем прикрыть, не хватает людей; или использовать соединение по частям, когда один из батальонов или полков изымается из дивизии и перебрасывается в совсем другое место, для затыкания дыр; и точно так же используются остальные составные части соединения, которое по сути перестаёт быть таковым. Но тут же прикол в том, что на 1941 год такая картина была заложена в Плане заранее, академически, как будто так и надо.
Во-первых, это отсутствие южной замыкающей клешни - как фактически, так и по Плану, в тексте которого лишь невразумительно мямлят по этому поводу. Напомню, южнее Припятских болот, т.е. по северу УССР шла танковая армия Клейста, наносившая "главный удар из Люблина на Киев":
- это северная клешня будущего так называемого Уманского "котла", в котором погибли две "находившиеся в УССР русские" армии, отчаянно пытавшиеся выйти к Днепру, жаль что алгоритмы Дзена удалили ту мою большущую статью об этом (ссылка недоступна):
Напомню, фактически замыкать котёл с юга пришлось кому попало, в авральном порядке, каким-то случайным людям, горнострелкам из "Эдельвейс" - да-да, снова затыкается предусмотренная Планом чёрная дыра "горнострелковым корпусом", - ради этого на энтузиазме совершавшим пешие переходы по 50 км в день, полагаясь в основном на удачу, на нерасторопность командования "русских войск, находящихся в УССР" (и ведь прокатило), тогда как с севера давила (и по Плану и фактически) полноценнейшая танковая армия.
Румыны, как и сказано на скрине выше, как и было в реальности, шли ПО ЦЕНТРУ, - "внутри образуемых клещей" - но КЕМ конкретно образуемых, именно с юга? Вот я проиллюстрирую своим рисунком: центр - есть (румыны), северная клешня - есть (танковая армия Клейста), а южная хде??
Из-за того, что в тексте Плана этого вопроса коснулись максимально мутно, при его реализации Клейсту пришлось всё время изворачиваться, будучи типа северной клешней при отсутствии южной, но с румынами "между" клешнями. Он был как воин с копьём, способным наносить прямой удар в любом направлении - но никак не на окружение, поскольку для этого нужен второй чел. И Клейст извернулся: в качестве второй замыкающей клешни, или "наковальни" для своей молотообразной танковой армии, он использовал побережье Чёрного и Азовского морей - прижимая в котёл целые армии "русских" в Одессе, Крыму, Бердянске.
Да, я встречал простое объяснение: "не хватило сил, не набралось матчасти на гипотетическую южную клешню". Но дело в том что её и не набирали: она была не предусмотрена Планом, изначально, вообще, не заложена в сам замысел операции. В котором расписаны все четыре танковых армии и их задачи, и всего хватило.
Вы можете сказать, что точно так же нету крайней клешни на противоположном фланге - у группы армий "Север"? Там наступала на Ленинград танковая армия Гёпнера - тоже в одиночестве, нанося прямой удар копьём, а где же вторая, для окружений?
Ведь ДВЕ танковые армии были только в "Центре" - Гота и Гудериана, и они действительно устроили несколько "котлов" в Белоруссии и Смоленщине, последовательно отхватывая своими "клещами" огромные куски РККА, отдавая их затем отставшей пехоте на переваривание.
А вот и не угадали: в Барбароссе как раз предусмотрено: танковая армия Гота, из Группы "Центр", поначалу бывшая в Белоруссии "северной клешней" для идущего южнее Гудериана, в какой-то момент должна была "перевернуться" фронтом на север, на тот же Ленинград, став "южной клешней" для Гёпнера, идущего по Прибалтике, т.е. перейти в подчинение Группы "Север":
Опять мы видим, что авторы Плана зациклились на Севере, на Прибалтике и Ленинграде, а юг УССР им просто неохота было прописывать. Как-то, мол, само собой устаканится. Но у военных так не делается.
Между тем, эта фраза, подчеркнутая мною красным на последнем скрине, и есть троянский конь, заложенный Разработчиками Плана с целью предопределить конечный, известный нам, результат войны, не предполагавший победу Германии, а лишь потрепать Соловецкую Власть, необратимо её ослабить, подтолкнув к краху, к 1991 году, чем укрепить Криптомонархию и обеспечить её победу во внутренней Контрреволюции. Эта фраза поражает своей бессмысленностью; там ведь дальше продолжение (на этом скрине оно обрезано, но есть выше на других скринах, там где про захват Ленинграда):
Лишь после выполнения захвата Ленинграда и Кронштадта, можно вернуться к вопросу захвата Москвы
.
И Гитлер потом тыкал пальчиком в эту фразу перед опешившими генералами. Ещё бы! Давайте вспомним, как потом было на практике, реализуя замысел Барбароссы. Армия Гёпнера безостановочно несётся через Прибалтику к Ленинграду, в готовности им овладеть собственными силами: в сентябре его танки уже на окраинах (и, забегая вперёд, - прозвучала команда "Стоп!", к чему мы ещё вернемся ниже). Ещё быстрее несутся к Москве через Белоруссию армии Гота и Гудериана; в середине июля они проходят Смоленск и готовы идти дальше, уже не имея перед собою противника, до самой Москвы, более никем не защищаемой. И тут Гитлер вдруг, такой, "стоп, ребята". Тыкает пальчиком в эту фразу и говорит: "я не буду брать Москву, пока не взяты Ленинград и Кронштадт". Нелепейшее условие! При чём тут одно к другому?! Эти два театра боевых действий - изолированы. Это два взаимно-независимых направления, реализуемые разными группами армий: Группа "Центр" взяла бы Москву в августе, Группа "Север" - Ленинград в сентябре.
План "Барбаросса" писали не военные, а пропагандисты, у которых принцип: чтобы ложь лучше зашла, нужно разбавить её правдой. При ознакомлении с текстом, бросается в глаза конкретика: "захватить Донецкий бассейн", "заблокировать флот в Кронштадте", или "Припятские болота, отделяющие Южный театр военных действий от Центрального". Немецкий генерал, да и любой современный читатель, узнаёт слова, знакомые с курса географии в суворовском училище, и проникается доверием: вроде ничего не забыли, даже условия местности учли. А на самом деле: Припятские болота учли - а Новгородские?!
Вклинив жало, Волховский фронт двинул в эту щель все войска,
В топи Новгородских болот они шли в нацистский капкан!
.
Мало кто понимает, что так называемый Мясноборский "котёл" Второй ударной армии генерала Власова - варился не где-то на обратной стороне Луны, а прямо на федеральной трассе М10 "Россия" (Москва - Тверь - Ленинград):
Вдумайтесь, какие там места. В мирное время положить педаль на трассе - сколько хочешь, одно удовольствие. О том, что кругом болота, думать не обязательно. А тогда, зимой 1941/42, Вторая ударная пыталась продвинуться от Мясного Бора, пробивая путь к заблокированному Ленинграду. Болота подмёрзли, и она шла прямо по ним, с боями (не по дороге же ей идти парадным маршем). Всё как в песне поётся. Наступила весна, болота начали стремительно оттаивать, прямо под ногами армии - и она стала в них проваливаться. Примерно как псы-рыцари на Чудском озере (это оно на карте, голубое пятно чуть ниже Мясного Бора). Пришлось сдаваться, во главе с командармом Власовым.
Теперь зададимся вопросом: вот танковая армия Гота, согласно плану Барбаросса, сначала движется на Москву, через Витебск, Смоленск. Но в некоей, не называемой по тексту Плана, точке, она вдруг должна "развернуться на север", на Ленинград - КАК? Каким маршрутом? Это же Россия. Идти парадным маршем по единственной дороге "Москва - Тверь - Мясной Бор - Ленинград"? Хороший план. Или прямо "в топи Новгородских болот"? Которые отделяют Группу "Север" от "Центра" точно так же, как Припятские отделяют Группу "Юг". Тут помним, тут не помним. Переброска войск с центрального направления на северное, мало того что теоретически бессмысленна и не целесообразна, она ещё и технически невозможна по условиям местности, что доказала Вторая Ударная под командованием Власова. И, значит, Планом неявно подразумевается (? прямо ж не написано), что армия Гота, достигнув Смоленска (это следует из фразы "уничтожив русские войска до их выхода к Днепру", а Смоленск стоит как раз на Днепре), должна развернуться на 180 градусов и пройти свой маршрут обратно, по собственным тылам, по уже завоёванной территории - через Смоленск, Витебск, до узловой станции Дно, после чего повернуть на Север и поехать по тылам армии Гёпнера, к Ленинграду через Псков (его я тоже отметил на карте выше). Других маршрутов там просто нет, в обход Новгородских болот. Не нужно быть Верховным Командующим, чтобы понимать бессмысленность "Барбароссы" как инструмента военного планирования.
Но Гитлер, тыкая пальчиком в текст Барбароссы, остановил наступление на Москву ДВУХ танковых армий, и приказал одной из них - Гота - разворачиваться на Ленинград - как и было предусмотрительно забито в План разработчиками. Однако на Московском направлении остаётся ещё одна танковая армия - Гудериана, который готов взять Москву в одиночку! Без Гота! Что с ним делать? И тут Гитлер впервые отступает от Плана Барбаросса, но очень хитро. Он разворачивает Гудериана на юг - в УССР, найдя ему там кучу работы. Но такой разворот в Плане не предусматривался! Только разворот Гота на север, но никак не Гудериана на юг. Однако Гитлер нашёлся, у меня там на одном из скринов выще есть фраза: "необходимость овладения Донецким угольным бассейном". И Гитлер говорит, тыкая пальчиком в текст Барбароссы: а вот пусть Гудериан пойдёт и овладеет этим бассейном. Вернее - поможет Клейсту, который изначально и действует в той УССР, с неустановленной "южной клешней и румынами между клешнями". Пусть Клейст сам и станет той недостающей "южной клешней", а Гудериан, "перевернув" фронт своей армии - к нему "северной". Киевский "котёл", идут по УССР солдаты группы "Центр".
Для этого в июле издаётся новая Директива - № 33, если не ошибаюсь. Она в чём-то подтверждает, а в чём-то отменяет Директиву № 21 от сталинского Дня рождения, то есть Барбароссу, которую мы тут обсуждаем. С одной стороны, в Директиве № 33 подтверждается заложенная в Барбароссу мысль о развороте Гота на север, и о том, что Москву не нужно брать, пока не взяли Ленинград. И мысль о захвате Донецкого бассейна. А с другой стороны, осуществляется разворот Гудериана на юг - в УССР, абсолютно не предусмотренный Барбароссой (да потому что её авторы тупо поленились вообще как-то расписывать боевые действия на территории УССР, потому что это не реальный боевой план, а схематоз договорянка монархистов).
Все немецкие генералы были в шоке от таких резких изменений, и потом писали в мемуарах: именно из-за этого мы проиграли войну, из-за ошибки Гитлера, надо было придерживаться первоначальной Барбароссы, и брать Москву. Да, но куда вы денетесь, если самой же Барбароссой предусмотрены и поворот Гота на Ленинград, и захват Донецкого бассейна - не уточняя кем. Почему это не может быть Гудериан? Формально Гитлер ничего особо и не нарушил. Он как бы в целом продолжал придерживаться Барбароссы. Но, делал это ТАК, что в итоге, как мы знаем, лишил Германию возможности овладения и Ленинградом, и Москвой, то есть военной Победы. Позднее, войдя в раж, Гитлер делает в сентябре ещё одно отступление от Барбароссы: очередная Директива прямо запрещает ЗАХВАТ Ленинграда, приказывая его только заблокировать и потом три года бессмысленно сидели вокруг него в оцеплении, но это лишь на первый взгляд бессмысленно, а я потом расскажу - чего они там сидели. И приказывает Готу, а заодно и Гёпнеру, а заодно и Гудериану - всем троим разворачиваться и ломиться снова на Москву - из тех мест (если не сказать грубее), в которых они к тому времени оказались. И из того технического состояния и морального духа. Это уже будет операция "Тайфун", в начале октября 1941, а дальше вы знаете.
8. Дьявол прячется в датах
Чёткая дата 15 мая 1941 года, в которую собралось знаменитое собрание в какой-то московской военной академии, где новоиспеченный премьер-министр СССР И.В. Сталин, назначенный Калининым взамен Молотова ЗА 9 ДНЕЙ ПЕРЕД ТЕМ, обрушился на одного генерала, помните, знаменитую фразу: "Этот генерал ничего не понял! Мы готовимся к войне, а не к миру!". Это собрание было, наверное же, заранее запланировано, а не 14-го вечером решили: "а давайте-ка завтра все соберёмся с утра?". И тексты выступлений к нему, особенно Сталинского, готовились на Старой площади заранее. Это в привязке к Барбароссе, или просто совпало?
Если таки в привязке, то об этом нужно говорить нормально, чётко, вынув изо рта посторонние предметы. То ли Сталин "не доверял предупреждениям о нападении" - то ли всё-таки в первоисточнике читал Барбароссу и подстраивался под неё по датам? И не только в подготовке текстов выступлений, в организации разъяснительных собраний, но и в действиях, например, производя массовые аресты высшего командования ВВС и ПВО буквально за несколько дней до 22-го июня, или - создавая накануне этой даты фронты и направления.
9. Предсказанная беспомощность ВВС РККА
Разработчики Барбароссы (по официальной версии, это были немецкие генералы) как-то наивно, авантюрно и легкомысленно делали ставку не только на отмеченные выше пассивность и беспомощность Военно-Морского Флота СССР, не только на убогеньком стремлении советской пехоты убежать за Днепр, заслышав стрельбу на границе, но и "неэффективности" (так сказано в тексте Барбароссы, скрин ниже) советской же авиации. И по Плану, и фактически. Несмотря на все успехи сталинских соколов в Испании! На многочисленные мировые авиарекорды страны. На размер авиапарка наконец.
Иногда ведь лица, называющие себя "историками", пеняют Сталину или его ближайшим подчиненным - за то, что прямо перед нападением сосредоточили, в кучу, всю авиацию на приграничных аэродромах, подставив под удар, не замаскировали, не заправили топливом, поснимали пулемёты с самолётов, и критически важные приборы, а личный комсостав отправили по театрам.
Но не в том же дело, что сняли пулемёты, а в том, что немцы ещё в 1940 году знали, что их снимут. Ведь так и было задумано планом Барбаросса:
А если бы кто-то (например - начальник Генштаба Жуков) почесался вдруг, в середине июня, перегнать советские самолёты в безопасные тыловые аэродромы? Рассредоточить, поднять в воздух, систематически вести воздушную разведку, и вообще дать возможность ВВС выполнить свой повседневный функционал мирного времени, за который они получали зарплату, и немаленькую, с наших налогов? Тогда бы весь План Барбаросса пошёл по, как говорится, э-э-э, ну пусть будет - полетел бы в тартарары. Но нет. Потому что это был, повторюсь, намеченный в День рождения Сталина совместный разгром силового крыла Советской Власти, распланированный и исполненный монархистами в Берлине и Кремле. Что видно непосредственно из его текста,
9.5 и из названия
Бонус для дочитавших до конца: название Документа, который мы тут обсуждаем, официальная историография склонна объяснять тем, что оно дословно переводится как "Красная Борода", прозрачно отсылая к запланированному уничтожению Красной же Армии. Вообще это имя какого-то давно забытого германского средневекового полководца-императора - Фридриха Барбароссы, якобы знаменитого своей огненно-рыжей бородой. Ну, знаете, как они достали с нафталинового чулана имена ещё менее известных его коллег Гогеншауффена и Фрундсберга, в последний год войны, дав эти имена новеньким танковым дивизиям СС, сражавшимся кстати у нас в районе Тернополя и потом в так называемом Фалёзском "котле":
Такой, мол, троллинг: думая как назвать сей "План", долго искали и наконец нашли кого-то, чьё имя содержит слово "Красная".
Однако Новая Хронология давала свою версию, откуда произошло прозвище того Фридриха. Они ведь утверждают, что в давние времена "русские" завоевали весь тогдашний обитаемый мир, в том числе Германию. (что не совсем так, но мы потом вернёмся к данному вопросу чуть подробнее). Соответственно, тот конкретный "русский" военачальник, типа более поздних Жукова или Рокоссовского, который в далёкие времена руководил завоеванием Германии, и потом возглавлял оккупационную администрацию - он был называем местными как "Варвар Русский" (здесь первое слово - уже не в негативном контексте, не как синоним бескультурного дикаря, стрелявшего по Эрмитажу, а собирательное обозначение "иносранца", чей язык немцам непонятен, им кажется что те всё время говорят "вар-вар-вар", как вороны = это официальная версия происхождения слова "варвар"; по такому же принципу мы называем германцев - "немцами", то есть "немые", не говорящие по-нашему. Кроме того, "вар" означает война, то есть иносранец ещё и очень воинственный). "Варвар Русский" в западном произношении - "Барбар Росса". Так что название анти-"русской" Директивы №21 действительно несёт в себе троллинг, только более тонкий: не просто "красный", а "война с красным бородатым русским".
То есть прямо в названии написано - против кого направлена та война: против простолюдина - сторонника Советской Власти. А не против Такого Как Сталин, отменившего Советскую Конституцию 1918 года, ликвидировавшего (в прямом и переносном смысле) Всесоюзный Съезд Советов, и совершенно спокойно пыхтевшего трубкой в Москве, уже созерцаемой немцами в полевые бинокли, и вся челядь не могла его выгнать в безопасное место:
Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
такое не оставишь на потом:
Когда отправить полк охраны Вашей на Куйбышев? Состав уже готов.
Дрожали стёкла в грохоте воздушном, сверкало в Александровском саду,
Сказал негромко: если будет нужно, я этот полк в атаку поведу
Ну и как, сводил? Балабол. Что ж ты не приехал, с этим неудержимым полком, ещё куда-нибудь, ну вот в тот же Ростов-на-Дону, в Житомир, в Красноармейск, в Славянск, или к нам в Харьков, с высочайшим визитом? Глядишь, и их бы не сдавали. Каждый по два раза.
Резюмируем: план "Барбаросса", с одной стороны, вообще не предполагал сопротивления совейских войск: двух флотов как бы нет совсем, третий будет заблокирован на своей базе, ВВС уничтожены в начале войны "мощным ударом", а пехота - при попытке убежать за Днепр. Но при этом составлен так, что Вермахт, даже при успешных действиях, при 100% выполнении Плана, несмотря на отсутствие поддержки своего флота и авиации, - не может добиться военной победы, а затеряется где-то в безлюдных болотах севернее Москвы - "между Архангельском и Волгой". И люди, этот План составившие, обеспечили его полное выполнение, о ходе которого вы теперь можете прочитать в любом школьном учебнике истории: в деталях, с датами и фотографиями.