Западная точка зрения не едина. Не то чтобы Дания играла особую роль в мировом масштабе, но позвольте рассказать немного о взглядах здесь.
В академической среде мнения сильно расходятся и, как правило, зависят от области интересов. Например, знакомые мне историки (за редким исключением) считают победу России неизбежной. То же самое можно сказать о тех, кто занимается международной экономикой или торговлей. А вот специалисты по национальной экономике придерживаются противоположного мнения — как, впрочем, и большинство студентов гуманитарных направлений, которых я встречал.
Публичные дискуссии при этом фактически отсутствуют, потому что выражать сомнение в нашей политике или в политике Страны Трёхзубой Вилки (авторское название известной нам территории) в целом крайне неразумно. Тем не менее, скепсис по поводу идеи, что Россия настолько слаба, как её изображают, существует и весьма заметен.
Нельзя сказать, что Дания как страна, несмотря на принадлежность к Западу, недооценивает устойчивость России. Наши политики создали среду информационного контроля и официальной доктрины, которую обычному человеку сложно обойти. Поэтому вполне справедливо будет сказать, что большинство действительно может думать именно так. Но, на мой взгляд, это связано не столько с недооценкой России как таковой, сколько с полным неведением в этой теме и абсолютной верой в официальные заявления по этому поводу.
Думаю, это справедливо и для многих других западных стран. Из-за этого возникает когнитивный диссонанс, когда реальность происходящего сталкивается с нарративами, которыми нас кормят. Я бы сказал, что доверие к центральным правительствам Европы сильно падает повсюду — возможно, в меньшей степени в Скандинавии, но всё же. Мы видим результат этого — рост более идеалистических партий, особенно крайне правых.
И, конечно, верно и то, что Россия пережила длинную историю вторжений и гигантских конфликтов. Однако для среднестатистического западного человека этот факт просто неизвестен. Они не недооценивают Россию в этом смысле — они её вовсе не оценивают.
Карл Гамильтон, Дания, изучал международные отношения и глобальную политическую экономию.
******
Орельен С.
Наши политики создали среду информационного контроля и официальной доктрины, которую обычному человеку сложно обойти. Поэтому вполне справедливо будет сказать, что большинство действительно может думать именно так.
Является ли это признаком тоталитаризма?
Йоже Светич, Словения
Мне сказали, что это признак живой демократии, где все голоса услышаны, а свобода слова священна.
Томас Моран
Все животные на Скотном дворе равны. Некоторые равнее других.
Лина, Литва
При тоталитаризме датчане не имели бы доступа к зарубежным источникам информации без специального разрешения, и Карл, вероятно, не писал бы на Quora. Возможно, он сидел бы в тюрьме как «враг государства» за критику правительства.
Ник, Великобритания
Верно и то, что Россия, как правило, проигрывала войны, в которых участвовала. Исключением стала Вторая мировая война.
Дмитрий Кош, Россия
Страны, которые, как правило, проигрывали войны, уже не существуют. В частности, Россия, будучи одной из самых влиятельных цивилизаций-государств в истории человечества и даже по сей день крупнейшим государством на планете, явно имела тенденцию побеждать в войнах.
Фил Пирс
Она стала крупнейшей страной в основном за счет расширения на восток, за счет территорий, населенных слаборазвитыми в технологическом отношении народами.
Дмитрий Кош
То же самое касается и всех крупных стран, и Россия тоже неоднократно побеждала страны с высокой численностью населения и высокими технологиями.
Хотя я хочу подчеркнуть, что различные степные кочевники все еще представляли собой грозную силу, несмотря на свою малочисленность и низкий уровень технологий, особенно во времена, когда единственным технологическим преимуществом России над ними был порох.
Филипп Финодеев
Вторжение Наполеона 1812 года – Россия побеждает в войне против всей континентальной Европы. Морская война в Средиземном море за греческие острова против Франции. Три войны против Швеции. Почти 20 войн против Османской империи. Несколько войн против Персии. Война против Пруссии. Зимняя война против Финляндии. Халыкин-Гол, озеро Хасан и вторжение в Маньчжурию в 1945 году против Японии. Сибирское ханство. Крымское ханство. Две чеченские войны: одна в конце XVIII века, а другая в 1990-х – 2000-х годах. Подавление польских восстаний. Венгрия в 1956 году. Чехословакия в 1968-м (насколько я понимаю). Честно говоря, Афганистан – это не военная потеря. Советские войска осуществили поэтапный вывод войск в полном порядке в течение 18 месяцев, оставив после себя стабильное дружественное правительство, которое рухнуло только после прекращения советской помощи два года спустя – сравните это с тем, как США оставляют своих доверенных лиц. Грузия 2008.
Святой Каноли, Великобритания
Можно ли увидеть статистику, подтверждающую это утверждение?
Илья Полторацкий
Конечно. И как доказательство этого, Россия — самая большая страна на Земле, верно?
Ник Великобритания
Крымская война, Русско-японская война, Первая мировая война, Афганистан — это только то, что пришло мне в голову. Дело в том, что образ России как непобедимого военного монстра по большей части не соответствует действительности. Россия много раз терпела поражения.