Вопросы о целесообразности использования несъёмной опалубке при устройстве монолитного перекрытия на разных несущих стенах: каменных и металлокаркасных, обсуждаемы от многих людей, раз эта тема интересна, замечу по видным плюсам:
1. Экономия бетона.
Меньший расход бетона: при толщине 160-180мм, минус объём между рёбер 75 профлиста, против обычного монолитного перекрытия, которое, минимум 180-190мм.
2. Экономия стоек.
Опалубка такого типа обладает понятной конструкционной жёсткостью, и на коротких монолитных участках минимум стоек.
3. Экономия материала.
Б/У профлист и обычный, чёрный, ржавый даже прокат, от 0,7мм, прекрасно справляются. А б/у материал дешевле в разы. Можно использовать разные куски карт внахлёст.
4. Простота монтажа на несущие стены.
Кривизна реза в 1-2см ни о чём и ни на что не влияет. Положил и забыл. Нет такой точной подгонки, как например при использовании бакелитовой фанеры впритык. Практически не нужна пена в щелях и.т.д. нужно меньшее количество стоек у стен.
5. С металлического листа не упадут никакие не закреплённые грунтовкой крошки и крупинки, как например от не зашлифованного монолита, на натяжной потолок, если он предполагается быть. А в перекрытие цоколя может оставаться таким как есть.
6. Возможность использовать в опалубку разную, широкоформатную и не очень обрезь, одним словом, неликвид, который часто просто ничего не стоит.
7. При подшивке потолка ГКЛ, ГВЛ, в пустоты образуемые 75 рёбрами профлиста просто укладывается и пролегает проводка, и в различной защитной гофре, любые трубы и инженерные трассы небольшого сечения различного назначения.
Армирование на больших пролётах ведётся традиционно, двумя сетками»: 12 А500 с шагом 200мм. Защитный слой бетона 30-40мм. Профлист - 75 полка.
Возможны и 10мм, и даже 8мм арматуры, всё зависит от нагрузки на пролёт, расчёта конструктора.
Почитать ещё можно про:
Отличный от других проект.
Как самому собрать лавочку Ефимцева. Оптимальная, простая конструкция,
Дискуссия 2: полтора кирпича или один… Как на самом деле.
Всего доброго!