Найти в Дзене
HTN

Новая гипотеза «радикальной обыденности» объясняет парадокс Ферми

Астрофизик Робин H. D. Корбет (Robin H. D. Corbet), опубликовал препринт статьи с новой интерпретацией парадокса Ферми — «принцип радикальной обыденности». По мнению ученого, цивилизации во Вселенной могут существовать, но они технологически не настолько превосходят человечество, чтобы оставлять легко обнаружаемые следы (гигантские мегаструктуры, постоянные мощные радиомаяки и т.д). В результате галактика выглядит «пустой», хотя в ней может быть множество вполне «обычных» цивилизаций. Корбет опубликовал статью в arXiv.org (бесплатный онлайн архив препринтов научных статей, управляемых Корнелльским университетом). Статья под названием «A Less Terrifying Universe? Mundanity as an Explanation for the Fermi Paradox» еще не успела пройти рецензирование в научном журнале, но уже обратила на себя внимания ученых и СМИ. Корбет предполагает, что внеземные цивилизации могут иметь технологический «потолок». Они развиваются до уровня, лишь слегка превосходящего достигнутого человечеством, но не об

Астрофизик Робин H. D. Корбет (Robin H. D. Corbet), опубликовал препринт статьи с новой интерпретацией парадокса Ферми — «принцип радикальной обыденности». По мнению ученого, цивилизации во Вселенной могут существовать, но они технологически не настолько превосходят человечество, чтобы оставлять легко обнаружаемые следы (гигантские мегаструктуры, постоянные мощные радиомаяки и т.д). В результате галактика выглядит «пустой», хотя в ней может быть множество вполне «обычных» цивилизаций.

Корбет опубликовал статью в arXiv.org (бесплатный онлайн архив препринтов научных статей, управляемых Корнелльским университетом). Статья под названием «A Less Terrifying Universe? Mundanity as an Explanation for the Fermi Paradox» еще не успела пройти рецензирование в научном журнале, но уже обратила на себя внимания ученых и СМИ.

Корбет предполагает, что внеземные цивилизации могут иметь технологический «потолок». Они развиваются до уровня, лишь слегка превосходящего достигнутого человечеством, но не обладают способностями к массовой межзвездной колонизации, созданию сфер Дайсона и т.д.

Корбет проводит аналогию между развитием человечества и эволюцией iPhone. По его мнению, мы находимся примерно на уровне iPhone 17, в то время как «они» достигли стадии iPhone 42. Это свидетельствует о значительном, но не революционном технологическом прогрессе.

Кроме того, Корбет считает маловероятным, что будут предприняты дорогостоящие и длительные попытки установления межзвездных контактов, поскольку это потребует огромных ресурсов и времени, а ответ от «них» может так и не быть получен.

Почему гипотеза Корбета заслуживает внимания?

1. Простота и осторожность аргумента.

В отличие от гипотез, предполагающих либо тотальную уникальность жизни на Земле, либо невероятные технологии инопланетян, «радикальная обыденность» предлагает промежуточный сценарий: мало мощных сигналов и мало гигантских конструкций. Просто потому, что подобных технологий пока не существует.

Это меняет приоритеты поиска: вместо ожидания метаструктур и постоянных мощных маяков — усиление поиска слабых и локальных следов.

2.Соответствие наблюдаемым данным.

Наша текущая астрономическая картина действительно не показывает признаков широкомасштабного колониального или энергетического использования галактических ресурсов, что делает «радикальную обыденность» относительно совместимой с наблюдениями.

Не все ученые разделяют столь пессимистичный взгляд на вещи. Например, Майкл Гарретт — директор Джодрелл-Бэнкского центра астрофизики, предполагает, что некоторые цивилизации могут развиваться настолько стремительно, что выходят за рамки нашего понимания.

Следите за главными новостями мира техники и высоких технологий в социальных сетях онлайн-издания HTNews.ru: ВКонтакте и Telegram